Category: 의료/건강

“얀센 맞은 아들 갑자기 헛소리…정신착란 추락사”…백신 관련사망 400건 육박, 백신사망 건수 > 코로나 사망 건수

“얀센 맞은 아들 갑자기 헛소리…정신착란 추락사”

“얀센 백신 접종 19일 뒤 이상해진 아들”

“평소 건강했던 아들이 갑자기 헛것이 보인다고 했어요.”

충북 청주에 사는 안모(55)씨는 최근 세상을 떠난 아들(30)에 대해 “코로나19 백신 접종 후유증으로 신경 이상 반응이 온 것 같다”고 주장했다. 안씨의 아들은 지난 6일 신경쇠약, 호흡곤란 등 백신 부작용으로 병원 진료를 받았다.

이후 진단서를 받기 위해 병원 3층 주차장에서 기다리던 중 갑자기 정신 착란 증상을 일으키며 바닥에 추락해 숨졌다. 안씨는 “제대로 된 치료라도 해줬어야 했는데…. 아버지로서 해 줄 수 있는 게 없어서 너무 힘들다”며 “멀쩡했던 아들이 왜 그렇게 됐는지 꼭 알았으면 좋겠다”고 했다.

안씨 가족의 안타까운 사연은 코로나19 백신 접종이 발단이 됐다. 2019년 10월 경기도 시흥시의 한 공공기관에 입사한 안씨의 아들 A씨는 지난달 14일 서울의 한 병원에서 얀센 백신을 접종했다.

두 번의 실신…발열, 호흡곤란 지속

유족에 따르면 숨진 아들은 백신 접종 후 하루 정도 몸살 기운이 있어서 잠만 잤다고 한다. 당시 A씨는 가족과의 통화에서 “손·발 저림이 있고, 오한이 왔다. 자고나면 괜찮을 것 같다”며 안심시켰다. 이런 증상은 3~4일간 지속했다. 아버지 안씨는 “그 이후로는 별 말이 없어서 아무 이상이 없는 줄 알았다”고 말했다.

가족이 이상을 감지한 건 A씨가 얀센 백신을 접종한 지 19일이 지난 7월 3일이다. 안씨의 아들은 이날 주말을 이용해 본가가 있는 청주집에 왔고, 이 때부터 정신착란 증상과 호흡곤란, 38도 이상의 발열, 손·발 저림 등 후유증을 보였다고 한다.

안씨는 “7월 4일이 아들의 큰형(A씨는 둘째 아들) 생일이라 하루 일찍 청주로 왔다. 오후 7시쯤 아들이 집에 들어왔는데 몸이 축 늘어져 제대로 걷지를 못했다”고 말했다. 안씨는 아들에게 “괜찮냐”고 물었다. A씨는 “아빠, 집 안에 모르는 사람들이 모여있는 것 같아”라고 답했다고 한다. 안씨는 “평소 명랑하던 아들이 말 수도 적고, 이상한 소리를 하니까 걱정이 됐다”며 “‘가족 외엔 아무도 없다. 밥 먹고 푹쉬면 괜찮다’고 아들을 위로했다”고 했다.

병원 진료 뒤 “진실은 밝혀진다” 소리쳐

이날 오후 11시쯤 거실 쇼파에서 쉬던 A씨는 호흡곤란과 경련, 발열 증상을 보이며 실신했다. 119가 출동했으나, 이내 호흡이 돌아오면서 의료진은 돌아갔다. 안씨와 아내는 30분 넘게 아들의 팔과 다리를 주무르며 상태가 나아지기를 바랐다. 유족에 따르면 A씨는 이튿날인 지난 4일 청주 시내에서 지인을 만났다가 또다시 실신을 했고, 119 구급대원의 응급조치를 받았다.

안씨는 아들의 상태가 나아지지 않자, 청주의 H종합병원 신경과에 검진 예약을 했다. 당시 A씨는 몸을 추스리기 위해 일주일간 회사에 휴가를 낸 상태였다. 안씨는 “아들과 함께 6일 오전 9시20분쯤 병원에 검진하러 갔다”며 “병원 안에서도 아들은 호흡곤란이 오고 뒷골이 찌르는 듯 아프다고 했다. 대기실 의자에서 갑자기 ‘진실은 밝혀질 겁니다’란 알 수 없는 말을 하면서 소리를 질렀다”고 말했다.

병원진단서 발급을 기다리던 안씨는 A씨가 정신을 차리지 못하자, 이 병원 3층 주차장에 세워둔 차량 안으로 아들을 데리고 갔다. 안씨는 “병원에 동행한 딸이 진단서를 받아오기로 하고 아들을 차 뒷좌석에 태워 진정시켰다”며 “내가 잠깐 밖으로 나온 사이 아들이 뒷 문을 열고 나와 제지할 틈도 없이 주차장 난간을 넘어 그대로 떨어졌다”고 말했다.

응급실로 실려간 A씨는 상급병원으로 옮겨진 뒤 치료과정서 심정지로 사망했다. 직접적인 사망원인은 과다 출혈과 다발성 골절이다.

안씨는 “아들이 백신 부작용에 따른 심신 미약 상태서 사고를 당했다”고 주장했다. 지병이 없던 A씨가 백신 접종 이후 이상 반응을 보였고, 정신 착란 증상이 심해져 사고에 이르렀다는 입장이다.

1차 진료를 맡은 H병원 진료기록서에는 A씨 병명을 ‘상세 불명의 뇌염, 척수염’으로 기재했다. 그러면서 “3일 전 갑작스러운 실신 이후 인지 변화를 보였다. 얀센 백신 접종 이후 보이는 인지 변화로, 원인 감병이 필요한 상황”이라며 상급병원 진료를 의뢰했다.

안씨는 “아들이 목숨을 잃기 전까지 이상 반응을 보인 원인은 백신 접종 외엔 없다고 생각한다”며 “돈 많이 벌어서 효도하겠다는 아들을 한순간에 잃었다. 아들의 억울함을 풀 수 있도록 원인을 규명하고 싶다”고 말했다. 경찰은 지난 8일 A씨의 부검을 진행했으며, 결과는 보름 뒤에 나온다.

백신 접종 5개월…백신사망 신고 건수 > 코로나 사망 건수

백신 중증화 예방…접종 후 사망자 30% 감소

백신 관련 사망 신고 551명…거의 기저환자

부작용 신고율 30대 가장 높고 70·80대 낮아

올해 2월 26일부터 우리나라에서 코로나19 백신 접종이 시작된 가운데 백신 접종 후 코로나19와 관련 사망자 숫자가 30% 정도 줄어든 것으로 나타났다.

그러나 백신 접종 후 사망 등 중대이상 반응을 신고한 숫자도 5000건을 넘어 백신 부작용도 만만치 않은 것으로 풀이된다. 이는 UPI뉴스가 질병관리청이 발표하는 통계를 바탕으로 사망자 및 백신 접종 후 이상반응 신고 사례를 분석한 결과다.

질병관리청이 집계한 14일까지 코로나19 누적 사망자는 2050명으로 백신 이전 1595명, 이후 455명의 사망자가 발생했다.

우리나라에서 코로나 사망자가 처음 발생한 날짜는 지난해 2월 26일로 백신 미접종 기간 동안 월 평균사망자는 약 133명으로 집계됐다. 백신 접종 후는 월 평균 92명(26일까지 일1.5명 추산)으로 백신 접종 후에 사망자가 30% 이상 감소한 것으로 분석됐다.

이는 그간 코로나19 백신 접종이 감염자의 중증화를 예방하는 효과가 있다는 전문가들의 분석을 뒷받침하는 것으로 풀이된다.

이왕재 서울대 명예교수는 코로나19 백신의 효과와 관련, UPI와의 인터뷰에서 “코로나19는 상기도에 바이러스가 달라붙는 호흡기 감염질환이기 때문에 혈중에 투입되는 백신의 예방효과는 미미하지만 감염 후 중증화를 막아주는 효과는 있어 고령층 기저질환자에게는 권장할 수 있다”고 말한 바 있다.

코로나19 전체 사망자의 82.9%는 70대 이상인 것으로 집계됐다. 60세 미만 사망자는 100명, 30세 미만은 3명, 20세 미만은 한 명도 없는 것으로 나타났다.

한편 백신 접종 이후 지난 10일(19주차)까지 이상반응(부작용)을 신고한 건수는 모두 10만1180건으로 전체 접종 건수 대비 0.5%를 차지하고 있는 것으로 나타났다. 부작용 신고 비율은 접종 1주차 1.84%에서 지속적으로 감소 추세를 보였으며 최근 19주차에는 0.13%에 그쳤다.

부작용 신고 사례 중 사망, 아나필락시스(과민알레르기 반응) 등 중대 이상반응 사례는 5101건으로 전체 부작용 신고 건수의 5%를 차지했다.

백신 접종 후 사망신고 사례는 신고 후 사망한 사례까지 합쳐 14일 기준으로 551명으로 집계됐다. 지금까지 질병관리청에서 백신과 사망의 직접적인 인과관계를 인정한 사례는 한 건에 불과하지만 신고 숫자만으로는 같은 기간 코로나19 관련 사망자 455명보다 많은 수치어서 주목된다.

사망 신고 사례의 96%, 중증사례 신고의 88.6%는 기저질환자인 것으로 집계됐다.

접종 기간 중 아나필락시스로 판정된 123건 중에서 77건(62.6%)이 20~50대에서 나와 면역력이 상대적으로 강한 젊은층에서 급성알레르기 반응이 많았던 것으로 분석됐다.

부작용 신고율을 연령대별로 볼 때 30~39세가 0.81%로 가장 높았으며 40~69세는 0.5~0.65% 신고율을 보였으나 70대와 80대는 각각 0.38%, 0.25%로 낮아 고령층의 백신 부작용 수용률이 상대적으로 높은 것으로 풀이된다.

부작용 신고율을 성별로 볼 때 여자가 0.62%로 남자 0.36%보다 훨씬 많았다.

한편 질병관리청 코로나19예방접종대응추진단 이상반응관리팀은 “이상반응 신고 건은 의료기관에서 신고한 정보를 기반으로 산출한 것으로 백신과 이상반응 간 인과성을 제시하는 것은 아니다”고 설명했다.

UPI뉴스 / 이원영 기자 lwy@upinews.kr

http://www.upinews.kr/newsView/upi202107150059

코로나 백신 접종 후 사망 400건 육박..하루10명 이상 사망

현재 코로나 백신을 접종하고 사망한 사례가 보고된 것만 19일 현재 388건이다.

질병관리청 홈페이지에 따르면 6월 19일 기준 백신 접종 후 사망자는 388건이고 치명적인 단기 부작용건수인 아나필락시스 의심사례도 395건으로 이들 둘을 합치면 백신을 맞고 사망하거나 중증 부작용으로 고통받고 있는 사람의 숫자는 1000명에 육박하는 것으로 집계됐다.

이는 보고된 사례만을 집계한 것으로, 실제 보고되지 않은 건수와 기저질환으로 사망한 것으로 오인되었을 사망 케이스 까지 합치면 그 숫자는 더 늘어난다.

지난 6월 14일 기준 백신 접종 후 사망자 숫자는 323명이었던 것을 감안하면 15일부터 19일까지 5일간 무려 72명이 더 사망한 것으로, 이는 하루에 10명 이상 백신 접종 후 사망한다는 것으로 매우 충격적인 수치이다.

질병당국은 인과성이 없다고 주장하지만 그것은 질병당국의 주장일 뿐이다. 의료계 내부에서는 코로나 백신이 개발된지 얼마 되지 않고, 임상실험도 충분하지 않은 상황에서, 아무도 백신과 사망과의 인과성이 없다고 확신할 수 없다는 목소리가 나온다.

현재 전국적으로 백신을 접종하는 사람이 별로 없지만, 앞으로 미디어의 선동으로 백신 접종자가 더욱 늘어날 경우, 백신 접종 후 사망자는 급격히 증가하여 결국, 전국민 70-80%가 접종을 하게 되면, 결국 수 천명이 백신 접종 후 사망하게 될 것이라는 이론적인 결론이 나온다.

질병관리청 19일 보도자료에 “환자상태가 변경된 사례(누계 98건)를 포함한 전체 사망 누계는 388건(AZ 151건, PF 236건, J 1건)” 이라고 명시하고 있다.

백신 접종 사망자가 코로나 확진 사망자 숫자보다 높다니

6월13일과 14일 양일간 코로나에 걸려 사망한 사람은 단 3명이다. 이마저도 기저질환으로 죽었는지 코로나로 죽었는지 확실치 않다.

6월15일과 16일 양일간은 코로나로 단 1명이 사망했다. 6월 17일과 19일 사이에도 단 1명이 사망했다.

결국 코로나 바이러스에 걸려서 사망하는 사례는 하루에 단 1건이 나올까 말까이며 치명률 (병에 걸려 죽을 확률)은 1.4%이다. 이는 백신까지 접종을 해야 할 정도의 치명적인 수치도 아니며, 오히려 백신 접종 후 사망자가 해당 질환에 걸려 사망하는 숫자보다 많다는 것은 상식적으로도 이해가 가지 않는다는 주장이 많다.

코로나 지역별 확진자 숫자가 매일 공표되지만 사망자 숫자는 1명 내외이다. 이는 독감만도 못한 치명률이라는 지적이 나온다

백신을 맞아야 하는 명분이 없다

백신을 맞는다고 집단 면역이 생긴다는 과학적인 근거는 매우 미약하다.

정부가 일방적으로 집단 면역 이론을 국민에게 들이대면서 일부 의료계 전문가들의 말만 믿고 전국민 차원이 백신을 접종시키는 것은 상당한 의혹이 제기된다.

일부에서는 “아무리 백신을 많이 맞아도 집단면역은 달성할 수 없으며, 현재 개발된 백신이 효과가 있다는 보장도 없다.” 라는 주장이 의료계를 중심으로 꾸준히 제기된다.

또한 변종 바이러스가 계속 나오고, 백신을 접종 하고도 코로나에 걸리는 사례가 빈발하는 등 효과 자체에 의문이 제기된 상태이다. 특히 아스트라제네카, 화이자, 모더나, 얀센 할 것 없이 혈전 유발과 불임, 전신마비 등의 부작용이 우려되는 상황에서 유럽 많은 국가들이 AZ백신 등을 금지시킨 상황이다. 또한 연령별로 백신을 엄격히 제한하고 있다.

그러나 우리나라는 어떠한가?

백신의 효과도 의심스러운 상황에서 정부는 왜 이렇게 무리하게 전국민을 대상으로 백신을 접종시키려고 행정력을 총 동원하는 것일까? 언론도 “백신팔이”에 나섰다는 평가를 받는다.

왜 정부는 백신을 맞지 않으면 마치 당장에라도 코로나에 걸릴 것 처럼 공포감을 조성하며, “백신이 (사망 등)부작용이 있지만 접종하는 전체 이익이 더 크다”는 반 인륜적인 주장을 제기하고 있는 것일까?

“접종 후 사망 가능성이 실존하고 있고, 실제로 수백명이 접종 후 사망하고 있는, 검증도 안된 백신을, 전 국민이 맞으라고 등을 떠미는 정부가 정상적인 정부일까?” 라는 의문이 제기되기 시작한다.

백신을 맞는다고 해서 코로나에 더 이상 안걸린다는 보장도 없는 백신, 부작용으로 생명을 잃어도 제약사는 아무런 책임이 없는 백신, 접종 후 사망해도 기저질환으로 사망했다고 우기면 보상도 받을 수 없는 백신을 맞으라고 등을 떠밀고 있다.

또한 마스크를 두개씩 사용하라고 했던 파우치 박사의 이메일이 폭로되면서 백신이 인간에 의해 인위적으로 만들어 졌다는 의혹이 제기된 상황에서, 도무지 누굴 믿어야 할 지 모르는 상황이 전개되고 있다.

국민의 세금으로 백신 제조사의 배를 불려주고 특정 정치세력의 이익과 목적을 충족시키기 위해서 전 세계적인 광란이 벌어지고 있다는 의혹마저 무성하다. 이러한 주장을 음모론으로 일축하기에는 그 증거가 너무나 명백히 드러나 있다.

유럽을 중심으로 AZ백신 금지령을 내린 국가가 많다. 덴마크, 이탈리아, 오스트리아와 에스토니아, 리투아니아, 룩셈부르크, 라트비아 등을 비롯한 대부분의 유럽이 AZ백신을 금지했으며, 곳곳에서 백신 반대 시위가 벌어지고 있다. 미국은 AZ백신 자체를 인정하지 않고 있으며, 백신 접종이 집단면역 기준에 한참 못미치는데도 마스크를 벗고 일상생활로 돌아간 주가 많다.

그렇다고 화이자와 모더나, 얀센이 부작용이 없는 것도 아니다. 60세 미만은 아예 접종을 할 수 없도록 하는 나라도 많고, 특히 최근 트럼프 전 미국 대통령은 젊은 층에게는 특히 백신 접종이 위험하다면서 절대 백신을 접종하지 말라는 경고 한 바도 있다.

특히 어린이와 젊은층은 코로나에 걸려도 아무런 지장이 없는데도 불구하고 백신 접종을 강행하려 하고 있는 부분은 특히 경악할 만 하다.

각종 백신이 연령별로 작용하여 특정 연령에만 부작용 위험이 있다는 사실도 의심스러운데, 이마저도 우리나라에서는 지켜지지 않는다.

일부에서는 “설마 우리나라 정부가 백신의 의험성에 대해 사전에 알고 있었으면서도 국민들을 대상으로 패륜적인 사기를 치겠냐?” 라면서도 “코로나 사태가 끝난 후에 철저한 조사를 해 볼 필요는 있다.” 라는 주장도 나온다.

한편, 파우치의 이메일이 폭로 되면서 코로나 바이러스가 중국의 우한 연구실에서 인위적으로 생화학 무기로 제조되었으며, 제약사는 코로나 바이러스가 창궐하기도 전에 백신 연구를 했다는 것에 대해 미국 및 여러 국가에서 심각한 우려를 표하고 분석 중이다.

또한 페이스북의 CEO 주커버그와 파우치의 이메일도 공개되어 두 명이 짜고 코로나 바이러스의 우한 연구소 유출사실이 퍼지는 것을 인위적으로 막았으며, 파우치는 평소 빌게이츠와도 소통하면서 백신을 미리 제조하는데 관여했다는 의혹이 크다.

트럼프 전 미국 대통령은 18일 (미국시간) 메시지를 통해 ‘어린아이와 젊은이들에게 백신은 위험할 수 있다.”라면서 접종을 중단하라고 경고했다. 또한 코로나바이러스가 우한 실험실에서 나왔으며 중국은 미국에 10조 달러를 지불할 것을 요구했다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=259205

“식약처,백신의 코로나 예방 증거 못 내놔” 충격…유튜브, 이왕재 교수의 “집단면역 없었다” 영상 무단삭제…거대한 백신 사기?

“식약처,백신의 코로나 예방 증거 못 내놔” 충격

“백신이 코로나 예방 효과가 있다는 내용, 어디에 있나요?” 식약처와 질병관리청 답변 해야

대한민국 식약처(처장 김강립)가 현재 접종중인 AZ백신을 비롯한 화이자 백신 등이 코로나19를 예방한다는 공식적인 근거 문건을 제시하지 못해 논란이 되고 있다.

식약처는 질병관리청과 함께 코로나19 백신에 대한 모든 것을 관장하고 있는 전담 기관으로서, 백신 성분에 코로나19의 예방 기전이 공식적으로 존재하지 않는다는 것이 사실로 드러날 경우 그 파장은 어마어마 할 것으로 보인다.

식약처, “화이자 백신과 AZ백신 등에 코로나19 예방 기전 관련 근거 존재하지 않아” 인정?

식품의약품안전처(이하 식약처)가 아스트라제네카와 한국화이자 백신의 임상시험자료를 공개하면서 이 백신들이 코로나19를 예방한다는 기전은 없다고 인정했다는 것이다.

의료계에 종사하는 이재진(의료인 연합회 회원, 치과의사)는 지난 3월 식약처를 상대로, AZ와 화이자 백신에 코로나19에 대한 예방 기전이 있는지를 묻는 질문이 포함된 정보공개청구를 한 바 있다. 그런데 식약처에서 돌아온 답변 내용이 충격적이다.

이 씨의 정보공개청구는, 현재 국내에서 사용 중인 AZ백신과 화이자 백신에 대해서 정말로 코로나19에 대한 예방 효과가 있는지를 근거할 수 있는 공식적인 증거가 있는지를 공개하라는 내용이었다. 구체적으로 화이자 임상실험 논문 어디에 백신의 코로나 예방 기전에 대한 설명이 되어 있는지를 물었다.

식약처가 정보공개로 내놓은 문건에는 결국 AZ백신과 화이자 백신 등은 코로나 19 바이러스를 예방할 수 있다는 어떠한 공식적인 근거가 없었던 것으로 보인다.

식약처가 정보공개청구에 의해 보내온 문서. 아스트라제네카와 화이자 백신이 예방 기전에 대한 문헌을 제공하지 않았다고 밝히고 있다.

실제로 식약처가 공개한 위 문서를 자세히 보면 “한국화이자 백신은 mRNA백신으로 코로나19 항원 유전자를 mRNA형태로 주입하여 체내에서 항원 단백질을 합성하고 이 단백질이 중화항체의 생성을 유도함으로써 코로나19 바이러스가 인체에 침입했을 때 바이러스를 중화해 제거하는 백신”이라는 설명 외에는 코로나 예방과 관련된 내용은 없었다.

특히 백신의 코로나19 예방기전 관련해서는 “귀하께서 청구하신 사항인 한국 아스트라제네카 및 한국화이자 백신의 임상시험자료에 대해 두 백신의 3상 임상시험 문헌을 회신했다.” 라면서 “해당 문헌은 임상시험자료로서 기전(코로나19 예방 기전)에 대한 내용은 없으나, 참고문헌항의 논문 중 관련 정보가 있음을 알려드린다.” 라는 내용이 있다.

결국 식약처가 백신의 코로나19 예방 기전에 대해 아무런 증빙을 할 수 없다는 것을 인정했다는 것으로 해석될 수 있는 부분이다.

이 씨가 폭로한 해당 문건은 식약처에 질의한 내용 전문과 정보공개청구에 의해 식약처가 공개한 문건 전문이 포함되어 있어 이 원장의 주장은 그 신빙성은 높다.

식약처는 한국화이자 백신이 코로나19를 예방한다는 근거는 제시할 수 없으면서도 전 국민에게 마치 백신을 접종하면 코로나19에 대한 확실한 예방을 할 수 있을 것 처럼 호도하고 있는 셈이다.

이씨는 “지난 6월7일 식약처에 정보공개청구를 하면서 화이자 백신의 화이자 3상 임상논문 어느 부분에 코로나19에 대한 예방 기전 관련된 항목이 있는지를 물은 바 있다.” 라면서 “식약처의 이러한 답변은 결국 공식적으로 코로나19 예방 효과를 보장할 수도 없는 백신을 전 국민 대상으로 접종 하고 있다는 것인데 이것은 매우 충격적이다.” 라고 말했다.

백신이 코로나19를 예방한다는 보장도 없는데 무턱대고 국민 상대로 접종 강요?

식약처의 공문을 바탕으로 교육청에서 각급 학교로 내려보낸 공문에 코로나 검사 또는 백신접종을 강요하는 듯한 문구들이 눈에 띈다. 해당 공문을 발송한 기관에서는 권고사항이라지만 받아들이는 교사들 입장에서는 강제조항이나 마찬가지이다. 백신 접종을 강제하는 것은 금지되어 있다.

만약 AZ백신과 화이자 백신이 코로나19의 예방 효과가 담보된다는 공식적인 문건이 없다면 문제는 심각해 진다.

특히 교육부와 보건복지부 등은 식약처의 공문을 근거로 다시 일선 어린이집과 유치원, 초, 중, 고교에 공문을 보내 교직원과 심지어 고3에 대한 백신 접종을 반강제적으로 종용하고 있는 것이다.

교육부에서 코로나19 업무를 담당하고 있는 학교혁신지원실 담당 공무원은 “식약처의 공문 어디에도 백신이 코로나19를 예방한다는 내용이 없다.”는 것을 인정하고, “현재 식약처에 공식적인 확인을 요청한 상태” 라고 해명했다.

일선 학교에서는 교사들이 백신 접종을 거부하고 싶어도, 주무 관청인 교육청에서 마치 백신 접종 또는 PCR검사를 받지 않으면 더 이상 교직에 종사 할 수 없을 것 처럼 공문을 꾸며 보내기 때문에, 거의 강제적으로 접종 대상 명단을 제출한다는 것이다.

법조계에서는 어떠한 관공서나 기관도 우월적 지위를 이용하여 백신을 강제로 접종하게 하는 것은 인권 유린이며 범죄라고 보고 있다. 이 점은 질병관리청의 공문에서도 명확히 명시되어 있다. 그러나 일선 교사나 직장 종사자들은 “권고”라는 미명아래 내려오는 백신 접종자 명단 제출이라는 문구에 코로나19에 대한 예방효과도 보장되어 있지 않은 백신을 반강제적으로 접종받고 있는 실정이라는 것이다.

백신 접종해도 코로나19를 막지 못한다는 근거는 많다

만약 식약처가 백신의 코로나19 예방 기전을 보장하는 문건을 제시하지 못할 경우, 이는 의료계의 무참한 공격을 받을 것으로 예상된다.

실제로 하와이 대는 코로나 백신에 대한 연구 분석을 통해 “코로나19 백신 접종자의 95%가 ‘면역글로불린-G’라는 항체를 생성했는데 이 항체는 코로나19를 막는 역할을 하지 못한다”는 충격적인 결과를 발표했다. 즉 ‘면역글로불린-G’ 항체는 몸속을 순환하면서 코로나19 바이러스가 증식하는 것을 억제하기는 하지만, 코와 목구멍 등 인체의 점막 표면에서 바이러스 감염을 막지는 못한다는 것이다.

결국 인체의 점막 표면에서 바이러스 감염을 막는 것은 ‘면역글로불린-A’ 항체이며 이 항체는 백신을 접종하더라도 생성되지 않았다고 하와이대 연구팀은 발표했다. 백신을 맞더라도 여전히 바이러스가 구강, 비강, 인두 등의 점막에서 증식하는 게 가능하다는 것이다.

하와이대 연구에 따르면, 지금까지 임상시험이 이뤄진 아스트라제네카, 화이자, 모더나 등 모든 코로나19 백신은 모두 면역글로불린-G 항체만 생성할 뿐 ‘면역글로불린-A’ 항체는 만들어내지 못했다. 이는 국내 면역학 최고 권위자 중 하나인 이왕재 서울대 교수를 비롯한 백신 접종을 거부하는 100여명의 의료인 단체에서도 주장하는 내용이다.

또 코로나19에 감염됐다 회복한 사람의 경우 백신 접종자보다 코로나19에 대한 저항력이 강한 것으로 나타났으며, 코로나19에 감염됐던 사람은 면역글로불린-G와 A 항체가 모두 생성돼 재감염이 매우 드물었다. 이는 결국 코로나19 감염 후 회복된 사람은 이미 면역을 갖췄기 때문에 백신을 맞을 필요가 없다는 것으로 해석된다.

결론적으로 현재 출시된 백신은 그 어떤 종류라도 코로나19의 예방에 별 효과가 없으며 이러한 내용은 국제학술지 ‘흉부종양학저널’에 실려있다.

식약처와 질병관리청이 공동으로 해명을 해야 할 것

식약처(처장 김강립)는 책임지고 안정성과 효과가 보장된 백신을 수입하고 제조하는 것을 담당하고, 질병관리청(청장 정은경)은 이 백신을 국민들에게 안전하게 접종시키고 관리하는 임무를 맡고 있다.

이미 1년 넘게 방역에 지친 시민들 사이에서는 일관성 없는 방역당국의 정책에 대한 피로도가 엄청나다. 여기에 백신 마저 믿을 수 없다면 그 체감 강도는 매우 클 것으로 보인다.

관계 당국은 AZ백신과 화이자 백신이 코로나19 예방 효과에 탁월한 효과가 있다는 제대로 된 문서 또는 제약사의 근거자료를 국민에게 제시하여, 불필요한 국민적인 우려를 씻어야 할 것이라는 목소리가 크다.

만약 식약처와 질병관리청이 국민들에게 공식적으로 보여줄 수 있는 백신의 코로나19 예방 기전 근거가 별로 없거나, 제대로 된 설명이 없다면 국민들의 저항과 분노는 생각보다 훨씬 심각할 것으로 보인다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=260441

유튜브, ‘세계 100대 의학자’ 이왕재 교수의 “집단면역 없었다” 영상 무단삭제…”공론장이 파괴됐다”

13일 오후 조회수 53만 동영상 돌연 삭제…“코로나19 백신을 접종받아도 코로나19 감염될 위험이 줄지 않는다는 주장 게재하지 말라”

전문가들 “국내법으로 빅테크의 갑질 규제 가능…관련 법 제·개정 시급”

코로나19 백신의 한계와 위험성을 지적한 이왕재 서울대 명예교수의 동영상이 13일 오후 유튜브 코리아에 의해 무단 삭제됐다.

유튜브가 13일 코로나19 백신 접종으로 집단면역 달성은 불가능하다고 밝힌 이왕재 서울대 명예교수의 동영상을 무단 삭제해 파문이 일고 있다.

유튜브는 이날 오후 펜앤드마이크의 “집단면역은 없었다…‘델타변이’라는 사기”라는 제목의 약 15분짜리 동영상을 돌연 삭제했다. 이 교수는 삭제된 영상에서 최근 국내에서 코로나19 백신 접종이 시작됐음에도 4차 대유행이 시작된 것과 관련해 ‘백신 접종으로 집단면역 달성은 불가능하다’고 지적했다. 특히 그는 고3 학생들을 대상으로 한 백신접종 계획에 반대했다. 이 영상은 지난 9일 오전에 게재됐으며, 나흘 만에 조회수가 50만을 돌파하는 등 폭발적인 인기를 끌었다. 삭제 당시 동영상 조회수는 53만에 달했다.

이 교수는 ▲코로나19 백신 접종으로 항체가 생겨도 점액 속으로 나오지 못하기 때문에 상기도 감염 바이러스인 코로나19 바이러스와 접촉할 수가 없어 감염예방 효과는 없고, 다만 발병예방 효과만 있으며 ▲코로나19 변종이 끊임없이 생겨나고 있으며 ▲백신의 유효기간이 6개월 정도에 불과한 점 등을 들어 코로나19 백신 접종으로 집단면역이 달성될 것이라는 바람은 근거가 없다고 강조했다. 그는 대학면역학회 회장과 대한해부학회 이사장을 역임했으며, 2005년 11월 IBC가 선정한 ‘세계 100대 의학자’와 ‘21세기를 빛낸 저명한 위인’에 선정된 세계적인 과학자다.

이 교수는 “집단면역은 허망한 바람”이라며 “코로나19 백신 접종으로 생성된 IgG 항체는 점액 속으로 나오지 못하기 때문에 바이러스 감염예방 효과는 없고 발병예방 효과만 있다. 즉 백신은 코로나19에 감염된 환자가 경증에서 중증으로 악화되는 것을 막아줄 뿐”이라고 했다. 그는 “이런 경우에 해당되는 사람은 전체 코로나19 감염자 중 3%도 안 된다”며 “왜 3%를 위해서 모든 사람이 백신을 맞아야 하나”라고 반문했다. 이 교수는 “이미 올해 3월 우리나라 최고의 감염병전문가인 서울대 의대 감염내과 오병돈 교수도 이미 집단면역은 불가능하다고 밝혔다. 오 교수는 언론 인터뷰에서 병원이나 요양원의 방역은 10배 이상 강화해야 하지만, 일상적인 삶에서는 실내에서는 마스크를 착용하지만 실외에서는 마스크를 벗을 정도로 방역을 낮춰도 된다고 했다. 도대체 왜 그런 중요한 전문가들의 이야기를 듣지 않는 것인지, 누가 이런 것(방역정책)을 결정하는지 모르겠다”고 성토했다.

이 교수는 코로나19 백신 접종의 부작용 위험을 강조했다. 그는 “백신접종이 치명적인 중증환자와 사망자 숫자를 감소시키는 긍정적인 효과가 있지만 백신접종으로 인한 사망자도 만만치 않다는 것을 간과해서는 안 된다”며 “미국 통계를 보면 지난 20년 동안 백신으로 사망한 숫자가 4천여 명인데, 미국 질병관리센터(CDC)의 VAERS(Vaccine adverse Event Reporting System)에 보고된 바에 따르면 지난 5개월 동안 코로나19 백신 접종으로 사망한 숫자는 무려 6800명이 넘는다. 지난 20년 동안 죽은 것보다 1.7배나 더 많다”고 지적했다.

그는 정부가 최근 사회적 거리두기를 최고 수위인 4단계로 격상한 것에 대해서도 “저의를 알 수 없는 결정”이라고 비판했다. 이 교수는 “일반적인 코로나 특성에 맞지 않게 한여름으로 접어들고 있음에도 불구하고 확진자가 엄청나게 늘고 있는 것은 정말로 확진자가 빠른 속도로 늘고 있기 때문인지 아니면 검사자 숫자가 늘어서 그런 것인지 확인이 필요하다”며 “PCR 검사의 정확도 논란은 차치하고서라도 질병관리청이 전체 검사자 숫자는 발표하지도 않으면서 확진자 숫자만 늘었다고 발표하는 것은 말이 안 된다”고 했다. 그는 “2013년 신종플루 때 미국은 (백신접종으로) 53명이 사망하자 백신접종을 중단시켰다. 그런데 왜 수천 명이 사망했는데도 (백신접종을) 중단 안 하나”라고 했다. 이어 “이렇게 (방역으로) 국민 생활을 옥조이는 것이 과연 옳은 결정인지 정말 저는 피를 토하는 심정”이라며 “확진자 검사를 하면 지구가 끝나는 날까지 방역을 못 푼다”고 했다.

최근 언론 등에서 ‘델타 변이’로 인해 확진자가 급증하고 있다는 보도가 이어지고 있는 것에 대해서도 “코로나는 감기 바이러스인데 옛날 사스나 메르스에 비해 굉장히 강한 감염력을 가지고 있기 때문에 쉽게 가라앉지 않는 것”이라며 “전문가들이 ‘다행히 현재 백신은 델타변이에 효과가 있다’고 했다가 이제는 ‘델타변이 때문에 4차 대유행이 시작됐다’고 한다. 자기모순에 빠져있다”고 꼬집었다. 이어 “코로나 바이러스는 10가지가 넘으며, 이 가운데 우려할만한 변이가 특히 4가지(영국의 알파변이, 남아공의 베타변이, 브라질의 감마변이, 인도의 델타변이)가 있다. 그러니까 코로나19 바이러스는 끊임없이 변이하고 있다는 것”이라고 했다. 그는 “코로나바이러스의 다양한 변종에도 불구하고 이는 선천성 면역기능에 의해 방어될 수 있다”며 “결국은 치료제가 답이라고 생각한다. 후천성 면역기능인 백신은 답이 아니다”고 강조했다.

이 교수는 정부가 고3 학생들을 대상으로 하는 백신 접종 계획을 밝힌 것에 대해 반대 입장을 분명히 했다. 그는 “고3 학생들에게 백신을 접종하는 실익은 전혀 없다”며 “감염예방도 못하고 본인이 감염되는 것을 막지도 못할뿐더러 타인에게 감염시키는 것도 막지 못한다”고 했다. 이 교수는 “20대 이하 청년층은 코로나19에 감염돼도 중증환자가 되지 않기 때문에 증상이 중증으로 악화되는 것을 막는 백신이 아무런 효과를 발휘하지 못한다”며 “그러나 청년층에 대한 백신접종은 심각한 부작용을 일으킬 수 있다. 이미 미국에서 많은 젊은이들이 희생됐다. 한 명이라고 무고하게 사망해선 안 된다”고 강조했다.

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=45776

백신 부작용 심각한데도 백신 접종 강요 심각…방역 통제 위해 “코로나 확진자 숫자, 정부 멋대로 조작해 왔나?”

고통스러운 백신 이상 반응 무려 4000건…누가 책임지나?

백신을 접종한 후 발생한 심각한 부작용의 규모가 생각 보다 큰 것으로 나타나고 있다.

3일 현재, 백신 접종 후 사망한 숫자가 공식적인 집계만 500명을 넘어서고 있다.

문제는 사망자 외에도 곧 사망할 가능성이 있거나, 전신마비 등 심각한 부작용의 케이스가 공식적으로 3918건에 이른다.

사망자 + 아나필락시스 + 주요이상반응(중증 부작용) 을 모두 합치면 백신 후 현재까지 죽거나 죽은거나 다름없는 심각한 손상을 입은 환자는 무려 4718 건이다. 속된 말로 5천명 정도가 백신을 맞고 죽거나 또는 심각한 상태로 누워있다는 뜻이다. 사망하지 않았더라도 주요이상반응에 분류된 부작용 환자들은 사망할 확률이 일반 이상반응보다 높다고 봐야 한다.

주요이상반응 이라 함은, ‘특별 관심 이상반응’과 같은 말로, 중환자실 입원, 생명 위중, 영구장애와 후유증 등의 사례를 아우르는 명칭이다. 특히 중환자실에 입원하여 의식을 잃고 사경을 헤매거나, 사지마비 또는 영구장애 등의 부작용이 나타난 경우는 사망 그 이상의 고통이 따른다는 목소리도 나온다.

3일 발표된 질병관리청의 자료에 따르면 최근 2일간 주요이상반응 사례는 272건(아스트라제네카 199건, 화이자 56건, 얀센 16건, 모더나 1건)이 새로 신고됐다. 이들은 속된 말로 생명에 위협을 느끼고 있거나, 영구 불구가 되는 등의 심각한 상태라는 것이다.

주요이상반응의 사례는 현재까지 총 3918건으로, 이 환자들 중에서 사망자 숫자는 점점 늘어나게 되어있다. 백신 접종 후 바로 사망하지 않았더라도 사지마비, 신경계 질병, 혈전발생, 영구장애, 심각한 후유증 등이 발생하는 경우가 무려 4000건에 육박한다는 점은 충격적이다.

또한 사망자 숫자를 놓고 보면, 화이자 접종 후 사망한 사례가 212건, 아스트라제네카가 158건으로 화이자를 접종하고 사망한 사례가 가장 많았다.

전문가들은 이들 주요이상반응 환자들도 언제든지 사망자로 상태가 변경될 수 있어, 백신 접종 후 사망자는 체감보다 더 크다고 봐야 한다고 보고 있다.

한편 최근 백신을 접종하고 사망하는 사례가 늘고, 부작용 사례도 빈번하면서 온라인 상에는 백신 부작용 경험자들이 네이버 등에 카페를 개설하여 정보를 공유하고 있다. 또한 청와대 청원 게시판에 백신에 대한 부작용 사례를 호소하는 청원이 수도 없이 올라오고 있다.

일각에서는 코로나 확진 사망자 보다 백신 접종 사망자가 더 많은 현실에도 백신을 접종하는 이유를 알 수 없다는 목소리가 크다.

백신 접종 후 사망 또는 심각한 부작용이 이렇게 빈번한데, “백신 접종의 사회적 이득이 (개인의) 위험보다 크다. 그러니 모두 백신을 접종하라” 라는 반인륜적인 구호를 외쳐대는 방역 전문가의 인간성에 문제가 있는 것으로 보인다는 주장도 설득력을 얻고 있다.

실제로 백신 접종으로 사망한 케이스는 매일 평균 10건~15건으로 나타나고 있는데 반해, 코로나 확진으로 사망하는 케이스는 하루 1건 정도로 나타나고 있다.

대한민국 방역당국은 현재까지 백신 접종과 사망 등 부작용에 대한 인과관계를 조사하고 있다거나, 인과관계를 찾을 수 없다고 일관하고 있으나, 피해자들은 방역당국의 무책임한 처사에 대해 분노하고 있는 실정이다.

일부에서는 “방역당국은 애초부터 인과관계를 밝힐 능력이나 의사가 없었다”는 주장과 함께, “현실적으로도, 백신이 개발된지 얼마되지 않아 충분한 임상실험과 경험 자체가 전무한데다, 인과관계를 밝힌다는 자체가 물리적으로 불가능하다”는 목소리도 나온다.

집단면역을 달성한다고 전 국민 백신 접종을 종용했던 대한민국 방역당국에 대해, 훗날 어떤 평가가 나올지 관심이 가는 대목이다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=259850

백신 강제 접종 심각 (1)노인복지회관, 초등학교, 유치원, 성당 등 고소, 고발 대상

신뢰성이 담보되지 않은 코로나19 백신을 강제 또는 반강제적으로 접종하려는 기관과 단체들이 있어 논란이 되고 있다.

본지가 제보받은 백신 강제 접종 실태에 따르면 전국적으로 노인복지회관을 이용하는 노인분들, 유치원 및 초등학에서 일하는 교사 등을 중심으로 반 강제적인 백신 접종이 이뤄지고 있는 것으로 나타났다.

1. 노인복지관의 실태

달성군 노인복지관에서는 백신을 맞은 노인분들만을 대상으로 사회교육프로그램을 접수받고 있어서 문제가 되고 있다.

노인층에게는 노인복지관 활동이 매우 중요한 일상생활이라고 할 수 있는데, 노인복지관에서 백신 접종 여부를 가지고 출입에 차별을 두고 있다는 것은 충격적이다.

달성군 노인복지관 측에 따르면 보건복지부의 “코로나 바이러스 감염증 일부 유행대비 노인여가복지시설 대응 지침 7-1판” 에 의해서 노인복지관 프로그램 접수에 차별을 뒀다고 해명하고 있다.

문제는 보건복지부가 산하 기관이라고 할 수 있는 전국 노인복지관 시설에 가이드라인을 줄 때 이미 코로나 백신 접종자들만 노인복지관을 이용할 수 있다는 식으로 공문을 내려보냈다는 점이다. 의무사항이 아닌 가이드라인 성격이라고는 하지만, 노인복지관 입장에서는 강제 규정이나 다름없이 받아들일 수 밖에 없다.

백신의 접종 여부로 인해 어떠한 차별도 받지 못한다는 질병관리청 (코로나19 예방접종대응추진단)의 발표와는 얘기가 다르다. 정부 부처 마다 서로 책임을 지지 않으려는 태도가 엿보이는 대목이다.

달성군 노인복지관 이외에 거의 모든 노인 복지관에서 이렇게 백신 접종자와 미접종자를 차별하고 있는 증거가 나온 만큼, 고소 고발도 잇따를 것으로 보인다. 효과가 검증도 되지 않은 코로나 백신 접종의 유무를 갖고 일상생활에서 차별을 받는다는 것은 인권 유린이라고 볼 수 있기 때문이다.

2. 수능을 앞둔 고3 수험생 관련

최근 고3을 대상으로 화이자 백신을 접종한다는 방침이 발표된 후, 백신 접종을 하기 싫은 고3 수험생들의 고민이 많았던 것으로 보인다. 학교에서는 담임 선생님을 비롯한 분위기가 백신 접종을 반 강제적으로 독려하거나, 만약 접종하지 않으면 수능 시험에서 불이익을 받지 않을까라는 우려도 있었다.

그러나 백신 접종을 가지고 수능에서 어떠한 불이익도 없다는 공식적인 답변이 나왔다.

교육부(고등교육정책실 대학학술정책관 대입정책과)에서 공식적으로 보내온 공문에 따르면 백신 접종여부에 따른 어떠한 불이익도 없다고 정확히 명시하고 있다.

고3 수험생이나 수험생을 둔 학부모들은, 이러한 교육부 방침을 근간으로 하여 백신 접종를 반강제적으로 유도하는 어떠한 외부 압력에도 대응할 수 있을 것으로 보인다.

3. 인천 지역 천주교 성당의 차별 행태

백신을 맞은 교인들만 성당 내 소모임 활동을 할 수 있다고 하는 불합리한 행태가 제보 되었다.

제보자는 “성당 활동에는 미사 참례도 있지만 기도 모임, 성경 공부, 성가대 등 소모임 활동도 많이 있다.”라고 밝히면서 “이런 모임에 백신 안 맞은 사람은 맞고 참석하라니 군중 심리와 죄책감으로 백신을 맞을 수 밖에 없도록 하는 강요 아닌가 싶다” 라고 적었다.

실제로 백신 접종 여부로 인한 어떠한 차별도 금지되어 있는 상황에서, 종교 단체에서 차별을 일삼고 있는 점은 큰 논란이 될 것으로 보인다. 해당 성당의 정확한 명칭을 파악 중이며, 성당에서 왜 백신 접종에 이렇게 앞장서고 있는 지 후속 보도 할 예정이다.

누구도 백신 접종을 강요할 수 없다

정부도 백신 접종을 강요할 수 없다고 분명히 밝히고 있다. 온갖 주류 언론에서 백신을 접종하지 않으면 마치 곧 중병이라도 걸릴 것 처럼 호들갑을 떨고 있으나, 코로나19로 고통받는 사람의 숫자는 극히 제한적이다.

강제는 아니지만, 교묘한 방식으로 백신 접종을 강요하는 기관과 단체, 회사와 집단에 대해서는 인간의 기본권을 유린한데 대한 책임을 물어야 한다는 목소리가 크다.

전문가에 따라 의견이 갈리지만, 독감보다 낮은 치명률을 보이고 있는 코로나19에 대해 정부와 미디어가 너무 지나친 공포심을 주입시키고 있다는 점을 지적하는 목소리가 커지고 있다.

본지는 공식적으로 코로나19가 종식되는 날까지 지속적으로 백신 반강제 접종 제보를 받을 예정이며, 국민의 자유권을 침해하고 인권을 유린하는 행위에 대해서는 적극적인 취재와 탐사 보도를 통해 국민의 권리를 지키는데 최선을 다 할 예정이다. (계속)

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=260102

“코로나 확진자 숫자, 정부 멋대로 조작해 왔나?”

방역당국 “검사 건수를 공격적으로 확대하고 있어서 내일부터 환자가 더 증가할 것” 황당 발언에 시민 분노

방역당국이 코로나 신규 확진자 숫자를 마음대로 늘렸다 줄였다 할 수 있다는 사실을 스스로 인정하는 발언을 해 논란이 되고 있다.

손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장이 지난 6일 브리핑에서 “현재 검사 건수를 공격적으로 확대하고 있어서, 내일부터 환자가 더 증가할 수 있을 것으로 예상한다”고 밝혔기 때문이다.

방역당국 관계자가 검사 건수를 늘리면 확진자가 증가하고, 검사 건수를 줄이면 확진자가 감소한다는 것을 스스로 인정한 것은 이번이 처음이다.

1. 방역당국, 확진자 숫자 조작 실토의 의미

최근 방역당국은 델타 변이 바이러스가 심각한 상태라면서 사회적 거리두기를 다시 강화하고 밤 10시 이후에는 음주도 금지하는 등 갑자기 방역 대책을 강화하고 나섰다. 그 명분은 바로 확진자의 증가였다.

그러나 방역당국 관계자가 이러한 확진자 숫자의 증가는 결국 검사 건수를 늘렸기 때문이라는 발언을 하면서 방역당국은 시미들의 걷잡을 수 없는 비판을 받을 수 밖에 없게 됐다.

확진자 숫자가 방역당국의 의지와 검사 건수에 따라 오락가락 한다는 것은 국민들이 받아들일 수 있는 수준을 넘어선 충격적인 발언으로 평가된다.

왜냐하면 국민들이 대부분 정부의 확진자 숫자 발표에 촉각을 곤두세우며 생업을 포기하느냐 유지하느냐 걱정을 해왔기 때문이다. 모든 일상 생활이 정부가 발표하는 확진자 숫자에 따른 방역 정책에 달려있는데, 정부가 멋대로 확진자 숫자를 조절 해 왔다니 이를 접하는 국민들의 허탈감은 이루 말할 수 없을 것으로 보인다.

일부 온라인 커뮤니티 에서는 방역당국의 확진자 숫자 조절 발언과 관련하여 “저런 방역당국의 발언을 보고도 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 국민들은 개 돼지나 다름없다.” 라면서 “그동안 정치 방역에 속은 것을 깨닫는 국민들이 많아질 수록 정부에 대한 저항이 거세질 것” 이라며 분통을 터뜨렸다.

손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장은 “주 중반 시작점인 내일부터 확진자가 더 늘어날 수 있다” 라고 말했는데, 이는 주 중반 이후에 확진자 숫자를 인위적으로 더 늘릴 수 있다는 뜻으로 해석된다는 주장도 나온다.

일각에서는 손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장의 발언이 단지 개인적인 실언이 아니라, 방역당국 전체가 조직적으로 국민을 속여왔다는 실토를 한 것 아니냐는 의심을 하기도 한다.

2. 방역당국 “확진자 규모가 내달(8월) 초까지 현재 수준으로 유지될 거에요”

또 다른 매체에서는, 방역 당국은 8월 초까지 확진자가 늘어날 것이라고 예측하고 있다고 보도하고 있다.

연합뉴스에 따르면 정부는 7일, 국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자가 약 6개월 보름 만에 1천200명대 치솟았다면서 확진자 규모가 내달 초까지 현재 수준으로 유지될 것으로 내다봤다는 것이다.

그러나 시민들은 “한치 앞도 모르는 방역당국이 어떻게 8월 확진자 숫자가 현재 수준으로 유지 될 것은 알고 있느냐? 혹시 검사자 숫자를 늘려서 확진자 숫자를 계속 높이려는 수작 아니냐?” 라고 의심하고 있다.

실제로 방역당국은 지난달 까지만 해도 7월부터는 마스크를 벗고 다니고, 사회적 거리두기도 완화한다는 등의 조치를 취할 것이라고 예고한 바 있다. 그러다 7월이 되자 갑자기 델타 변이 바이러스를 언급하면서 방역 정책을 강화하는 쪽으로 급선회했다.

영국이나 미국, 유럽을 비롯하여 싱가폴 등은 아예 확진자 숫자 세는 것을 중단하고 마스크를 벗기로 하는 등 새로운 국면에 접어들고 있다. 백신 접종률과 상관 없이 미국의 바이든 대통령도 미국이 일상으로 돌아간다고 선언한 바 있다.

“유독 우리나라만 유난을 떠는 모습이, 부정선거를 비롯한 각종 정권 차원의 비리를 덮으려는 정치방역으로 보일 수 밖에 없다.” 라는 목소리가 나오는 대목이다.

3. 신뢰잃은 주류 방송사들 시청자로 부터 외면받아

일부 시민들은 “무려 2년 가까이 TV 뉴스만 틀면 확진자 숫자를 읊어대는 통에 더 이상 뉴스를 안 본다.” 라면서 “도대체 국민들이 언제까지 정부가 지 멋대로 발표하는 확진자 숫자를 들어줘야 하는가? ” 라고 목소리를 높인다.

방역당국이 검사자 숫자를 늘렸다 줄였다 하면서 확진자 숫자를 자기들 멋대로 조절하는데, 국민들이 뭣하러 그런 뉴스를 억지로 보고 있어야 하는지 의문이라는 것이다.

한편 KBS, MBC, SBS, JTBC 등 공중파와 주류 언론들은 실제로 2년 가까이 모든 뉴스의 상당 비중을 코로나 관련 뉴스에 할애 했으며, 그로인해시민들의 피로도는 극에 달해있는 것으로 보인다.

시청자들의 외면을 받고 있는 이들 공중파 및 주류 방송사는, 1년에 수백억에서 1천억 가까이 적자를 보고 있으며, 심지어 JTBC는 시청률이 0%대를 기록하기도 했다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=260057

문재인의 ‘굴욕적 사대주의’, “중국 가면 3주간 자가격리, 한국 오면 자가격리 면제”

문재인의 ‘굴욕적 사대주의’, “중국 가면 3주간 자가격리, 한국 오면 자가격리 면제”

정부가 7월 1일부터 해외에서 코로나19 백신접종을 완료한 사람이 국내에 입국하는 경우, 격리면제를 적용한다. 그런데 격리면제를 받을 수 있는 백신에 ‘물백신으로 비판받는 중국 백신 2종류’가 포함됐다. 하지만 백신을 접종한 우리 국민이 중국에 입국할 때는 3주간 자가격리를 해야 한다.

이번 중국 사대주의는 도를 넘어섰다는 여론이 지배적이다. 문재인 정부가 중국에 대해서 또 다시 ‘상호주의’ 원칙을 포기하고 ‘굴욕 외교’를 선택했다는 비판이 거세게 일고 있다.

세계 최초로 중국 백신 격리면제하면서 ‘상호주의’ 요구도 못해…KBS 특파원도 정부의 상호주의 포기 비판

이에 따라 중국에서 백신을 접종한 한국인 주재원 및 교민들은 한국을 방문할 때 격리면제조치를 받는다 해도, 다시 중국으로 입국할 때 3주간 격리조치를 받아야 한다. 이로 인해 한국정부의 격리면제 조치가 실효성을 상실하게 된다는 게 중국 교민사회의 지적이다.

심지어는 공영미디어인 KBS조차도 정부의 상호주의 포기에 대해 비판적 입장을 보도했다. 이 매체의 북경 특파원인 김민성 기자는 지난 21일 ‘특파원 리포트:한국은 7월 1일부터 격리면제하는데 중국은?’ 제하의 기사에서 이 같은 문제점을 지적하면서 “자오리젠 중국 외교부 대변인에게 중국백신을 맞고 한국을 방문한 뒤 중국으로 돌아오는 사람에 대한 격리면제 계획이 있느냐고 질문했는데 ‘그럴 계획이 없다’는 내용의 답변을 들었다”고 전했다.

미국, 유럽연합(EU)국가들은 한국에 대해 철저한 상호주의 원칙을 지키고 있다. 한국에서 백신을 맞은 경우 격리면제 혜택을 부여하고 있다.

중국 편향 논란에 휩쓸린 WHO는 중국의 ‘물백신’도 긴급승인…한국정부는 WHO 긴급승인 백신 접종을 모두 격리면제 조치

우리 보건당국에 따르면, 예방접종 완료자로 인정받으려면 동일 국가에서 백신별 권장 횟수를 모두 접종하고 2주가 경과한 후, 국내로 입국하는 경우에 적용된다. 이때 조건은 ‘WHO(세계보건기구)가 긴급승인한 백신을 맞은 경우에 한한다’는 것이다. 즉 화이자, 얀센, 모더나, 아스트라제네카(AZ), 코비쉴드(AZ-인도혈청연구소)와 함께 중국산 시노팜과 시노백도 이 조건에 포함된다.

이 조건에 따르면, 러시아제 스푸트니크 백신을 맞은 사람은 입국시 자가격리 면제를 적용받을 수 없다. 스푸트니크 백신은 러시아뿐 아니라 독일 오스트리아 일부지역, 그외 동구권 국가 등에서 쓰이고 있지만 WHO의 긴급승인 리스트에 포함돼 있지 않기 때문이다. 반면 중국산 시노팜, 시노백 백신은 WHO 긴급승인 리스트에 들어있다.

따라서 이 조건을 대하는 국민의 마음은 몹시 불편하다. WHO는 코로나 확산 초기 중국을 옹호하는 대응으로 친중 논란에 시달린 전력이 있고, 중국산 백신의 효과가 미진하다는 연구결과가 발표되고 있기 때문이다.

중국 백신은 예방효과 50%…화이자의 절반수준인데 文 정부는 동등한 면제 조치 취해

중국이 자체 개발한 시노팜과 시노백 백신은 mRNA 방식의 화이자와 모더나, 바이러스벡터방식의 아스트라제네카(AZ)·얀센 등과 달리 ‘사(死)백신(killed vaccine)’ 방식으로 개발됐다. ‘사백신’은 병원균을 열이나 화학적인 방법으로 비활성화시킨 형태의 백신이다.

사(死)백신은 바이러스 또는 병원균을 비활성화시켰기 때문에, ‘생(生)백신’에 비해 비교적 안전하고, 면역력이 약한 사람에게도 쓸 수 있다는 장점을 갖고 있다. ▲폐렴구균 ▲A형간염 ▲B형간염 ▲백일해 ▲파상풍 ▲기타 인플루엔자백신 등이 이에 해당된다. 반면 접종의 결과로 생기는 면역력은 생백신에 비해 훨씬 떨어지는 것으로 알려져 있다.

실제로 홍콩대 연구팀이 ‘화이자에 비해 시노백의 예방효과가 현저히 떨어진다’는 연구결과를내놓아, 시노백 백신을 둘러싸고 ‘물백신'(물을 탄 것마냥 항체 생성률이 낮은 백신) 논란이 커지고 있다. 지난 20일 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면 벤자민 코울링 교수가 이끄는 홍콩대(HKU) 연구팀은 역내 코로나19 백신 접종자 1000명을 대상으로 항체 생성 여부를 조사했다. 그 결과 독일 바이오앤테크가 개발한 화이자 백신 접종사례에서는 예방효과가 95%에 달했지만 시노백 백신은 50.7%에 그쳤다.

연구팀은 두 백신 간 현저한 격차에 대해 “시노백 백신을 맞은 이들의 경우 (화이자 백신처럼 항체 생성 효과를 높이기 위해) 부스터샷을 맞을 필요가 있어 보인다”고 SCMP에 전했다. 1·2회 접종만으로는 시노백 백신의 효과성을 신뢰할 수 없음을 ‘부스터샷’이라는 우회적 표현으로 확인한 것이다.

시노백 백신은 중국이 자국 국민들은 물론 인도네시아, 필리핀 등 아시아 역내 국가에 백신외교를 위해 제공해온 것으로, 조코 위도도 인도네시아 대통령도 올해 초 시노백 백신을 접종했다. 그러나 최근 인도네시아 한 지방에서 의료인 수백명이 시노백 백신을 맞고도 코로나19에 감염된 사실이 확인되면서 시노백 백신의 항체 생성 수준과 지속 여부를 두고 논란이 커지고 있는 실정이다.

그런데 우리 정부는 내달 1일부터 시노백 백신을 맞은 이들에 대해서도 격리면제 혜택을 준다. △중요 사업 △학술·공익적 목적 △직계가족 방문 등을 사유로 할 경우 시노팜과 함께 시노백 백신 접종자에게도 격리면제 혜택을 부여할 예정이다.

95%의 예방효과를 보이는 화이자 백신과 50%의 낮은 효과를 보이는 시노백 백신에 대해 우리 당국은 차별없는 정책을 펴려 하는 실정인 것이다.

중국 관영매체, “한국이 중국산 백신 접종자 격리면제하는 첫 번째 국가 됐다” 자화자찬

이를 두고 중국 관영 글로벌타임스는 지난 15일 “한국이 중국산 백신 접종자에 대해 격리를 면제하는 첫 번째 국가가 됐다”며 “한국이 중국산 백신을 신뢰한다”고 보도했다. 한국이 전 세계에서 최초로 중국 백신 접종자의 입국시 격리를 면제했으며, 이는 중국산 백신에 대한 신뢰의 표현이라고 자화자찬하고 있는 것이다.

하지만 우리 국민이 중국으로 입국할 경우에는 격리면제 혜택이 주어지지 않고, 3주간 자가격리를 해야 한다. 시노백보다 예방률이 약 2배에 달하는 화이자를 맞은 경우라도 무조건 3주 격리를 해야 하는 것이다. 게다가 중국 내에서 시노백이나 시노팜 백신 접종을 완료하고 한국에 들어와 가족을 만나고 중국으로 돌아간 경우에도 다시 3주간 격리를 해야 한다.

의료계 관계자들, “상호주의 위반” 비판…정부는 불공평하지 않다고 우겨

국민의힘 관계자는 “예방효과가 50%밖에 안 되는 시노백을 맞고 오는 중국 사람들에게는 전 세계에서 최초로 자가격리를 면제하면서, 우리 국민이 중국에 갈 때는 3주간 자가격리를 해야 하는데도 정부 당국이 아무런 문제제기도 못하고 있는 게 말이 되냐?”며 성토했다. 반드시 외교적 문제로 삼아야 한다며 목소리를 높였다.

의료계 관계자들은 중국의 이런 처사에 대해 매우 불공평하다는 지적을 내놓고 있다. “중국이 유일하게 인정하는 중국산 백신을 맞았는데도 한국을 다녀오는 사람에게 3주 격리를 요구한다는 것은, 중국이 한국의 방역 상황을 전혀 믿지 못하겠다는 의미이다”면서 “국가 간의 상호주의에 위배된다”고 비판했다.

이에 대해 우리 정부는 ‘상호주의를 고집할 경우, 중국에 있는 우리 국민들이 한국에 오기 힘들어 피해를 본다’는 입장을 내놓고 있는 것으로 알려진다. 그러면서 ‘호주, 싱가포르, 일본 등을 방문할 때도 그 나라에 가면 격리를 해야 한다’며 중국의 3주 자가격리가 불공평하지 않다는 입장을 재차 강조하는 것으로 전해진다.

‘델타 변이’ 예방효과 검증 안된 중국 물백신 격리면제 조치, 새로운 확산 공포 키워

더 큰 문제는 ‘델타 변이’의 위험에 노출된다는 점이다. ‘해외 예방접종 완료자에 대한 격리면제’ 조치는 지난 6월 13일 중앙재난안전대책본부가 보건복지부 중앙사고수습본부로부터 ‘해외 예방접종 완료자 입국관리체계 개편방안’을 보고받고 논의하면서 알려졌다. 하지만 그 이후 ‘델타 변이’의 확산세가 심각해지면서, 외국으로부터의 입국자에 대한 통제와 격리가 불가피해진 상황이 됐다.

이런 상황에서 중국 물백신 접종자들에게 3주간 격리면제를 하는 것은 재고되어야 한다는 지적이 높다. 아직까지는 국내에서 ‘델타 변이’ 감염자가 외국에 비해 많은 편은 아니지만, 이 상황에서 중국산 백신 접종자에 대해서까지 격리면제를 추진하다간 한순간에 방역 둑이 무너질 것이라는 공포가 커지고 있다.

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=45179

[사설] 중국 백신 접종자 국내 입국 시 격리 면제, 신중해야

해외에서 국내로 들어올 때 실시해 온 ‘자가격리’를 해외 백신 예방접종 완료자들에게는 7월 1일부터 면제한다고 방역 당국이 밝혔다. 다만 변이 바이러스 유행 국가에서 온 사람은 ‘격리 면제’ 적용에서 제외한다는 방침이다.

방역 당국이 해외 예방접종 완료로 인정하기로 한 코로나 백신은 화이자, 얀센, 모더나, 아스트라제네카(AZ), 코비쉴드(AZ-인도혈청연구소), 시노팜, 시노백이다. 이들 백신은 세계보건기구(WHO)가 긴급 승인한 백신이지만 백신별 항체 생성률은 차이가 크다. 제약사들이 밝힌 항체 형성률은 화이자와 모더나 90%, AZ와 얀센 70%, 시노팜과 시노백은 각각 78%, 51%이다. 하지만 홍콩대 연구팀의 백신 접종자 항체 생성 여부 조사에 따르면, 화이자 백신은 예방 효과가 95%에 달했지만, 시노백 백신은 50.7%에 그친 것으로 나타났다.

코로나에 따른 경제적 피해와 국민 피로, 출입국 불편, 세계 각국과의 외교, 해외 사업 등을 고려할 때 언제까지 ‘격리’를 유지할 수는 없다. 하지만 국내 ‘거리두기’ 완화와 별개로 해외 입국자 격리 면제는 더 조심스럽게 접근해야 한다. 백신 접종 완료가 곧 ‘항체 생성’은 아니기 때문이다.

무엇보다 시노팜과 시노백 백신을 주로 접종한 몽골과 바레인, 세이셸, 칠레 등은 인구의 50~67%가 접종을 마쳤지만, 신규 감염자 발생 상위 10개국에 포함된다. 블룸버그 통신에 따르면, 인도양 섬나라 세이셸은 확진자 37%가 2차 접종까지 마친 사람들이다. 중국산 백신을 접종한 국가에서 신규 감염이 매우 많은 것이다. 게다가 중국산 시노팜과 시노백은 아직 우리나라에서 승인도 나지 않은 백신이다. 이런 상황에서 ‘백신 접종 완료’ 확인만으로 입국 격리를 면제하는 것은 위험 부담이 크다. 코로나 유행 초기 우리 정부는 해외 입국을 차단하는 대신, 국내 사회적 거리두기 강화에 집중해 자영업자에게 막대한 경제적 피해와 국민들에게 큰 고통을 안겼다. 입국자 격리 면제가 그때와 같은 피해를 반복하지 않도록 대책을 세워야 한다.

http://news.imaeil.com/Editorial/2021062418002431377

델타 변이? 또 누굴 속이려고?” 젊은층이 백신을 거부하는 결정적인 이유…”국민 생명 담보로 임상 실험?” 비난 쇄도

“델타 변이? 또 누굴 속이려고?” 젊은층이 백신을 거부하는 결정적인 이유

최근 질병 당국과 주류 언론들이 델타 변이 바이러스를 언급하는 횟수가 늘어나고 있다.

코로나 바이러스로는 아직 성에 차지 않았는지, 이번에는 새로운 델타 변이 바이러스로 주목을 끌고 있다.

델타 변이 바이러스는 기존의 코로나 바이러스가 변이를 일으킨 것으로, 이미 전문가들은 코로나 바이러스가 각종 변이를 일으킬 것이라는 것을 예견한 바 있어서 사실 별로 충격적인 것도 아니다. 게다가 변이가 된 바이러스는 기존 바이러스보다 현저히 그 위력이 약화되기 때문에 그리 걱정할 것이 못된다는 것이 학계의 정설이다.

일각에서는 “주류 언론들이 누구의 지령을 받았는지 몰라도, 또 한번 국민들에게 공포심을 주입하기 위해 슬슬 시동을 걸고 있는 모양새다.”라는 주장과 함께 “누군가가 시민들의 공포를 유발하여 원하는 것을 얻기 위해 또 한차례 광란을 시작하는 것 아니냐는 의혹도 나온다.

결국 델타 변이 카드를 꺼내 든 것은 역시 백신 접종을 강화를 위한 포석이라는 것이다. 또 어디서는 ‘음모론적인 주장’ 이라고 폄훼하겠지만 이미 많은 사람들은 방역당국과 주류 언론에 더 이상 휘둘리지 않겠다는 단호한 입장이다.

이미 전세계인들은 지난 1년 넘게 코로나 바이러스의 공포에 시달려 지칠대로 지쳤기 때문이다.

특히 치사량이 독감보다 낮음에도 불구하고, 미디어가 과도한 공포를 조장해 왔기 때문에 사람들의 인내심에도 한계가 왔다는 분석이 나온다. 코로나가 마스크 착용 및 거리두기, 집회금지, 우편투표 활성화 명분 성립 등 정치적인 목적으로 이용되고 있다고 주장하는 사람들이 목소리를 키우면서 세력을 형성하고 있다.

특히 젊은 층을 중심으로 “이도저도 안되니까 이제는 델타 변이 바이러스 카드를 꺼낸거 같은데, 아무리 그래봤자 우린 백신 안맞는다.” 라는 분위기도 강하다. 주류 미디어의 선동도 이제 약발이 예전만 못하다는 얘기다.

그렇다면 이렇게 깨어난 사람들이 백신을 맞을 수 없다고 제시하는 논리는 뭘까?

1. 백신 접종 시 항원 항체 검사를 하지 않는 점이 수상하다.

원래 백신은 항체 형성을 위해 접종을 하는 것인데, 만약 이미 항체가 형성되어 있는 사람들은 백신을 접종할 필요가 없다. 따라서 상식적으로 볼 때, 백신 접종 전에 항원 항체 검사를 필수적으로 해야 될 것 같은데, 현실은 그렇지 않다. 전혀 항원 항체 검사에 대한 정부 차원의 논의가 없다.

백신 접종 후에도 항체가 생겼는지 검사해서 알려줘야 한다. 그러나 알려주지 않는다.

서울대 의료진에서는 이미 대한민국 사람의 60-70%가 스스로 코로나 바이러스의 항체를 만들 수 있는 능력이 있다는 발표를 하기도 했다. 정부는 항원 항체 검사에 대해 아무런 얘기가 없다. 이미 항체가 있는 사람도 신청만 하면 무조건 백신을 접종시켜주는데, 이것이 이상하다는 것이다.

정부의 백신 독려 목적이 국민들의 근본적인 코로나 바이러스의 퇴치인지, 접종률 수치인지 헷갈린다는 것이다.

2. 자꾸 변이가 나오는데, 지금 백신 맞아서 뭐합니까? 약으로 치료하는게 낫지

현재 접종 중인 모든 백신은 임상실험이 완벽하게 끝난 백신들이 아니다. 긴급하게 승인된 백신이다. AZ, 화이자, 모더나, 얀센 모든 백신이 완벽한 임상실험을 마치지 않았다. 안전성이 확실히 담보되지 않았으며, 심지어 제조사들은 부작용에 대한 책임을 지지 않겠다고 해서 그렇게 하도록 허락을 받은 상태다. 결국 아무도 부작용에 대해 책임을 지지 않는 백신들이다.

더구나 코로나 바이러스는 변이가 자꾸 생기는데, 기존의 백신이 이러한 변이 바이러스에 효과가 있다는 보장도 없다. 그렇다면 굳이 백신을 미리 맞을 필요가 있을까?

“백신 부작용도 만만치 않다. 심지어 코로나로 죽는 사람보다 백신 부작용으로 죽는 사람 숫자가 더 많은데, 내가 왜 생명을 걸고 백신을 맞습니까?” 라는 의견이다.

“솔직히 코로나 걸려도 집에서 1-2주만 쉬면 말끔히 낫는데, 목숨을 걸고 백신 맞을 필요가 있나요?”

달리 반박할 여지가 없다.

3. 백신을 맞아도 코로나에 걸릴 수 있다면서요? 백신 왜 맞습니까?

백신을 맞는 이유는, 코로나에 걸릴 가능성에서 벗어나서 마스크 벗고 자유롭게 생활하기 위함이다.

그러나, 백신을 맞아도 코로나에 걸릴 수 있다면 백신을 맞는 이유가 없어진다. 백신을 접종해도 100% 항체가 생기는 것도 아니고, 백신 접종후 코로나에 걸린 사례가 굉장히 많이 나온다. 돌파 감염이라고 하여, 백신을 2차까지 맞아도 코로나에 걸리는 사람은 걸린단다. 결국 백신 접종 후에도 안심할 수 없다는 것인데, 그렇다면 백신을 왜 맞아야 하는지 의문이 생기는 것이 당연하다.

집단 면역 달성이 불가능하다는 전문가들도 많은데다가, 변이 바이러스가 자꾸 나오면 집단 면역은 더욱 멀어진다고 한다.

4. 정부가 백신을 지나치게 강요…더 의심스러워

백신이 그렇게 안전하고 예방효과가 확실하다면, 원하는 사람만 맞게 하면 된다.

각자 선택에 따라서 백신을 맞으면 되지, 왜 자꾸 전 국민을 대상으로 맞히려 하는지 모르겠다는 주장이 끝임없이 제기된다.

국내 방역당국은 현재 거의 반 강제적으로 백신 접종을 강요하고 있는 분위기다. 심지어 일부 학교에서는 고3 수험생을 대상으로 백신을 접종하지 않으면 입시 준비에 불이익을 준다는 뉘앙스까지 풍기면서 접종을 강요하고 있다.

최근에는 정부가 백신을 맞으라고 모든 행정력을 동원해 국민들의 등을 떠미는 것에 대해 의심을 해봐야 한다는 목소리가 사뭇 크게 들린다. 미디어를 동원해 사람들의 눈과 귀를 막고 코로나 공포를 주입시키고 있으나, 이제 많은 국민들이 깨어나서 의심하기 시작했다.

이렇게 호들갑을 떨면 의심을 안하던 사람들도 “정부가 뭔가 다른 의도가 있는 것은 아닐까?” 라는 의심을 할 수 밖에 없다.

백신을 접종받아도 마스크를 써야되고, 거리두기를 해야되고, 심지어 부작용으로 사망할 수도 있다. 백신을 맞지 않은 사람때문에 백신을 맞은 사람이 피해를 볼 정도의 효과를 가진 백신이라면 과연 그게 백신이라고 할 수 있을까?

그렇게 따지면 독감 백신을 포함하여 모든 백신이라는 백신은 왜 전국민에게 접종을 시키지 않았을까라는 의문이 든다.

5. 이제 미디어가 담합해서 국민을 선동하는 시대는 끝났다

백신 무용론을 거부하는 쪽의 목소리를 일부 소개하면 다음과 같다.

“세월호 구조 가짜뉴스 사건, 광우병 조작, 쓰레기만두사건, 태블릿 PC, 코로나 마녀사냥, 한강대학생 사망사건 등 주류 언론들이 가짜뉴스를 내고, 주류 언론들이 담합을 하여 국민을 속이는 일들이 너무 많았다.”

“어쩌면 코로나 바이러스와 관련된 뉴스들도 대부분 국민을 속이고 여론을 자신들이 원하는 쪽으로 형성하려는 수작일 수 있다. 델타 바이러스도 같은 맥락으로 보인다.”

“공포감을 조성해서 이익을 챙기는 쪽이 어딘지 살펴보면 된다. 누가 코로나 사태로 가장 이익을 봤는가? “

“델타 변이가 기존 코로나 보다 감염 속도가 빠르다고 공포감을 조성하지 말고, 주류언론이 이렇게 온통 호들갑을 떨 정도로 위험하다는 증거를 대라.”

이제는 주류언론을 의심하는 사람들이 하도 많기도 하거니와, 정보 검색과 분석 능력이 뛰어난 젊은이들이 너무 많아져서, 앞으로는 주류 언론들이 짜고 국민들 속이기도 쉽지만은 않을 것으로 보인다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=259499

정부의 백신 교차 접종 권고에 “국민 생명 담보로 임상 실험?” 비난 쇄도

코로나 백신에 대한 신뢰성이 확보되지 않은 가운데, 정부가 교차접종을 권고하고 나서 논란이 되고 있다.

아스트라제네카 등 일부 백신의 2차 접종 분 수급이 원활하지 않자, 정부는 결국 1차에 맞은 백신 종류과 동일하지 않은 다른 백신을 2차 접종 시 맞으라고 권하는 것이다.

교차 접종을 권하는 진짜 이유

실제로 최근 코로나19 예방접종대응추진단(추진단)은 아스트라제네카(AZ)사의 예방 백신으로 1차 접종을 받은 이는 2차로 화이자 백신을 맞는 교차 접종을 7월 한시적으로 허용한다는 방침을 밝힌 바 있다.

추진단 측은 지난 5월만 해도 과학적 근거를 더 검토해야 한다는 이유로 교차 접종을 금지했는데, AZ 백신의 일시적 물량 부족 현상이 발생하자 “변이 대응이나 면역 효과가 높아진다는 결과가 있어 확대 방안을 검토해 왔다”며 입장을 바꾼 것이다.

당연히 국민들 사이에는 이러한 정부의 교차 접종 권고에 대해 황당하다는 반응이 나온다. 혹시 모를 부작용 때문이다.

제약사도 다르고, 성분도 다르고, 몸에 작용하는 방식도 다른 백신을 교차로 접종하라는 정부의 권고에 대해, 정부가 국민의 생명을 담보로 임상 실험을 하고 있다는 비판이 쏟아진다.

애초 백신을 제조할 때, 제약사마다 교차 접종에 대한 계획도 없었을 텐데, 단지 물량 확보가 안된다는 이유로 국민의 생명을 해칠 수도 있는 사안에 대해 아무거나 조합해서 접종시키려는 정부의 발상에 놀라움을 금치 못한다는 것이다.

교수를 앞세운 언론 플레이 또 시작

이미 일부에서는 언론 매체를 동원해 교차 접종이 안전하다느니, 해외에서는 문제 없다느니 하는 주류 매체를 이용한 미디어 선동도 시작된 것으로 보인다.

또 정부정책을 무턱대고 지지하는 교수들이 앞장서서, 검증되지 않은 결과를 국민에게 들이대면서 교차접종이 안전하다는 바람을 잡기 시작했다는 분석이 나온다.

실제로 천은미 이대목동병원 호흡기내과 교수는 24일 한 방송에 출연해서 “오한과 발열, 근육통 등 부작용이 더 나타난다는 후기도 있지만 경미한 증상에 불과하다”라고 주장하면서 “해외 연구 결과에 따르면 백신 종류에 따라 변이 감염률이 다른데, 교차 접종을 하면 보다 효과적으로 감염률과 치명률을 낮출 수 있다”라는 황당한 설명을 이어갔다.

또 최원석 고대안산병원 감염내과 교수도 “AZ 1차 접종자가 2차로 화이자를 맞으면 10배 많은 항체가 생성된다는 연구 결과가 나오기도 했다”며 “교차 접종에 따른 이상 반응에서도 심각한 문제는 확인되지 않았다”고 주장했다.

일각에서는 지나치게 TV에 자주 출연해서 마치 백신 광고 해주는 듯한 인상을 풍기는 전문가들의 자세가 문제라는 비판의 목소리가 나온다. 교수가 아니라 전문 방송인 또는 백신 홍보대사 처럼 보인다는 것이다.

교차 접종은 반대하는 교수들

그러나 다른 전문가들은 교차 접종의 외국 사례가 “경미한 증상인지 중대한 증상인지 전수조사를 해서 확인한 것도 아니다.”라고 반박하고 있다. 또한 “교차 접종으로 발생할 부작용이 곧바로 발생할지 아니면 추후에 장기적으로 치명적인 신체 손상을 가져올지 아무도 모르는 상황에서, 소위 전문가라는 사람들이 나서서 교차 접종을 권하는 모습은 상식적으로 납득하기 어렵다.”라는 것이다.

김상헌 한양대병원 호흡기내과 교수는 “(교차 접종이) 이론적으로는 가능하나 약은 대부분 섞어 먹었을 때 효과가 더 좋다는 근거가 부족하기 때문에 아주 제한된 경우가 아니면 시기상조”라고 말했다. 김우주 고대구로병원 감염내과 교수도 “미국은 교차 접종을 권하지 않는다”고 지적했다.

이진서 강동성심병원 감염내과, 한창훈 일산병원 호흡기내과 교수는 “아직 전 세계적으로 연구 결과가 산발적으로 보고된 탓에 우리나라만의 연구 결과를 쌓아서 대처할 필요가 있다”고 말했다.

외국의 교차 접종 사례는 AZ백신 혈전 발생이 그 이유

이러한 질병당국의 오락가락 하는 정책은 국민들에게 신뢰감을 줄 수 없다는 평가가 나온다. 외국의 경우는 교차 접종에 대해 호의적이지 않다.

외국에서 교차 접종을 허용했던 사례는 독일과 프랑스에서 있었으나, 이마저도 AZ 1차 백신을 맞은 사람들에게 혈전 부작용 발생하자, AZ백신을 금지하면서 부득이하게 2차로 다른 백신을 접종한 케이스로 알려졌다.

오락가락 하는 질병당국, 깨어나는 국민들

물량 확보가 어려우니, 아무 백신이나 교차로 접종하라는 질병당국의 황당한 태도에서, “애초에 백신 접종 자체가 과연 필요 없었던 것 아니냐?”라는 의문도 나오고 있다.

“코로나 사망자의 치사율도 독감보다 낮은 상황에서 왜 자꾸 백신을 강요하는 지 모르겠다. 게다가 백신을 접종해도 돌파감염이니 변이 바이러스니 해서 백신의 효과도 별로 없는것 같다. ” 등의 목소리도 있다.

일부에서는 “자꾸 델타니 감마니 변이 코로나가 생기는데, 백신은 뭐하러 맞는지 궁금하다.” 라면서 “기존에 있는 치료제를 먹는 게 낫겠다.”라는 합리적인 의문도 제법 나오고 있다.

순간의 위기만을 잠깐 모면하려는 정부의 일관성 없는 정책이 결국 국민들을 사지로 내몰고 있다는 평가가 나온다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=259488

‘中백신’ 맞은 나라들 멘붕..접종률 50% 넘었는데 확진자 폭증…“중국 백신 접종 후 재감염 사례 너무 많아”

‘中백신’ 맞은 나라들 멘붕..접종률 50% 넘었는데 확진자 폭증

‘백신 선도국’ 몽골·바레인·칠레·세이셸 감염 재확산 비상

전문가 “시노팜·시노백 효과 의문”에도 中 90여개국 보급

(서울=뉴스1) 최서윤 기자 = 몽골과 바레인, 칠레 그리고 인도양의 작은 섬나라 세이셸 공화국은 전체 인구의 50~68%가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신 접종을 2차까지 완료했다. 미국(45%)보다도 앞서는 속도다.

그러나 미국이 백신 접종에 속도가 붙으면서 확진자 수가 확연히 감소한 반면, 이들 4개국의 확산세는 좀처럼 가라앉지 않고 있다. 24일 국제통계사이트 월드오미터를 보면 인구 330만 규모 몽골의 하루 신규 확진자는 2000명대를 유지하고 있다.

인구 1900만 규모의 칠레도 지난 몇 달간 강력한 봉쇄정책으로 간신히 하루 신규 확진자 수를 2000명대까지 떨어뜨렸다. 바레인과 세이셸은 인구가 각각 150만, 10만에 불과한데 신규 확진자 수는 모두 400명대를 기록 중이다.

세계적인 인구 대비 백신 접종 기록에도 이들 국가의 확진자 수가 여전히 높은 수준을 유지하는 이유와 관련, 뉴욕타임스(NYT)는 이들 국가들이 모두 중국의 시노팜과 시노백 백신을 주로 접종한 점에 주목했다.

진동얀 홍콩대 바이러스학 교수는 “백신이 충분히 좋다면, 이런 패턴이 나타날리 없다”면서 “이 문제를 해결할 책임은 중국 측에 있다”고 말했다.

전문가들도 확실히 어떤 이유로 이들 국가들이 높은 접종률에도 확진세를 잡지 못하는지 알지 못한다. 변이주의 출현과 섣부른 방역 규제 완화도 가능성으로 거론된다.

미국의 경우 화이자와 모더나 백신을 접종하기 시작하면서 6개월 사이에 감염율이 무려 94%까지 떨어졌다. 세이셸 다음으로 인구 대비 백신 접종 비율이 높은 이스라엘도 화이자를 사용했는데, 인구 1000만 명당 신규 확진자 수가 약 4.95명으로 확연히 줄었다. 세이셸의 인구 100만 명당 신규 확진자 수는 716명이다.

상황이 이렇게 되자 중국 백신 효과에 의문을 제기하는 목소리가 높아지고 있다. 몽골에서는 시노팜 2차 주사를 맞은 뒤 한 달 만에 코로나19 양성 판정을 받고 9일이나 입원 치료를 받은 환자(31세 남성)까지 나왔다.

문제는 중국이 ‘백신 외교’를 위해 90여 개국에 자국 백신을 보급해 왔다는 점이다. 시진핑 중국 국가주석은 백신을 ‘글로벌 공공재’로 칭했고, 백신 외교를 팬데믹에서 벗어나 보다 영향력 있는 글로벌 강국으로 부상할 수 있는 기회로 여겼다.

밴더빌트 대학 감염병 국립재단 의학 책임자 윌리엄 샤프너는 “물론 중국 백신도 입원치료 비중을 상당 부분 낮춘 점은 있다”면서도 “중국 백신의 효능 자체가 감염이 지속될 수 있을 만큼 낮을 수도 있다”고 말했다.

NYT는 이 같은 효과성 관련 의문에 대해 시노백과 시노팜 측에 문의했지만 답변을 받을 수 없었다고 전했다.

처음 중국이 백신 외교에 나섰을 때 수많은 개발도상국들이 적극적으로 시노백과 시노팜 백신을 도입했지만, 시간이 흐름에 따라 효과에 의문이 제기되면서 점차 서방 백신으로 눈을 돌리는 모습이다.

중국보다 한발 늦었지만, 조 바이든 미국 행정부는 주요 7개국(G7)과 함께 백신 10억 회분을 개도국에 공급하기로 하는 등 적극적인 백신 외교 주도권 탈환에 나섰다.

미 정치전문매체 악시오스는 NYT 보도를 인용, “이제 개도국들은 점점 더 중국 백신이 아닌 서방세계에 눈을 돌리고 있다”면서 “이들 국가가 중국 백신을 원하지 않는다면 미국은 백신 외교의 주도권을 다시 쥐게 될 수도 있다”고 분석했다.

sabi@news1.kr

뉴욕타임즈 “중국 백신 접종 후 재감염 사례 너무 많아”

– 몽골 · 바레인 등 시노팜 · 시노백 주요 접종국들 신규 감염자 수 너무 많아

[트리니티메디컬뉴스=김여리 기자] 중국산 백신을 대량 접종한 국가들이 코로나 바이러스 재확산 때문에 곤욕을 치르고 있다. 중국 백신의 효과가 턱없이 낮은 것이 이유라는 지적이다.

22일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)는 몽골과 바레인, 칠레, 세이셸군도 등이 중국 백신을 바탕으로 ‘올 여름 경제 정상화를 이루겠다’고 공언했으나 사실상 물거품이 됐다고 보도했다. 이들 국가는 현재 전 세계에서 신규 감염자 수가 가장 많이 발생하는 상위 10개국에 포함돼 있다.

몽골 등 이들 국가는 전체 인구 대비 백신 접종률이 50~68%로, 절반을 넘는다. 미국보다도 높은 수준이다.

하지만 현재의 양상은 딴판이다. 화이자·모더나 백신을 주로 접종한 미국에서는 최근 6개월동안 신규 감염자 수가 94% 급감했다.

상황이 이렇자 해당 국가를 중심으로 중국 백신의 안전성 논란과 함께 효능에 대한 의구심이 커지고 있다고 뉴욕타임즈는 지적했다.

중국 백신은 현재 90여개 국가에서 접종이 허용된 상태다. 중국 정부가 ‘백신 외교’ 전략의 일환으로 시노팜 등을 적극 배포하고 있어 저개발국을 중심으로 중국산 접종률이 높은 편이다.

백신 효능은 신규 감염자 수로도 간접 비교할 수 있다. 화이자를 주로 도입한 이스라엘의 경우 신규 감염자 수는 100만 명당 4.95명이나 중국 시노팜에 의존하는 세이셸군도의 감염자 수는 같은 기준으로 716명을 넘는다.

중국산 시노팜 백신의 항체 형성률은 78%, 시노백은 51%라는 게 제약사들의 설명이다. NYT는 “팬데믹 극복은 각국 정부가 어떤 백신을 선택하느냐에 달린 문제이기도 하다”고 평가했다. 홍콩대 바이러스 전문가인 진 동얀 교수는 “중국 백신이 충분히 괜찮은 제품이라면 (몽골 등에서) 이런 재감염 패턴을 보여선 안 된다”며 “중국이 사태를 해결할 책임이 있다”고 지적했다.

http://mdtrinity.com/news/view.php?idx=5875&mcode=m22q90v

코로나 시대에 남성 동성애 성행위 업소, 강남 등 도심에 곳곳… 단속할 법적·제도적 근거 없어

남성 동성애 성행위 업소, 강남 등 도심에 곳곳… 단속할 법적·제도적 근거 없어

지난해 다른 코로나바이러스보다 확산력이 6배 높은 코로나 변종 바이러스 GH형의 확산이 이태원 게이클럽 때문이라는 보도가 나간 이후에도 지금도 여전히 남성 전용 수면방, 남성 동성애자들이 이용하는 전용 업소들이 서울 도심 곳곳에서 영업하고 있다고 20일 데일리굿뉴스가 전했다.

이들 업소 중엔 주택이 밀집돼 있거나 초등학교가 인접한 지역에서 운영하는 곳도 있지만, 이곳에서 이뤄지고 있는 남성 간 성행위에 대해 관리하고 단속할 법적·제도적 근거가 없는 것이 문제로 지적되고 있다.

게이 커뮤니티에 올라와 있는 서울 강남의 한 남성 전용 업소는 남성 동성애자들이 이용하는 사우나였으며, 빌라 등 주택이 밀집한 지역에 있는 한 상가 건물에서 운영되고 있다.

다소 외진 곳에 위치해 있지만, 젊은 남성들의 방문이 이어졌지만 제대로 된 간판이 없고 남성 동성애자들을 대상으로 운영되는 탓에 주민들은 업소가 어떤 영업을 하는 곳인지 전혀 눈치채지 못하는 것으로 전해졌다. 커뮤니티에 따르면 업소는 이곳에서 오랫동안 운영해온 것으로 보이며, 업소에서 성행위가 이뤄진다는 내용도 확인할 수 있다.

레인보우리턴즈… 남성 동성애자 성행위 장소 실체 알리기 위해 매주 기도회

이에 유튜브 채널 레인보우리턴즈는 지난달부터 매주 금요일 오후 8시 서울 서초구에 있는 한 남성 전용 수면방 앞에서 동성애자들이 이용하는 수면방의 실체를 알리기 위해 1시간 가량 기도회를 열고 있다.

레인보우리턴즈를 운영하는 염안섭 원장(수동연세요양병원)은 남성 동성애자들이 이 수면방에 모여 집단 난교를 벌이거나 가학적·피학적 이른바 SM 성행위 등을 한다고 밝혔다.

염 원장은 “코로나19 감염이 지속되며 확산의 우려가 여전한 이때, 아직도 이 같은 영업 형태가 개선되지 못하고 버젓이 강남 한복판에서 운영이 되고 있어 특별히 계속 기도회를 진행하고 있다”고 전했다.

업소 관계자… 성행위 벌어지고 있지만 처벌 대상 아냐

업소 측 관계자는 전화를 통해 사실이 아니라고 반발했다. 업소는 SM 성행위 용품을 구비하고 있지 않을뿐더러 설사 있다 하더라도 이는 개인의 사생활이나 도덕 관념의 문제이지 불법이 아니라고 주장했다.

이 관계자는 수면방 안에서 손님 간 벌어지는 성행위에 대해서는 인정했다. 하지만 업주가 성매매 등 불법행위를 하는 것이 아닌 이상 처벌의 대상이 될 수 없다는 입장을 밝혔다.

이에 인근에서 3년째 거주한다는 한 주민은 “집 근처에 식당이나 주점이 있어 자주 가게 되는데 그런 업소가 있다는 건 처음 알았다”며 “수면방 안에서 성행위가 이뤄진다는 사실 자체가 충격적”이라고 말했다.

수면방… 자유업종으로 분류 돼 영업 막을 수 없어

현재 이들 업소를 관리하고 단속할 법적·제도적 근거는 없다. 해당 구청은 이들 업소가 있는 상가 건물 지하 1층은 휴게음식점으로 용도 허가받았고 밝혔지만, 수면방은 자유업종으로 분류돼 있어 따로 허가를 받거나 별도의 신고가 없어도 영업할 수 있다. 즉 당초 허가된 용도인 휴게음식점이 아니라 수면방으로 운영하고 있어도 자유업종으로 분류돼 영업을 막을 수 없다.

또한, 학교 주변 200m인 교육환경보호구역만 아니라면 어디서든 영업해도 불법이 아니다.

크리스천 퍼스펙티브

네 마음이 음녀의 길로 치우치지 말며 그 길에 미혹되지 말지어다 (잠언 7:25)

그의 심판은 참되고 의로운지라 음행으로 땅을 더럽게 한 큰 음녀를 심판하사 자기 종들의 피를 그 음녀의 손에 갚으셨도다 (요한계시록 19:2)

도심 한복판에 남성 전용 수면방이라는 이름으로 동성애 업소가 버젓이 영업을 하고 있지만, 주민들도 이 사실을 모르고 있으며 특히 위치가 초등학교 근처, 도심 곳곳이라는 것이 충격적이다. 법의 사각지대를 찾아 정욕과 쾌락을 채우고 있지만, 결국은 멸망의 길로 달려가고 있는 이들을 불쌍히 여겨주시고 죄에서 돌이켜 구원을 베풀어주시기를 기도하자. 죄가 죄인줄 모르고, 하나님의 창조질서를 반역하면서도 전혀 감각 없이 양심에 화인을 맞은 것과 같은 이 세대 가운데 복음의 빛이 밝게 비춰져 부정한 길에서 돌이켜 빛의 자녀로 살아가도록 간구하자. <UTT(Understanding The Times)제공> [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/84084

도심 파고든 동성애 업소…남성 전용 수면방이 휴게음식점?

지난해 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 집단감염 사태 당시 논란의 중심에 섰던 남성 전용 수면방. 남성 동성애자들이 이용하는 전용 업소들이 수개월이 지난 지금도 서울 도심 곳곳에서 영업하고 있다. 심지어 이들 업소 중엔 주택이 밀집돼 있거나 초등학교가 인접한 지역에서 운영하는 곳도 적지 않다. 특히 이곳에서 남성 간 성행위가 이뤄지고 있지만, 이를 관리하고 단속할 법적·제도적 근거가 없다.

게이 커뮤니티에 올라와 있는 서울 강남의 한 남성 전용 업소를 찾았다. 남성 동성애자들이 이용하는 사우나였다. 빌라 등 주택이 밀집한 지역에 있는 한 상가 건물에서 운영되고 있었다. 다소 외진 곳에 있었지만, 젊은 남성들의 방문이 이어졌다.

커뮤니티에 따르면 업소는 이곳에서 오랫동안 운영해온 것으로 보인다. 업소에서 성행위가 이뤄진다는 내용도 확인할 수 있었다. 하지만 제대로 된 간판이 없고 남성 동성애자들을 대상으로 운영되는 탓에 주민들은 업소가 어떤 영업을 하는 곳인지 전혀 눈치채지 못하는 분위기였다.

비단 이 업소만의 이야기는 아니다. 실제 이런 영업 형태의 동성애 업소 중 일부가 주택가에 인접해 있고 심지어 멀지 않은 곳에 초등학교도 있었다. 이처럼 동성애 업소가 도심 곳곳 파고들자 최근 한 유튜브 채널이 직접 거리로 나섰다.

유튜브 채널 레인보우리턴즈는 지난달부터 매주 금요일 오후 8시 서울 서초구에 있는 한 남성 전용 수면방 앞에서 1시간가량 기도회를 열고 있다. 동성애자들이 이용하는 수면방의 실체를 알리기 위해서다.

레인보우리턴즈를 운영하는 염안섭 원장(수동연세요양병원)은 남성 동성애자들이 이 수면방에 모여 집단 난교를 벌이거나 가학적·피학적 이른바 SM 성행위 등을 한다고 주장했다.

염 원장은 “코로나19 감염이 지속되며 확산의 우려가 여전한 이때, 아직도 이 같은 영업 형태가 개선되지 못하고 버젓이 강남 한복판에서 운영이 되고 있어 특별히 계속 기도회를 진행하고 있다”고 밝혔다.

업소 측 관계자는 전화를 통해 사실이 아니라고 반발했다. 업소는 SM 성행위 용품을 구비하고 있지 않을뿐더러 설사 있다 하더라도 이는 개인의 사생활이나 도덕 관념의 문제이지 불법이 아니라고 주장했다.

이 관계자는 수면방 안에서 손님 간 벌어지는 성행위에 대해서는 인정했다. 하지만 업주가 성매매 등 불법행위를 하는 것이 아닌 이상 처벌의 대상이 될 수 없다는 입장을 밝혔다.

일부 주민는 다소 충격적이라는 반응이다.

인근에서 3년째 거주한다는 한 주민은 “집 근처에 식당이나 주점이 있어 자주 가게 되는데 그런 업소가 있다는 건 처음 알았다”며 “수면방 안에서 성행위가 이뤄진다는 사실 자체가 충격적”이라고 말했다.

현재 이들 업소를 관리하고 단속할 법적·제도적 근거는 없다. 해당 구청에 문의한 결과 이들 업소가 있는 상가 건물 지하 1층은 휴게음식점으로 용도 허가받았다. 하지만 수면방은 자유업종으로 분류돼 있어 따로 허가를 받거나 별도의 신고가 없어도 영업할 수 있다. 즉 당초 허가된 용도인 휴게음식점이 아니라 수면방으로 운영하고 있어도 자유업종으로 분류돼 영업을 막을 수 없다.

또한, 학교 주변 200m인 교육환경보호구역만 아니라면 어디서든 영업해도 불법이 아니다.

상황이 이렇자 일각에선 수면방이 자유업종에 분류된 데 의문을 제기하고 있다. 위법성은 없는지 꼼꼼히 따져봐야 한다는 목소리도 나온다. 이에 대해 구청 측은 확인이 필요하다고 설명했다.

구청 관계자는 “수면방이라는 용도 자체가 어느 시설군에 포함되고 어떤 용도로 분류되는지는 저희도 검토를 해봐야 할 것 같다”며 “위반사항을 따지려면 먼저 의무변경대상인지는 검토를 해봐야 한다”고 했다.

http://www.goodnews1.com/news/news_view.asp?seq=114435

“중국백신 맞고 입국해도 자가격리 면제” 세계 첫 조치…중국은 백신 입국자 3주격리 계속… 역시 文정부

“중국백신 맞고 입국해도 자가격리 면제” 세계 첫 조치… 역시 文정부

“시노백, 예방효과 50%뿐” 임상효과 오락가락… 접종 후 재감염 사례도 잦아

네티즌 “중국은 ‘3주 격리’ 그대로인데, 왜 우리만”… “우리가 시진핑 부하냐?” 분통

방역당국이 세계보건기구(WHO)의 승인을 받은 백신을 접종하면 국내 입국 시 자가격리를 면제하기로 했다.

문제는 WHO가 승인한 백신 중에는 시노팜·시노백 등 효과가 불분명한 중국산 백신이 포함됐다는 것이다. 네티즌들은 “중국발 입국 안 막더니 이번에는 중국산 백신까지 봐주는 것이냐”는 등 불만을 쏟아냈다.

정부는 지난 13일 WHO의 긴급승인을 받은 백신 접종자의 경우 다음달 1일부터 입국 후 자가격리를 면제하도록 했다. 그간 백신 접종자의 경우 국내 입국은 가능했으나 자가격리해야 했다.

사업, 학술·공익적 목적, 직계가족 방문 시 자가격리 면제키로

이번 자가격리 면제는 중요 사업이나 학술·공익적 목적, 직계가족 방문 등의 목적으로 입국할 경우에만 해당한다.

김부겸 국무총리는 13일 코로나19 대응 중앙재난안전대책본부 회의에 참석해 “오랫동안 고국을 찾지 못한 교민과 유학생·기업인 등의 어려움이 조금이나마 해소될 것으로 기대한다”고 말했다.

자가격리를 면제하는 백신 선정 기준은 WHO의 긴급승인을 받았는지 여부다. 여기에는 화이자·얀센·모더나·아스트라제네카(AZ)·코비실드(AZ-인도혈청연구소)·시노팜·시노백 백신 등이 포함됐다.

하지만 시노팜·시노백 등 중국산 백신은 임상효과가 일관되지 못했고, 접종 후 재감염 사례가 빈번하게 발생하는 등의 문제가 있다.

특히 예방률 51%로 보고된 시노백의 경우 WHO가 권고한 최저승인 기준인 예방률 50%를 겨우 넘겨 효과가 제한적이라는 평가를 받는다. 또 시노팜 백신은 예방률 78%로 보고됐지만, 아프리카 세이셸에서 이 백신을 맞고도 최근 우한코로나(코로나19)가 급속도로 확산해 효과에 의문이 제기됐다.

중국산 백신 접종 시 격리 면제, 한국이 처음… 中 “중국백신 신뢰하는 것”

중국산 백신 접종 시 격리를 완전히 면제해주는 국가는 우리나라가 처음이다. 중국 관영 글로벌타임스는 15일(현지시간) “한국은 시노팜과 시노백 백신을 접종한 여행자들에게 의무검역을 면제한 세계 첫 번째 국가가 됐다”며 “이는 중국백신을 향한 신뢰를 보여주는 것”이라고 평가했다.

글로벌타임스는 “한국의 조치가 좋은 진전을 가져올 것”이라며 “더 많은 국가가 중국산 백신을 격리 면제 조건에 포함할 것”으로 기대했다.

반면 중국은 백신을 접종한 사람도 입국 시 3주간 격리 조치를 그대로 유지한다. 중국인이 자국산 백신을 맞았더라도 자가격리해야 한다.

펑둬자 중국백신산업협회장은 글로벌타임스와 인터뷰에서 “중국도 한국처럼 조건부로 문을 여는 방안을 생각할 수 있지만, 어떤 백신도 100% 효과를 보이지는 않는다”고 강조했다.

이 때문에 각종 인터넷 커뮤니티 등에서는 중국조차 자국산 백신 접종자에게 혜택을 주지 않는데 우리나라가 먼저 나서서 격리 면제를 발표한 데 의문을 표했다.

“초기에 중국발 입국 안 막더니 이번에도…”

한 네티즌은 “초기 우한사태에 입국금지를 못 시켜 천추의 한을 남기더니 또 하나? 한국이 시진핑 부하냐?”라고 질타했다. 또 다른 네티즌 역시 “지난해 초에도 중국인 입국 안 막아서 대구사태 초래해 놓더니 이번에도 중국인들 엉터리 백신 맞고 대거 입국해 코로나 폭발시킬 것 같다”고 우려했다.

이밖에도 “백신 맞고도 마스크 꼭 써야겠다” “예방율 50%라면, 맞아도 그만 안 맞아도 그만인데 그걸 인정한다고?” “시진핑 눈치 보는 꼴 정말 못봐주겠다”는 등 공분의 글이 올랐다.

이번 조치에 따른 반발이 일자 방역당국은 진화에 나섰다. 손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장은 17일 “인터넷에서 중국백신을 접종한 사람들이 격리가 면제된다는 것으로 회자되며 혼선을 초래하고 있다”며 “일반 관광 목적은 격리 면제에 해당하지 않는다”고 말했다.

손 반장은 “WHO 긴급승인이 대상이라 시노팜·시노백이 들어간 것은 사실”이라면서도 “국내 직계가족을 만나기 위한 목적만 된다. 일반적인 관광이나 다른 목적은 안 된다”고 재차 강조했다.

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2021/06/17/2021061700175.html

우리는 中 백신 접종자 세계 첫 격리면제, 중국은 백신 입국자 3주격리 계속

“對中 방역 저자세” 지적 나와… 중국산 백신 효과 우려도 여전

베이징에서 사업하는 박경영(가명)씨는 최근 한국발 뉴스에 마음이 들떴다. 한국 정부가 다음 달 1일부터 중국산 백신(시노팜·시노백)을 맞은 사람이 사업상 중요한 이유나 직계가족 방문 등을 위해 한국에 입국할 때 2주간 격리를 면제해 준다는 소식이었다. 지난 5월 시노백 백신을 맞은 그는 한국 방문 준비에 나섰다. 하지만 기쁨은 잠시뿐이었다.

한국에서 중국으로 돌아온 후 3주간 격리하는 중국의 방역 조치는 그대로인 것을 확인하고 실망할 수밖에 없었다. 3주간 격리 장소를 벗어날 수 없게 되면 사업에 큰 지장을 받게 된다. 박씨는 “교민 입장에선 한국 내 격리 면제가 좋은 소식이다. 한국은 중국에 방역 문턱을 낮춰주는데 중국은 상호주의를 적용하지 않고 변함이 없는 점은 납득하기 어렵다”고 했다.

중국 관영 매체에 따르면 한국은 전 세계에서 시노팜과 시노백 등 중국 백신 2종을 맞은 여행자에 대한 입국 시 격리를 완전히 면제해 주는 첫 번째 국가다. 중국산 백신을 맞은 사람은 중국에서만 7억명이 넘는다. 그럼에도 중국은 백신을 맞은 사람이 중국에 입국할 때 3주간 실시하는 격리 조치를 계속 유지할 것으로 알려졌다. 베이징의 소식통은 “7월 1일 중국 공산당 100주년 기념식, 내년 2월 베이징 동계올림픽 등 대형 국가 행사를 앞두고 있어 높은 수준의 방역을 유지하려는 분위기”라며 “격리 단축, 면제 등은 당분간 어려울 것으로 보인다”고 했다.

백신 효과에 대한 우려가 해소되지 않았다는 점도 이런 전망의 근거가 되고 있다. 최근 광둥(廣東)성에서는 병원 의료진이 코로나에 감염됐다. 이들은 백신 우선 접종 대상자여서 중국산 백신을 맞고도 감염됐을 가능성이 있다. 중국 보건 당국은 브리핑에서 광둥 코로나 감염자들이 백신을 맞았느냐는 질문에 대해 “백신 보호 효과는 100%에 미치지 못한다”며 “백신의 보호 효과, 지속성에 대한 연구가 필요하다”고 했다.

한국 보건 당국은 세계보건기구(WHO)가 긴급 사용을 승인한 백신 7종에 적용하는 조치인 만큼 중국산 백신에 대해서만 특혜를 주는 것은 아니라는 입장이다. 하지만 중국 내 한국 교민들 사이에서는 “한국이 중국에 ‘백신 여권’(백신 접종자에게 입국 시 격리 면제, 비자 우선 발급 등 혜택을 주는 것) 같은 특혜를 주기로 한 만큼 중국으로부터 격리 기간 단축, 비자 발급 제한 완화 등 상응하는 조치를 얻어냈어야 한다”는 지적이 나온다. 중국 내 한국 기업인들은 가족을 중국으로 데려오고 싶어도 중국 당국이 코로나 방역을 이유로 가족 비자를 내주지 않아 생활에 어려움을 겪고 있다. 중국 방역 당국은 올 초 입국자들에 대해 코로나 감염 여부를 확인한다며 목구멍과 콧속뿐만 아니라 항문까지 검사해 논란이 됐었다.

한국 격리면제 허용 중국백신, 효능 의구심

인도네시아의 한 지방에서 의료인 수백명이 중국 제약사 시노백이 개발한 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신을 맞았음에도 바이러스에 감염된 것으로 나타났다.

로이터통신은 18일 당국 관계자를 인용, 인도네시아 중 자바주 쿠두스 지구에서 시노백 백신 접종을 마친 후 코로나19에 감염된 의사 등 의료인의 수가 350명 이상이라고 보도했다.

쿠두스의 보건국장인 바다이 이스모요는 “감염된 의료인 대부분은 무증상으로 자가격리 중”이며 “하지만 수십명은 고열과 혈중 산소포화도 저하로 입원했다”고 말했다.

쿠두스 지구에는 현재 약 5000명의 의료인이 코로나19 방역 전선에서 활동 중인 것으로 알려졌다.

인도네시아에서는 대다수가 시노백 백신을 접종했고, 지난달부터 중국산 시노팜과 아스트라제네카 백신도 사용 중이다.

특히 의료인은 우선 접종 대상자로 분류돼 대부분 시노백 백신을 맞았다. 한국 정부는 7월 1일부터 실시되는 해외 입국자에 대한 자가격리 면제 대상에 시노벡 백신 접종 완료자도 포함시켰다.

백신을 맞은 의료인 중에서 이처럼 무더기로 감염자가 나오자 시노백 백신의 효용에 대한 의구심도 커지고 있다. 와중에 세계보건기구(WHO)는 지난 1일 시노백 백신에 대한 긴급사용을 승인한 상태다.

코로나 정보 플랫폼 ‘라포르 코비드19′(Lapor Covid-19)에 따르면 인도네시아 전체에서는 의사 5명, 간호사 1명 이상이 백신 접종을 마쳤음에도 감염돼 사망한 것으로 집계됐다.

수도 자카르타에서도 백신 접종을 끝낸 의사 중 6명가량이 지난 한달간 감염돼 입원했으며 1명은 중환자실에 있다고 방사선전문의 프리조 시디프라토모는 밝혔다.

프리조는 “백신 접종에만 의존할 수 없게 된 상황이라 매우 걱정스럽다”고 말했다.

특히 의료진들은 시노백이 최근 유행하고 있는 델타 변이에 얼마나 효과가 있는지 알 수 없는 상황이라고 우려했다. 델타 변이는 인도에서 발견된 변이로 기존 바이러스보다 전염력이 훨씬 강한 것으로 알려졌다.

인도네시아에서는 코로나19 발병 후 지금까지 946명의 의사와 간호사가 감염돼 숨졌다.

실시간 통계사이트 월드오미터에 따르면 인도네시아의 이날 코로나19 누적 확진자 수는 195만276명으로 집계됐다.

일일 신규 확진자 수는 지난달 중순 2000명대 초반까지 떨어졌다가 최근 다시 급증하는 분위기다. 전날 신규 확진자 수는 1만2624명으로 집계됐다.

군인, 경찰, 의사 등 각 영역에서 백신 접종 후 사망 속출…이미 사망 200명 넘어

40대 군인, AZ백신 2차 접종 7일 후 뇌사·3일 뒤 사망

(서울=연합뉴스) 정빛나 기자 = 40대 군 장병이 아스트라제네카 백신 2차 접종을 모두 완료한 뒤 뇌사 판정을 받고 끝내 사망한 것으로 4일 확인됐다.

군 관계자에 따르면 경남 김해 모 공군 부대 소속 A 상사가 지난달 24일 AZ 백신 2차 접종을 받았으나, 일주일만인 같은 달 31일 쓰러져 병원으로 옮겨진 뒤 뇌사 판정을 받았다.

A 상사는 이후 사흘 만인 전날 사망했다고 군 관계자는 전했다.

현재 30대 이상 군 장병 대부분이 아스트라제네카 백신 1차 접종만 마친 상황이지만, A 상사의 경우 이달 미국 알래스카주 아일슨기지에서 열리는 다국적 연합 공군훈련인 ‘레드플래그’ 훈련 참가를 위해 2차까지 우선 접종을 마친 것으로 전해졌다.

군내에서 백신 접종 후 사망 사례가 발생한 건 이번이 처음이다.

군 관계자는 “해당 간부는 민간 병원에 입원 후 사망했으며, 유족 동의 하에 장례를 치렀다”며 “의학적으로 백신과의 상관관계는 민간 병원과 질병청에서 살펴봐야 하는 사안이며, 이를 위해선 부검이 필요한데 유족이 부검을 원하지 않았다”고 전했다.

shine@yna.co.kr

백신 접종 후 사망 한의사, 부검으로 ‘동맥경화’ 확인

사망 한의사 대상 지방자치단체 1차 인과성평가는 ‘7일’ 실시

방역당국 “2차 백신 접종 앞둔 의료진 우려 해소 위해 대응체계 가동”

울산에서 아스트라제네카 백신 접종 후 지난 2일 사망한 한의사에 대해 방역당국이 아직 인과성평가를 진행하지 않았다고 밝혔다.

다만 1차 부검결과에서 육안소견상 심장이상과 동맥경화가 발견됐다.

http://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=2010401

AZ 접종 후 이상 증상… 50대 경찰 16일 만에 숨졌다

아스트라제네카(AZ) 백신을 접종한 뒤 부작용 증상을 보인 전남 지역 50대 경찰관이 접종 16일 만에 숨졌다.

17일 광주시와 전남경찰청 등에 따르면 전남경찰청 소속 A(55) 경감이 지난 16일 광주광역시 한 대학병원에서 치료받던 중 사망했다.

A 경감은 지난달 30일 AZ 1차 접종 직후 메스꺼움과 두통·오한 등 증상을 겪었다. 그는 의료진의 권고대로 6시간 간격으로 해열제를 복용하고 증세가 호전됐으나 또 다시 다리 저림과 가슴 통증 등 증세를 호소한 것으로 전해졌다.

A 경감은 증상이 나타난 기간에도 정상 출근했으나 지난 12일 밤 귀가 도중 쓰러졌다. 그는 심폐소생술을 받으며 광주광역시 한 대학병원으로 옮겨져 스텐트 시술을 받은 것으로 알려졌다. 시술 직후 심정지 증상은 개선됐으나 심장 기능을 완전히 회복하지 못한 채 지난 16일 오후 7시 10분쯤 사망했다.

A 경감은 평소 건강했으며 올해 초 건강검진에서도 별다른 기저질환이 없었던 것으로 알려졌다. 방역 당국은 A 경감의 사망과 백신 접종과의 연관성 유무에 대한 조사에 나섰다. 경찰도 부검을 통해 정확한 사인을 규명하고 유족을 지원할 방침이다.

[김성현 기자 shkim@chosun.com]

화이자 접종 사망자, AZ 백신 추월, “이래도 화이자가 더 안전?”

화이자 백신을 접종하고 사망한 것으로 보고된 사례가 AZ백신보다 오히려 많은 것으로 나타났다.

이는 화이자 백신이 안전하다는 항간의 인식을 완전히 뒤엎는 결과로, 화이자 백신 접종을 고려하고 있는 일반 국민들에게 상당한 논란 거리가 될 것으로 보인다.

질병관리청이 발표한 “코로나19 국내 발생 및 예방접종 현황 (5.19., 0시 기준)” 에 따르면 5월19일 0시 기준 화이자 백신을 맞고 사망했다고 보고된 건수는 81건으로, AZ백신 접종 후 사망한 것으로 보고된 59건을 훨씬 뛰어 넘었다.

접종 후 갑자기 심각한 이상반응이 오는 아나필락시스 의심 사례는 화이자가 47건, AZ백신이 153건이다. 이 아나필락시스 증상 이후 심각한 증상이나 사망으로 이어지는 경우도 있어, 백신 접종 후 사망자는 보고된 사례보다 훨씬 많다는 것이 전문가들의 의견이다.

문제는 두 백신을 합쳐 현재 140명이 접종 후 사망으로 보고되었으며, 아나필락시스 의심사례도 200건이 보고되고 있으나, 이에 대한 백신 접종과의 인과관계 분석 없이 계속 백신을 접종 시키고 있다는 점이다.

보고된 사례는 전체 사례의 10%밖에 되지 않는다는 미국 CDC의 통계치를 감안하면, 우리나라에서 백신 접종 후 사망 또는 사지마비 등 중증 부작용을 겪고 있는 사례는 질병관리청 발표보다 훨씬 더 많을 것으로 보인다.

정작 코로나 확진으로 인해 사망하는 사례는 극히 드물고 코로나 치명률이 현재 1.5%정도로 매우 낮은 상황에서, 백신 접종률을 높이는데 혈안이 되어 있는 정부 당국을 선뜻 이해하기 어렵다는 목소리가 힘을 얻고 있다.

한편 현재 유럽에서 덴마크, 노르웨이, 오스트리아 는 AZ백신을 아예 금지시켰으며, 영국도 거의 AZ백신은 안 맞는 분위기이다. 상황이 이런데 우리나라는 방역당국은 오히려 AZ백신을 권장하고 있으니, 방역당국의 도덕성을 문제삼는 분위기도 형성될 것으로 보인다.

AZ백신에 비해 훨씬 안전한 것으로 잘못 알려졌던 화이자 백신이, 접종 후 사망 사례가 오히려 AZ백신을 접종하고 능가하고 있는 상황에서 우리나라 국민들은 백신 접종 전반에 대해 의구심을 가질 수 밖에 없는 상황으로 치닫고 있다. 현재 AZ백신과 화이자 백신의 접종자 숫자는 각각 210만명과 280만명 정도인 것으로 나타나있다.

추가: 백신 접종 후 사망자는 경증 부작용 후 갑자기 사망한 사례까지 합쳐서 공식적으로 5월19일 현재 192건인 것으로 나타나고 있음.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=256492

사흘간 백신 이상반응 3592건…사망신고 14건 늘어

이로써 국내에서 백신 접종이 시작된 2월 26일 이후 신고된 이상반응 의심 신고는 누적 3만3442건으로 늘었다. 신고된 건수 중 2만5074건이 AZ 백신 관련, 8368건이 화이자 백신 관련이다. 신고율을 보면 전체 1·2차 누적 접종 건수인 973만2863건 가운데 약 0.34%다. 백신별로는 AZ 백신이 0.46%, 화이자 백신이 0.19%로 나타났다.

접종 후 사망 신고는 누적 206명(AZ 72명, 화이자 134명)이다. 다른 증상으로 신고됐다가 상태가 악화해 사망한 사례까지 포함하면 278명으로 늘어난다. 아나필락시스 의심 사례는 누적 256건(AZ 192건, 화이자 64건)이며 주요 이상반응 의심 사례는 총 1294건(AZ 686건, 화이자 608건)이다.

이우림 기자 yi.woolim@joongang.co.kr

전국 의사연합, 차별금지법·평등법 제정 반대… 의료 윤리와 의학 위협

전국 의사연합, 차별금지법·평등법 제정 반대… 의료 윤리와 의학 위협

이상민 의원 발의하려는 평등법 제정 반대

차별금지법 반대 전국의사연합이 2일 오전 11시 국회 앞에서 기자회견을 열고 이상민의원(더불어민주당)이 발의하려고 하는 평등법에 대해 성명을 통해 의료 윤리와 의학을 위협하는 포괄적 차별금지법과 평등법 제정을 반대한다고 밝혔다.

1500여 명의 의사 및 치과의사로 구성된 의사연합은 “차별금지법은 언뜻 들으면 차별을 없애자는 좋은 뜻을 담고 있는 법 같지만, 양의 탈을 쓰고 다가와 표현의 자유와 양심의 자유, 학문의 자유와 신앙의 자유를 억압하는 세상에서 가장 불합리하고 위험한 법”이라며 “나는 말해도 되고 너는 말하면 안 되는 불공정한 내로남불의 법”이라고 지적했다.

이들은 “전 세계적으로 차별금지법은 성적지향과 젠더 정체성을 법에 담아 동성애를 허용하고 젠더주의를 강제로 강요하고 있으며, 인간의 사고와 윤리 기준과 삶을 송두리째 바꾸려는 악한 전체주의 법”이라며 “신앙 영역뿐만 아니라 가정과 교육, 고용, 의학 등 모든 분야에서 차별금지법의 기준에 맞추어 규제와 탄압을 하고 있다.”고 지적했다.

그러면서 “차별금지법이 도입되면 의료가 왜곡되고 환자의 인권이 침해되는 비윤리적인 문제들이 발생하고, 학문적 표현과 질병 예방을 위한 정보제공에 제약을 초래해, 그 피해는 고스란히 환자와 국민에게 가게 된다.”며 “의사들은 전문가로서 가지는 양심으로 말미암아 고통을 겪게 될 것”이라고 했다.

의사연합은 또 “모든 의사들은 의료 윤리의 기초가 되는 히포크라테스 선서(현재 제네바 선언)를 통해 “나는 인종, 종교, 국적, 정당 정파, 또는 사회적 지위 여하를 초월하여 오직 환자에 대한 나의 의무를 지키겠노라.”라고 선서한다.”면서 “선서한 의사들은 의학의 영역에서는 모든 환자들을 치료할 때 차별을 두지 않는다.

또한 모든 의료인들은 환자의 안전과 이익을 위해 일하는 것을 소명으로 알고 의업에 종사한다. 올바른 의학정보와 환자에게 일어날 수 있는 위험한 일에 대한 정보를 제공하여 환자가 잘못된 결정을 내리거나 위험에 빠지지 않도록 도와주며, 환자의 인권이 침해되지 않도록 전문가의 지식과 윤리, 양심을 가지고 환자의 건강을 지키고 있다.”고 밝혔다.

그러면서 “의사로서 차별금지법 제정에 침묵할 수 없는 이유는 의료 윤리와 의학적 올바름에 어긋나기 때문”이라며 “차별금지법은 근거중심의학을 위협하고 환자들의 치료받은 권리를 훼손하는 의료 윤리에 맞지 않는 내용을 담고 있다.”고 지적했다.

이들은 차별금지법의 4가지 문제점을 지적했다.

첫째, 차별금지법으로 강제하려는 젠더 개념은 의학적으로 맞지 않는 개념이다. 의학은 객관적이고 반복 실현 가능성이 있는 과학을 근거하고 있다. 젠더 개념은 해부학적으로나 유전학적으로나 생리학적으로 의학과 맞지 않는다. 남성은 XY, 여성은 XX 성염색체를 가지고 있으며 트랜스젠더 수술로 성기 성형수술을 하고 호르몬을 주입한다고 해도 세포 내의 성염색체는 바뀌지 않는다. 심리적으로나 감정적으로 자신의 성을 바꿀 수 있다고 생각하는 자체가 의학적으로 올바르지 않다. 의학은 추상적 상상이나 개인의 신념으로 이루어진 학문이 아니다. 의학은 과학적 근거와 통계와 실험을 통해 밝혀진 과학으로 이루어진 영역이다. 이를 근거중심의학(Evidence Based Medicine)이라고 한다. 추상적이고 감정적인 느낌을 의학에 받아들이라고 강요하는 비의학적 요소를 담고 있는 차별금지법 제정을 반대한다.

둘째, 의료윤리적으로 중요하게 생각하는 것이 환자의 자기 결정권이다. 이를 위해선 충분한 정보가 제공되어야 한다. 차별금지법은 환자의 알권리를 훼손하고 의료 윤리를 훼손한다. 동성 성관계는 에이즈를 비롯한 여러 가지 성병과 간염 등을 일으켜 건강과 생명을 위협하는 위험한 성행위다. 차별금지법이 제정되면 위험한 행동에 대해 올바른 의학지식을 제공하는 것을 위축시킬 개연성이 매우 높다. 트랜스젠더 수술은 한 번 하면 되돌릴 수 없는 비가역적인 수술이다. 비가역적 수술을 하기 전에 의사는 수술을 원하는 사람에게 수술의 결과가 가져올 문제점들을 환자에게 충분히 설명하고 충분히 숙려할 기간을 주어야 한다. 또한 일반인에게도 이런 사실을 충분히 공개하여 충동적 수술로 인한 피해를 막는 것이 윤리적이다. 하지만 차별금지법이 제정되면 이러한 의학적 사실을 알리는 것 자체도 금지할 것이다. 의사들의 입을 막아 환자의 알권리를 제한하는 차별금지법 제정을 반대한다.

셋째, 탈동성애 상담을 제한하는 법이기에 반대한다. 동성애를 선택했던 사람이 다시 이성애 생활로 돌아오기 위해서는 상담과 회복 치료가 필요하다. 하지만 서구에서 차별금지법은 동성애만 받아들이도록 강요하고 탈동성애를 하고자 하는 사람들을 도와주거나 상담하는 것을 법으로 막는 전체주의적 행태를 보이고 있다. 모든 인간은 의학에 근거한 정확하고 충분한 정보를 토대로 자신의 치료를 받을 권리가 있다. 치료받을 권리를 제한하는 반인권적인 법이기에 동의할 수 없다.

넷째, 의사의 전문가적 양심을 훼손하는 법이기에 동의할 수 없다. 전문가의 양심 때문에 할 수 없는 치료나 수술이 있을 수 있다. 이런 것을 무시하고 법으로 강제로 강요하고 처벌하는 것은 또 다른 형태의 폭력이 아닐 수 없다. 실제로 미국에서 레즈비언 커플에게 시험관시술을 요청받은 의사가 시술을 거부하였을 때, 해당 의사와 병원을 처벌하는 사례가 있었다. 전문가의 양심을 묵살하려는 차별금지법 제정을 반대한다.

이에 의사연합은 “현재 발의를 시도하고 있는 이상민의원의 평등법과 각종 유사한 차별금지법에 담긴 내용들도 동일하게 의료를 왜곡하고 환자의 인권을 침해하는 위험한 것”라며 “환자의 인권을 침해하고 의학을 위협하는 차별금지법 제정을 강력히 반대한다. 왜곡된 정치 논리로 객관적인 의학을 위협해서, 국민들이 올바른 의료 혜택을 받지 못하게 만드는 차별금지법을 강력히 규탄한다.”고 밝혔다. [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/82558

의사 연합 “의사의 양심으로 침묵할 수 없어… 차별금지법 반대“

차별금지법이 강제하려는 젠더 개념은 의학적으로 맞지 않는 개념

차금법은 동성애 허용과 젠더주의를 강요하는 악한 전체주의 법으로 의료 왜곡, 환자 인권침해되는 비윤리적인 문제 발생

(제1차 전문인 (의사 및 치과의사) 성명서 전문)

의료 윤리와 의학을 위협하는 포괄적 차별금지법과 평등법 제정을 반대한다.

작금에 시도되고 있는 포괄적 차별금지법(이하 차별금지법)과 평등법, 그리고 이름만 다른 유사 차별금지법 제정을 반대한다. 차별금지법은 언뜻 들으면 차별을 없애자는 좋은 뜻을 담고 있는 법 같지만, 양의 탈을 쓰고 다가와 표현의 자유와 양심의 자유, 학문의 자유와 신앙의 자유를 억압하는 세상에서 가장 불합리하고 위험한 법이다. 나는 말해도 되고 너는 말하면 안 되는 불공정한 내로남불의 법이다.

전 세계적으로 차별금지법은 성적지향과 젠더 정체성을 법에 담아 동성애를 허용하고 젠더주의를 강제로 강요하고 있다. 인간의 사고와 윤리 기준과 삶을 송두리째 바꾸려는 악한 전체주의 법이다. 신앙 영역뿐만 아니라 가정과 교육, 고용, 의학 등 모든 분야에서 차별금지법의 기준에 맞추어 규제와 탄압을 하고 있다. 차별금지법이 도입되면 의료가 왜곡되고 환자의 인권이 침해되는 비윤리적인 문제들이 발생한다. 학문적 표현과 질병 예방을 위한 정보제공에 제약을 초래한다. 그 피해는 고스란히 환자와 국민에게 가게 되고, 의사들은 전문가로서 가지는 양심으로 말미암아 고통을 겪게 될 것이다.

의사로서 양심과 학문의 자유를 위협하고 의학을 위협하는 행위를 지켜만 볼 수 없기에 이 자리에 섰다. 깨어있는 지식인으로서 우리의 자녀와 학교와 사회를 지키기 위해 목소리를 내게 되었다.

모든 의사들은 의료 윤리의 기초가 되는 히포크라테스 선서(현재 제네바 선언)을 통해 “나는 인종, 종교, 국적, 정당 정파, 또는 사회적 지위 여하를 초월하여 오직 환자에 대한 나의 의무를 지키겠노라.”라고 선서한다. 선서한 의사들은 의학의 영역에서는 모든 환자들을 치료할 때 차별을 두지 않는다. 또한 모든 의료인들은 환자의 안전과 이익을 위해 일하는 것을 소명으로 알고 의업에 종사한다. 올바른 의학정보와 환자에게 일어날 수 있는 위험한 일에 대한 정보를 제공하여 환자가 잘못된 결정을 내리거나 위험에 빠지지 않도록 도와주며, 환자의 인권이 침해되지 않도록 전문가의 지식과 윤리, 양심을 가지고 환자의 건강을 지키고 있다.

의사로서 차별금지법 제정에 침묵할 수 없는 이유는 의료 윤리와 의학적 올바름에 어긋나기 때문이다. 차별금지법은 근거중심의학을 위협하고 환자들의 치료받은 권리를 훼손하는 의료 윤리에 맞지 않는 내용을 담고 있다.

첫째, 차별금지법으로 강제하려는 젠더 개념은 의학적으로 맞지 않는 개념이다. 의학은 객관적이고 반복 실현 가능성이 있는 과학을 근거하고 있다. 젠더 개념은 해부학적으로나 유전학적으로나 생리학적으로 의학과 맞지 않는다. 남성은 XY, 여성은 XX 성염색체를 가지고 있으며 트랜스젠더 수술로 성기 성형수술을 하고 호르몬을 주입한다고 해도 세포 내의 성염색체는 바뀌지 않는다. 심리적으로나 감정적으로 자신의 성을 바꿀 수 있다고 생각하는 자체가 의학적으로 올바르지 않다. 의학은 추상적 상상이나 개인의 신념으로 이루어진 학문이 아니다. 의학은 과학적 근거와 통계와 실험을 통해 밝혀진 과학으로 이루어진 영역이다. 이를 근거중심의학(Evidence Based Medicine)이라고 한다. 추상적이고 감정적인 느낌을 의학에 받아들이라고 강요하는 비의학적 요소를 담고 있는 차별금지법 제정을 반대한다.

둘째, 의료윤리적으로 중요하게 생각하는 것이 환자의 자기 결정권이다. 이를 위해선 충분한 정보가 제공되어야 한다. 차별금지법은 환자의 알권리를 훼손하고 의료 윤리를 훼손한다. 동성 성관계는 에이즈를 비롯한 여러 가지 성병과 간염 등을 일으켜 건강과 생명을 위협하는 위험한 성행위다. 치별금지법이 제정되면 위험한 행동에 대해 올바른 의학지식을 제공하는 것을 위축시킬 개연성이 매우 높다. 트랜스젠더 수술은 한 번 하면 되돌릴 수 없는 비가역적인 수술이다. 비가역적 수술을 하기 전에 의사는 수술을 원하는 사람에게 수술의 결과가 가져올 문제점들을 환자에게 충분히 설명하고 충분히 숙려할 기간을 주어야 한다. 또한 일반인에게도 이런 사실을 충분히 공개하여 충동적 수술로 인한 피해를 막는 것이 윤리적이다. 하지만 차별금지법이 제정되면 이러한 의학적 사실을 알리는 것 자체도 금지할 것이다. 의사들의 입을 막아 환자의 알권리를 제한하는 차별금지법 제정을 반대한다.

셋째, 탈동성애 상담을 제한하는 법이기에 반대한다. 동성애를 선택했던 사람이 다시 이성애 생활로 돌아오기 위해서는 상담과 회복 치료가 필요하다. 하지만 서구에서 차별금지법은 동성애만 받아들이도록 강요하고 탈동성애를 하고자 하는 사람들을 도와주거나 상담하는 것을 법으로 막는 전체주의적 행태를 보이고 있다. 모든 인간은 의학에 근거한 정확하고 충분한 정보를 토대로 자신의 치료를 받을 권리가 있다. 치료받을 권리를 제한하는 반인권적인 법이기에 동의할 수 없다.

넷째, 의사의 전문가적 양심을 훼손하는 법이기에 동의할 수 없다. 전문가의 양심 때문에 할 수 없는 치료나 수술이 있을 수 있다. 이런 것을 무시하고 법으로 강제로 강요하고 처벌하는 것은 또 다른 형태의 폭력이 아닐 수 없다. 실제로 미국에서 레즈비언 커플에게 시험관시술을 요청받은 의사가 시술을 거부하였을 때, 해당 의사와 병원을 처벌하는 사례가 있었다. 전문가의 양심을 묵살하려는 차별금지법 제정을 반대한다.

현재 발의를 시도하고 있는 이상민의원의 평등법과 각종 유사한 차별금지법에 담긴 내용들도 동일하게 의료를 왜곡하고 환자의 인권을 침해하는 위험한 것이다. 그러기에 전문가의 양심으로 침묵할 수 없어서, 이러한 잘못된 법들이 만들어지는 것을 막기 위해 1500여명의 의사들과 치과의사들이 분연히 일어섰다. 환자의 인권을 침해하고 의학을 위협하는 차별금지법 제정을 강력히 반대한다. 왜곡된 정치 논리로 객관적인 의학을 위협해서, 국민들이 올바른 의료 혜택을 받지 못하게 만드는 차별금지법을 강력히 규탄한다.

2021. 6. 2.

포괄적 차별금지법(평등법)을 반대하는

제1차 전문인(의사 및 치과의사 1500여명) 일동