Category: 여론조작

“추미애 검색만 왜 다르지? …” 네이버 ‘포털통제’ 의혹, 하루만에 정상화

 

 

 

“추미애 검색만 왜 다르지? 귀신 곡할 노릇…” 네이버 ‘포털통제’ 의혹, 하루만에 정상화

 

추미애, 다른 정치인과 달리 ‘뉴스’ 카테고리 뒷순

김근식 ‘포털통제’ 의혹 제기 하루만에 정상화

“너무 시끄러우니까 작업했나…귀신 곡할 노릇”

 

추미애 법무부 장관에 대한 포털 사이트 네이버의 검색 결과 화면이 보통의 정치인과 다르다는 ‘포털 통제’ 의혹이 제기된 지 하루 만에 추 장관의 검색 결과가 정상화됐다.

 

20일 국민의힘 송파병 당협위원장인 김근식 교수는 페이스북에 “이제 추미애 (장관) 네이버 검색 카테고리가 정상으로 돌아왔다”며 “정말 신기하다”고 밝혔다. 이어 “어제 제가 추 장관만 검색 카테고리 순서가 이상하다고 하고 언론에 기사화되니까 오늘 바로 정상이 됐다”며 “귀신이 곡할 노릇”이라고 지적했다.

 

김 교수는 전날 페이스북에서 “네이버 검색에 추미애 장관이 이상하다”며 의혹을 제기했다. 김 교수는 “스마트폰으로 네이버에서 ‘추미애’를 검색하면 첫 화면 상단에 뜨는 검색 카테고리가 이상하다”며 “보통 정치인은 ‘뉴스’ ‘이미지’ ‘실시간 검색’ 순인데, 추 장관만 한참 뒤로 가서 ‘쇼핑’ 다음에 ‘뉴스’ ‘실시간 검색’이 나온다”고 했다. 그러면서“갑자기 며칠 전부터 이렇다. (스마트)폰 검색 말고 컴퓨터로 네이버 치면 뉴스 이미지는 제대로인데 실시간 검색은 카테고리에 보이지도 않는다”고 했다.

 

김 교수는 “자판에 실수로 영어키로 김근식이나 문재인을 쳐도 바로 전환되어 검색화면 뜨는데, 추미애만 자동전환이 안 된다”며 “전문가들은 시스템상 도저히 있을 수 없다고 한다”고 했다. 그러면서 “너무 시끄러우니까 누군가 작업한 걸까요? 설마 네이버 검색 카테고리까지 건드린 걸까요? 권력의 포털 통제가 사실일까요?”라고 의혹을 제기했다.

 

안덕관 기자 adk2@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=36015

 

 

김근식 “권력의 포털 통제? 네이버 추미애 검색만 이상해”

 

김근식 경남대 교수는 19일 네이버 검색에 추미애 장관이 이상하게 나온다고 주장했다. 김 교수는 이날 자신의 페이스북에 “요며칠 이상한 걸 발견했다”며 “네이버 검색에 추미애 장관이 이상하다”고 했다. 김 교수는 “윤영찬 의원 말고 추 장관이 네이버 편집 관계자 불러들인 걸까요? 이상해서 조심스럽게 올린다”고 했다.

 

김 교수는 “핸드폰으로 네이버에서 추미애 검색하면 첫화면 상단에 뜨는 검색 카테고리가 이상하다”면서 “보통의 정치인은 뉴스. 이미지. 실시간검색 순서인데 추장관만 한참 뒤쪽 쇼핑 다음에 뉴스 실시간검색이 드러난다”고 했다. 그는 이런 현상은 “갑자기 며칠전부터 이렇다”고 했다.

 

이어 “폰 검색 말고 컴퓨터로 네이버 치면 뉴스 이미지는 제대로인데 실시간 검색은 카테고리에 보이지도 않는다”며 “자판에 실수로 영어키로 김근식이나 문재인을 쳐도 바로 전환되어 검색화면 뜨는데, 추미애만 자동전환이 안된다”고 했다.

 

이와 관련해 김 교수는 “전문가들은 시스템상으로는 도저히 있을수 없다고 한다”면서 “너무 시끄러우니까 누군가 작업한 걸까요? 설마 네이버 검색 카테고리까지 건드린 걸까요? 권력의 포털 통제가 사실일까요?”라고 의혹을 제기했다.

 

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2020/09/19/2E5XSVGJEVFARKTAV7553TT4LY/?utm_source=kakaotalk&utm_medium=shareM&utm_campaign=Mnews

 

✔시민단체, ‘카카오 들어오라’ 윤영찬 직권남용 고발…”드루킹 이은 드루와 게이트”…포털은 공정한가
https://prayerh.org/m9Ibeo

 

시민단체, ‘카카오 들어오라’ 윤영찬 직권남용 고발…”드루킹 이은 드루와 게이트”…포털은 공정한가

시민단체, ‘카카오 들어오라’ 윤영찬 직권남용 고발

민생대책위 “업무방해 혐의도”

野도 윤리위제소·檢고발 방침

‘포털사이트 뉴스 편집권 개입 논란’으로 물의를 빚었던 윤영찬(사진) 더불어민주당 의원에 대해 시민단체의 고발이 이어지고 있다. 앞서 윤 의원은 사과문을 올리고 “질책을 달게 받겠다”고 밝혔지만 시민단체의 고발로 인해 법적 판단을 받아야 할 상황에 놓이게 됐다.

11일 시민단체 서민민생대책위원회는 직권남용 및 위력에 의한 업무방해 혐의 등으로 전날 윤 의원을 서울남부지검에 고발했다고 밝혔다.

대책위는 고발장에서 “윤 의원은 동아일보 기자, 네이버 부사장, 대통령비서실 국민소통수석 등을 지낸 경력으로 봐도 언론의 공정성과 중립성을 누구보다도 잘 아는 사람”이라며 “윤 의원의 이번 행동은 직권남용, 위력에 의한 업무방해, 언론의 자유 침해 및 언론 통제의 전형적인 행태”라고 비판했다.

대책위 측은 이정현 전 새누리당 의원이 대통령비서실 홍보수석으로 일하던 2014년 4월 21일과 30일 두 차례에 걸쳐 KBS 보도국장에게 전화를 걸어 세월호 참사 관련 보도·편집에 개입한 혐의(방송법 위반)로 대법원에서 벌금 1000만 원형이 확정된 사례를 들며 “윤 의원은 외압 실행 여부를 떠나 유죄 처분을 받기에 충분하다”고 설명했다.

또 다른 시민단체 자유대한호국단도 이날 오후 대검찰청 앞에서 기자회견을 열고 윤 의원을 형법 제123조에 따른 직권남용죄로 고발한다고 밝혔다. 앞서 전날 국민의힘도 윤 의원을 직권남용 등의 혐의로 고발할 방침이라고 밝혔으며, 국민의힘은 국회 윤리위원회에도 윤 의원을 제소할 예정이다.

앞서 윤 의원은 지난 8일 오후 2시 11분쯤 국회 본회의 도중 자신의 보좌진과 문자메시지를 주고받는 장면이 국회 출입기자의 카메라에 포착됐다. 윤 의원 보좌진은 포털사이트 다음 메인에 주호영 국민의힘 원내대표 기사 화면을 캡처해 보내며 “주호영 연설은 바로 메인에 반영되네요”라고 적었다.

이에 윤 의원은 “이거 카카오에 강력히 항의해 주세요”라고 한 뒤 “카카오 너무하군요. 들어오라 하세요”라고 썼다. 다음과 카카오는 2014년에 합병됐다.

나주예 기자 juye@munhwa.com

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=021&aid=0002442150

 

 

국민의힘, 윤영찬 ‘사보임’ 공식 요청…국회에 공문 접수

국민의힘 과방위 간사 박성중 명의로 촉구

“윤영찬, 포털 장악하겠다는 정치기획 했다”

“국회의원 품위도 실추…과방위 자격 없다”

국민의힘은 11일 ‘포털 외압’ 논란에 휩싸인 윤영찬 더불어민주당 의원의 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 사보임을 촉구하며 김영춘 국회 사무총장에게 공문을 보냈다.

국민의힘 과방위 간사인 박성중 의원은 공문을 통해 “윤영찬 의원의 ‘포털 외압’ 메시지는 언론의 자유와 기업경영의 자유를 보장해야 할 자유민주주의 국가에서 국가체제의 근간을 흔드는 중차대한 사안”이라며 “포털 통제, 여론 공작의 실체가 드러난 명백한 증거라고 할 수 있다”고 밝혔다.

이어 “윤영찬 의원은 우리나라 최대 포털인 네이버의 뉴스 총괄 이사 및 부사장을 지냈고, 문재인 대통령 대선 캠프 때부터 활동해 대통령비서실 국민소통수석을 역임한 문재인 정권의 핵심인사”라며 “언론정책에 깊이 관여해 왔음. 또한 현재는 포털업체를 담당하는 국회 상임위 소속이며, 과학기술원자력 법안심사소위원회와 정보통신방송 법안심사소위원회 두 개 법안심사 소위원회 모두에 소속된 유일한 위원일 정도로 소속 정당과 상임위원회 내에서 차지하는 비중이 높다고 할 수 있다”고 덧붙였다.

박성중 의원은 “윤영찬 의원이 포털의 기사배열이 마음에 들지 않는다고 포털업체를 국회로 호출하는 것은 포털업체에 대한 압력과 함께 포털뉴스 배치의 중립성과 편집권을 침해해 자신의 의도대로 소속 정당에 유리한 기사배치를 관철시키려는 것”이라며 “인터넷뉴스 창구인 포털을 통해 여론을 장악하겠다는 의도이자 정치기획이라고밖에 볼 수 없다”고 지적했다.

그는 “윤영찬 의원의 행동은 본인이 쌓아온 경력과 지식, 그리고 국회의원으로서 지위와 능력을 적극 활용해 본인 의도대로 포털뉴스를 편집해 여론을 주도하고자 한 것은 헌법에서 규정한 공정하고 중립적인 신성한 국회의 책무를 중대하게 침해한 것”이라며 “윤영찬 의원은 국회의원 윤리실천규범 제2조(품위유지) 제3조(청렴의무) 제4조(직권남용금지)를 위반하여 국회의원으로서의 품위를 실추시켰다”라고 강조했다.

그는 또 “윤영찬 의원은 인터넷 기업 네이버 부사장 출신으로 국회 과방위 위원의 권한을 동종 인터넷 기업 경쟁사인 카카오에 강력히 항의하라 보좌진에 지시하는 부분에 사용했다”며 “이는 특정 기업의 이익에 영향을 미치는 갑질 행동으로 해당 ICT 기업의 법률과 예산심사를 주 업무로 하는 국회 과방위 위원으로 활동을 하기에 부적절하다”고 비판했다.

조준혁 한경닷컴 기자 presscho@hankyung.com

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=015&aid=0004414729

 

“드루킹 이은 드루와 게이트” 국민의힘, 윤영찬 대책특위 구성

국민의힘은 더불어민주당 윤영찬 의원의 ‘카카오 문자’로 정부·여당의 포털뉴스 개입 의혹이 불거졌다면서 10일 ‘포털 장악 대책 특위’를 만들기로 했다. 약칭은 ‘드루와 포털 게이트 특위’다. 특위 위원장은 4선 김기현 의원이 맡는다. 박성중·박대출·윤두현 의원 등도 특위에 참가한다.

윤두현 당 미디어특별위원회 위원장은 “(당 국회 과방위 위원들과 모인 자리에서) 청와대 울산시장 선거공작 사건의 피해자인 김기현 의원을 위원장으로 결정, 특위를 만들었다”며 “포털이 제대로 된 역할을 하는 데 있어서 부당한 점이 있다면 바로잡을 것”이라고 설명했다.

특위는 ‘드루킹’의 포털 댓글조작에 이어 직접적인 포털 뉴스 조작시도가 드러났다며 이번 사건을 ‘드루와 포털 게이트’로 이름 붙였다. 윤영찬 의원이 ‘카카오에 들어오라고 하라’고 보좌관에 보낸 문자메시지를 영화 ‘신세계’ 대사에 빗댄 것이다.

박성중 의원은 이날 MBC라디오에 출연해 “윤영찬 의원의 내용을 보면 한두 번 해본 솜씨가 아니다. 청와대 수석으로서 여러 가지 주무른 솜씨가 나타난다”면서 “여권의 포털 장악 통로이자 고리가 윤 의원일 가능성이 있다”고 주장했다.

윤 의원은 전날 페이스북을 통해 “비록 보좌진과 대화라 해도 엄밀한 자세와 적절한 언어를 사용하지 못했다. 질책을 달게 받겠다”고 사과했다. 그러나 의원 한 사람의 사과로 끝날 문제가 아니라 윤 의원이 네이버 임원 출신이자 청와대에서 소통수석을 맡았던 만큼 문재인 정권의 포털 장악 문제를 짚고 넘어가야 한다는 게 국민의힘 입장이다.

국민의힘은 또 윤 의원을 국회 윤리위원회에 제소하고 국정조사도 요구할 계획이다. 국민의힘 과방위원인 허은아 의원은 “하나하나 단계를 밟아 갈 것 같다. 조용히 넘어가지는 않을 것”이라고 전했다.

앞서 국민의힘은 지난 8일 과방위 소속인 윤 의원의 상임위 사보임을 요구했다. 이어 미디어특별위원회는 9일 성명서를 내고 “민주당은 윤 의원을 과방위에서 즉각 배제하고 국회 윤리위와 검찰에 고발해야 한다”고 촉구했다.

배재성 기자 hongdoya@joongang.co.kr

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0003034285

 

AI라고 정말 공정할까… ‘윤영찬 논란’ 포털 편집의 의문점

윤영찬 더불어민주당 의원이 카카오의 뉴스 편집에 불만을 제기하면서 포털의 기사 배치 방식에 대한 궁금증이 더해지고 있다. 포털업계는 “인공지능(AI)이 뉴스 배치를 전담하고 있어 인위적 개입이 불가능하다”고 해명하지만, 여전히 일각에선 AI 시스템의 투명성에 의문을 제기하고 있다.

수년 전부터 뉴스 서비스에 AI를 도입해온 국내 양대 포털은 기사 배치 알고리즘에 인간이 의도적으로 개입할 여지가 없다고 못 박는다. 다음의 운영사인 카카오 측은 9일 “AI 알고리즘에 따라 자동으로 뉴스 편집 및 추천을 해오고 있어 사람이 개입할 수 없는 구조”라고 반박했다. 카카오는 2015년 6월 ‘루빅스’라는 시스템을 적용하기 시작했다. 개별 독자가 평소 관심을 보인 분야의 기사, 동일 성별·연령대가 많이 보는 기사 등을 AI가 분석해 기사를 선별하고 자동 배치한다는 입장이다.

다만 AI가 대신할 수 없는 영역도 남아 있다는 게 카카오의 설명이다. 카카오는 블로그를 통해 “전 국민이 그 시각에 꼭 알아야 할 대형사고·재난재해, 스포츠 중계 등 ‘실시간성’이 중요한 뉴스는 전체 이용자에게 우선 배치한다”고 명시하고 있다. 태풍, 코로나19 등 안전에 직접적 영향을 미치는 기사 외엔 전부 AI 시스템에 따라 배치한다는 주장이다.

네이버 역시 “언론사가 직접 편집한 영역을 제외한 메인과 뉴스 홈, 섹션별 뉴스는 모두 기계적 알고리즘을 적용해 배열 중”이라고 강조한다. 네이버는 2017년 인공지능을 기반으로 하는 ‘에어스(AiRS)’를 도입한 뒤, 지난해 4월 모든 뉴스를 인공지능이 추천하는 시스템으로 전환을 마쳤다. 뉴스의 제목·내용·이미지 등 기사 자체 평가 항목과 더불어 조회 수, 독자의 뉴스페이지 체류 시간 등 이용자 소비 활동에 기반해 뉴스 가치를 산정한다.

하지만 포털의 AI 뉴스 서비스에 전문가들의 부정적 인식도 여전하다. 인공지능 알고리즘을 만드는 것도 사람의 영역인 만큼 누가 어떤 기준으로 AI 시스템을 만드는지에 대한 검증이 필요하다는 지적이다. 포털사이트 다음 창업자인 이재웅 전 쏘카 대표는 지난 8일 자신의 페이스북을 통해 “AI의 뉴스 편집도 가치중립적이지 않다“AI에 시스템을 설계하는 사람의 생각이 반영될 수밖에 없다. AI의 중립성을 판단할 검증 시스템이 필요하다고 말했다.

송경재 경희대 공공거버넌스연구소 교수는 “기술이 중립적으로 작동하고 있다 하더라도 수년간 진화해 온 AI 기술에 대한 재검증 절차가 필요하다”고 말했다.

업계 관계자들은 정치권에서 포털의 뉴스 서비스에 개입하려는 시도가 여전하다고 입을 모은다. 여야를 가리지 않고 뉴스에 민감한 일부 정치인이 입맛에 맞지 않는 기사가 장시간 배치될 경우 대관 업무 담당자들을 불러 꾸짖는 경우가 다반사라는 성토다. IT업계 국회 대관 업무 관계자는 분명 압박과 부담으로 작용하지만, 그렇다고 요구에 따라 뉴스 배치 등이 바뀐다면 향후 기업에 더 큰 악재가 될 것이라고 말했다.

김성훈 기자 hunhun@kmib.co.kr

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=005&aid=0001360607

 

이효리 “마오” 발언에 테러…’의사파업 비난’ 여론조작 의혹…“中 정부, SNS 통해 여론조작·통제”

“中 정부, SNS 통해 여론조작·통제”

 

“댓글부대 동원” 지방정부 내부 문서 확인

중국 공산당(중공) 정부가 소셜 미디어(SNS) 계정을 사용해 여론을 조작·통제·감시하는 것으로 드러났다.

에포크타임스는 최근 내부 소식통으로부터 중국 허난(河南)성 정보통신국 이사회의 회의록 등 내부 기밀문서를 입수했다고 25일 전했다.

중공 당국은 유명 SNS 계정 모집, 자체 계정 생성 등을 통해 친(親)정부 콘텐츠를 게재하거나 정권에 불리한 발언을 검열하는 등 여론 감시와 통제에 소셜 미디어를 적극 활용하고 있었다.

국가 재난 상황의 대처 방법 관련 게시물도 여론을 긍정적으로 돌리기 위한 수단으로 사용됐다.

허난성 정보국 회의에서는 SNS 기존 계정을 활용하거나 자체 계정을 생성해 친정부 인플루언서를 육성하는 방안이 논의됐다.

정보국 회의록 기밀문서에 따르면, 친정부 성향의 인플루언서들은 중공 정부를 극찬하는 내용 또는 긍정 여론을 확대할 수 있는 콘텐츠만 게재해야 한다.

여기에는 대규모 인터넷 댓글부대를 형성해 친정부 성향 게시물에 ‘좋아요’를 누르는 등 정부에 유리한 내용만 온라인상 화제를 불러일으키도록 하는 조직적 방법도 포함됐다. 긍정 여론을 형성하는 방법 외에 영향력 있는 인기 계정에 대한 감시와 검열을 강화해야 한다는 내용도 논의된 것으로 확인됐다.

이들은 회의에서 특정 그룹과 공공 및 개인 계정에 대한 감시와 검열을 위해 위챗, 큐큐(QQ) 등 중국 인기 메신저에 자동화 기술과 검열원(인터넷 심사관)을 사용해야 한다고 주장했다.

이와 별개로 중공 정부의 최대 온라인 검열기관인 중국사이버관리국의 난양(南阳)시 지부가 발행한 문서에는 당국이 온라인상에서 감시해야 할 주요 내용을 명시했다.

감시 내용은 두 가지 범주로 분류돼 있었다.

첫 번째는 “중대한 온라인 여론”이다. △중요 재난 및 공공안전 사건에 관한 콘텐츠 △언론의 관심을 받는 행사 관련 소식 △정치 안보에 영향을 주는 콘텐츠 등이 여기에 포함된다. 정치 안보란 중공 통치에 대한 안정을 뜻한다.

두 번째는 “일반 인터넷 여론”으로 메신저 채팅방, 독립 온라인 방송, 인플루언서 계정, 온라인 매체, 지식인 등에서 유통되는 소규모의 민감한 주제를 일컫는다.

아울러 허난성 지방정부의 또 다른 문서에는 온라인상 부정적 여론 및 뉴스에 대해 정보부, 공안부, 선전부 등과 같은 여타 정부 기관을 동원해 대응하라는 지시가 있었다.

온라인 콘텐츠에 관한 모니터링, 평가, 여론 통제, 댓글 관련 안내 등 7단계 과정도 상세히 기술됐다.

중공 정부는 친정부 댓글을 달고 정부에 동의하지 않는 사람들에게 폭언 등으로 공격하는 ‘우마오당(五毛黨)’에 이어 인터넷 감시 자원봉사자 모집에도 나섰다.

안양(安阳)시 사이버정보국이 지난달 22일(현지 시각) 발표한 문서에 따르면, 모든 지방정부는 30명 이상의 자원봉사팀을 구성해야 한다.

출처 : 뉴스타운(http://www.newstown.co.kr)

https://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=466713

 

‘의사파업 비난’ 여론조작 의혹… “배후에 중국” 5가지 검은 그림자

①기본 용어 몰라 ②중국식 한국어 ③정반대 처방 ④동시다발적 같은 글 ⑤”나는 조선족” 고백

그동안 심심찮게 제기됐던 ‘차이나게이트’ 인터넷 여론 조작 의혹이 전공의 파업을 기점으로 또 다시 불거졌다. ‘차이나게이트’는 중국 공산당이 한국의 인터넷에 접근해 여론조작활동을 벌인다는 의혹이다.

여론조작 의혹은 “나는 개인이오” “회의하는군요(의심하는군요)”와 같은 중국어식 표현이 또 등장한 데다, 거짓정보를 유포한 한 인터넷 카페 회원이 과거 자신이 조선족임을 고백한 사실이 알려지면서 더욱 커졌다.

관련 의혹을 공식 제기한 단체는 대한의사협회다. 협회는 지난달 31일 배포한 보도자료에서 한국인이 아닌 사람이 의사로 가장해 전공의 파업과 관련해 여론을 호도한다는 의혹을 제기했다. 최근 파업을 그만 중단하자고 호소하며 언론의 주목을 받았던 한 전공의가 의사로서 기본 소양이 매우 부족해 실제 의사인지 의심스럽다는 것이다.

전공의라면서 ‘호시탐탐’도 몰라… “나는 개인이오”라며 계정 폐쇄

협회는 이 전공의가 과거 ‘차이나게이트’의 정황증거 중 하나였던 “나는 개인이오”라는 어색한 한국어 표현을 사용했다는 사실도 폭로했다.

협회에 따르면, 논란이 된 전공의는 ‘일하는 전공의’라는 이름의 페이스북 페이지 운영자다. 이 운영자는 자신을 정형외과 전공의라고 밝혔지만, 수부(손)의 기초적인 해부학적 지식조차 없다고 한다.

손바닥에 위치한 8개의 뼈는 의대 시험에 단골 주제로 출제되는데, 의대생들은 이들 용어를 각각 영문 앞글자를 따 “호시탐탐”(H·C·T·Tm) 등의 약어로 암기한다. 하지만 이 운영자는 ‘호시탐탐’이 뭔지를 묻자 “알려주세요”라며 동문서답했다는 것이다. 또 혈압·맥박·호흡·체온 등을 의미하는 생체활력징후(vital sign) ‘v/s’와 관련해서도 이 운영자는 “인성-생각-존중-마음”이라며 황당한 답을 했다고 한다.

이 운영자는 지난 30일 새벽부터 이러한 의혹이 집중 제기되자 “나는 개인이오. ○○○○새끼”라는 문장과 함께 당분간 쉬겠다는 내용의 글을 올렸다. “나는 개인이오”는 과거 일간베스트와 디시인사이드 우한갤러리 등에서 활동하는 네티즌들이 중국공산당 댓글 부대가 한국에서 여론조작을 하고 있다고 주장하며 그 증거로 제시한 어색한 한국어 표현이다.

이 운영자는 또 ‘의심하다’ 대신 ‘회의하다’라는 표현을 쓰기도 했다. ‘회의(怀疑)하다’는 우리말로 ‘의심하다’는 뜻의 중국어 표현이다.

문제가 확산하자 이 운영자는 연합뉴스와 31일 인터뷰를 가진 것으로 알려졌다. 연합뉴스는 “(31일 운영자와 가진) 화상통화에서 (운영자가) ‘수도권 소재 대형병원 소속 전공의’라고 자신을 밝혔다”고 전했다. 연합뉴스는 “운영자는 의사 면허증을 제시하며 자신의 정확한 신상을 밝혔지만, 외부 공개는 일절 원하지 않는다는 뜻을 전했다”면서 의사 면허증을 공개하지 않았다.

인터넷 여론조작 논란은 의사 파업이 논란이 된 이후 꾸준히 제기됐다. 똑같은 제목과 똑같은 내용을 가진 글이 여러 인터넷 카페에 이른바 ‘도배하듯’ 게시되거나, 파업으로 피해를 입었다며 거짓정보를 유포하는 식이다.

“저혈당으로 쓰러진 시아버지, 119가 인슐린 처방해 살았다” 황당 주장

그런데 같은 날 한 맘카페에 ‘의사 파업으로 인해 큰 피해를 당할 뻔했다’는 글이 올라왔다. 글을 올린 회원에 따르면, 부산에 거주하는 이 회원의 시아버지가 당뇨를 앓던 중 저혈당 쇼크로 쓰러져 119 구급차가 출동했다.

그런데 출동한 119대원들이 시아버지를 치료할 병원을 찾았지만 파업 때문에 환자를 받아주는 병원이 없었다고 한다. 이 회원은 “119 구급차에 인슐린이 있어, 그 주사를 맞고 다행히 아버님은 좋아지셨다”고 상황을 설명했다. 하지만 인슐린 주사는 혈당을 낮추기 위해 환자에게 투여하는 것으로, 저혈당 쇼크에는 절대 사용해서는 안 된다. 문제의 글은 1일 오후 5시 현재 삭제된 상태다.

또 다른 문제는 이 회원이 과거 자신이 조선족임을 고백하는 글을 같은 카페에 스스로 올렸다는 점이다. 네티즌이 추적한 바에 따르면, 이 회원은 2012년 8월에 있었던 ‘의정부역 흉기난동 사건’의 범인이 조선족이라는 소문이 퍼지자 ‘조선족에 대한 편견에 반대한다’는 취지의 글을 올렸다.

이 회원은 “저를 비롯한 조선족 가정에 엄청난 안 좋은 시선들이 늘어날 것”이라며 “내 아이들이 학교에서 왕따를 당할까봐 노심초사한다”고 썼다.

“이 시국에 의사 파업이라니”라며… 같은 제목·내용으로 여러 곳 ‘도배’

지난달 20일에는 의사 파업을 짤막하게 비난하는 글이 부동산 카페 여러 곳에 한꺼번에 게시되기도 했다. 제목은 똑같이 ‘의사들 총파업 들어간다고 하는데 병원 가실 때 확인해보세요’였고, 글은 “자세한 내막은 잘 모르나 이런 시국에 총파업이라니”로 모두 같았다.

국내 부동산 카페 중 회원이 가장 많은 ‘부동산 스터디’ 카페에도 똑같은 글이 올라왔는데, 이 글을 올린 회원은 그동안 방문 횟수가 39회에 불과했다. 이 때문에 다른 회원들 사이에서 정치적 목적으로 카페에 가입한 것 아니냐는 비난이 일었다.

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/09/01/2020090100246.html

 

 

“우한코로나, 차이나게이트, 선거부정 모두 배후에 중공이 있다”… 강남역 블랙시위 ‘우붕이’ 인터뷰

 

20대 청년들 주말마다 ‘검정옷, 검정우산’ 블랙시위 “우리 적은 중공… 이 사실을 알아야 한다”

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/06/04/2020060400263.html

 

中共이 통제하는 한국 여론! 한국은 어떻게 정복 당했나?

https://www.youtube.com/watch?v=PrfURBq3KtQ

 

이효리 “마오” 발언에 테러…폭주하는 中민족주의 민낯

“예명으로 마오 어때요?”

지난 22일 한 예능 프로그램에 출연했던 가수 이효리의 이 발언은 큰 화제가 됐습니다. 국내 시청자들로선 전혀 특이점을 찾을 수 없는 발언이었지만 문제는 해외였습니다. 해당 영상을 시청한 중국인들이 중국의 정치인 마오쩌둥(毛澤東)을 모욕했다며 비난 세례를 퍼부은 겁니다. 단 이틀 새 이효리의 SNS 계정은 중국 네티즌이 게시한 수십만 개의 악플로 도배됐습니다. 논란이 커지자 해당 방송국은 해명과 함께 사실상 사과의 글을 올렸고 해당 영상을 삭제하는 등의 조치도 취했습니다.

그러나 대부분의 한국인들은 여전히 중국 네티즌의 항의를 납득하지 못하고 있으며, 방송국 조치도 불필요했다는 반응을 보이고 있습니다. 그도 그럴 것이 방송국 해명대로 특정인을 염두에 둔 것이 아닌 데다 애초에 한국의 내수용 방송 프로가 중국인들의 심기를 고려해 제작돼야만 할 이유는 없기 때문입니다. 그렇다면 무엇이 중국 네티즌으로 하여금 이 같은 비합리적이고 비이성적인 집단행동을 하게 만드는 걸까요.

Z세대 극단적 민족주의자 ‘샤오펀홍’

중국 웨이보에는 이번 사건관련 #李孝利辱华(이효리 중국모욕)이란 해시태그가 돌고 있으며 해시태그만 검색해도 엄청난 양의 글들이 검색된다. 대부분 중국의 위대한 이름을 모욕해 매우 화가 난다는 반응이다/사진=웨이보 캡처

▲ 중국 웨이보에는 이번 사건관련 #李孝利辱华(이효리 중국모욕)이란 해시태그가 돌고 있으며 해시태그만 검색해도 엄청난 양의 글들이 검색된다. 대부분 중국의 위대한 이름을 모욕해 매우 화가 난다는 반응이다/사진=웨이보 캡처

중국은 1978년 개혁개방 이후 시장경제를 도입해 경제적으론 부강해졌지만 한편으로 사회주의라는 정치 이념적 정체성이 약해졌다는 인식을 하게 됐습니다. 이에 공산당의 집권 정당성 강화를 위해 민족주의와 애국주의 교육(중국이 서방으로부터 한 세기 동안 얼마나 큰 굴욕을 당했는지 등)을 대대적으로 활용해왔습니다. 이 같은 교육을 받으며 성장한 세대-1990년대 출생한 ‘주링허우(90后)’, 2000년대 출생한 ‘링링허우(00后)’-들은 중국의 인터넷 보급과 함께 온라인 여론을 주도하는 계층으로 떠올랐습니다. 그리고 이들 중 특히 중국 당국의 입장을 옹호하는 데 투철하고 이를 애국으로 믿으며 웨이보(微博·중국판 트위터) 등 SNS 활동에 적극적인 이들을 가리켜 ‘샤오펀홍(小粉紅)’이라는 말도 생겨났죠.

샤오펀홍이라는 명칭은 이들이 처음 등장했던 웹사이트인 ‘진장원쉐청(晋江文學城)’의 배경색이 분홍이었고 회원 대부분이 여성이라는 점에서 비롯됐습니다. 샤오펀훙은 디지털 시대에 태어나고 자란 만큼 디지털 환경에 친숙하고, 민족주의 교육으로 중화민족으로서 강한 자부심과 집단성을 보이는 점이 특징입니다.

최근 중국의 눈부신 발전은 충분히 그 나라 국민으로서 자부심을 가질 만한 일입니다. 하지만 샤오펀홍들의 맹목적 자부심은 중국이나 중화주의를 비판 또는 반대하는 이들에겐 강한 적대심과 무자비한 사이버 폭력으로 나타나곤 합니다. 이 같은 샤오펀홍들에 대해 중국 내 비판적 시각도 있지만 중국 당국과 언론은 긍정적으로 평가하고 있습니다. 공산당 기관지 인민일보는 ‘젊은 온라인 민족주의자들의 훌륭한 활약’이라며 찬사를 보냈습니다. 시진핑 주석도 지난해 “웨이보 등을 통해 당의 목소리를 여러 계층에 전달해 여론 점유율을 높여야 한다”면서 “당국은 적극 지원할 것”이라고 언급한 바 있죠.

샤오펀홍은 사이버 공간에서 여론을 조작·유도하는 것으로 알려진 ‘우마오당(五毛黨·공식 명칭 인터넷 평론원)’과 일견 비슷해 보입니다. 하지만 우마오당이 중국 당국에 소속된 관변 집단이라면, 샤오펀홍은 자발적으로 나선 이들일 가능성이 큽니다. 1인 미디어가 대세로 떠오르면서 샤오펀홍은 우마오당 이상의 존재감을 과시하고 있습니다.

‘중화 모욕죄’ 걸리면 누구든 가차 없어

사실 온라인에서 중국 네티즌의 집단 움직임이 새삼스러운 건 아닙니다. 국적, 영토를 불문하고 유명 인사 또는 기업들에 대해 그들의 민족주의적 감성에 거슬렸다는 이유로 가차 없는 린치가 가해진 경우는 많기 때문입니다. 예컨대 2016년 중국 유명 배우이자 감독인 자오웨이는 본인의 영화에 대만 독립을 지지했던 배우를 출연시켰다는 이유로 중국 네티즌으로부터 수많은 공격을 받았습니다. 이때 중국 공산당 산하 조직인 공산주의 청년단(공청단)도 가세해 눈길을 끌었죠. 2018년 이탈리아 명품 브랜드 D&G는 중국인을 대상으로 제작한 광고가 중화(中華)를 모욕했다는 이유로 온라인 시장에서 퇴출됐습니다.

한국도 중국과 인적·물적 교류가 많다보니 연관된 사례가 적지 않습니다. 2015년 걸그룹 트와이스의 멤버 쯔위가 국내 방송에서 대만 국기를 흔들었다는 이유로 중국 네티즌으로부터 뭇매를 맞고 소속사의 홈페이지가 다운돼 공식 사과하는 소동이 빚어졌습니다. 2016년에는 배우 박보검이 등장한 국내 스포츠 용품 광고가 중화를 모욕했다는 이유로 비난을 받았습니다. 당시 사드 배치로 본격화되던 한한령과 맞물려 중국 당국의 의도가 반영된 것 아니냐는 추측도 낳았죠. 이효리 사건 역시 민족주의의 발호라는 같은 맥락에서 이해할 수 있습니다.

이처럼 중국 네티즌은 중국 내는 물론 다른 나라의 방송이나 광고 등을 상대로도 ‘중화 모욕죄’를 들어 압력을 가해왔습니다. 중화 모욕죄의 명분이 되는 중화 민족주의의 근본에는 중국이 세상의 중심이며, 중화 민족이 다른 민족보다 우월하다는 사고가 자리하고 있습니다. 21세기에 중세 시대를 연상시키는 이들의 중화주의적 사고방식은 결국 이 같은 마찰을 초래할 수 밖에 없는 것으로 보입니다.

코로나에 中정부 비판도 잠시…금세 찬양 일색

샤오펀홍 등 자칭 열렬한 애국주의자들도 코로나19 사태로 일부 맹목적 애국심이 흔들리는 모습을 보이기도 했습니다. 지난 6월 미국 뉴욕타임스(NYT)는 해외에 거주하는 중국 청년들이 코로나 확산에 고국으로 귀국하려고 했지만 입국제한 조치로 해외에 발이 묶여 당혹스러운 감정을 토로하고 있다고 보도했습니다. 이들은 코로나19가 우한 폐렴으로 불리는 데 대해 트위터로 항의하고, 홍콩의 민주화 시위를 비난하며 ‘전랑 2’ 등 국수주의 영화를 보며 울컥하는, 스스로 샤오펀훙으로 자부하던 유학생들이었습니다. 그러나 방역 억제를 위해 이들의 귀국이 환영받지 못하고 수차례 항공편이 취소되고 티켓값도 천정부지로 치솟자 고국에 실망감을 느끼기 시작했다는 것이었죠. 코로나 사태 초기 부적절한 대응을 반성하긴커녕 자화자찬하는 중국 당국의 모습은 통제 사회인 중국에서 최고지도자에 대한 비판까지 터져나오게 한 바 있습니다. 쉬장룬 전 칭화대 교수, 작가 옌렌커 등 일부 양심 있는 지식인들은 위험을 무릅쓰고 공개적으로 당국을 비판해오기도 했습니다.

그러나 이 같은 목소리는 이미 묻힌 분위기입니다. 검열 탓인지 SNS에서 그런 비판은 어느샌가 사라졌고 미국·유럽 등에 대한 조롱과 중국의 코로나 대응에 대한 찬양만 눈에 띄는 상황입니다. 당국의 강력하고 일사분란한 봉쇄로 인한 성과는 일당 독재의 제도적 우위를 보여줬고 미국 등의 혼란은 자유민주주의의 실패라거나, 전 세계에서 중국만이 최선을 다해 코로나 대응을 하고 있다는 것 등입니다.

마오쩌둥 신화가 낳은 21세기 新홍위병

홍위병은 마오쩌둥 시대 중국을 관통하는 단어입니다. 마오쩌둥은 중국 대륙을 통일한 주역으로 중국에서 현재의 중국(중공)을 있게 한 국부(國父)로 평가받습니다. 하지만 ‘대약진 운동’이란 과오로 4000만명이 넘는 인민을 아사케 했고 ‘문화대혁명(문혁)’을 일으켜 수십만 명을 박해하고 중국의 경제와 문화를 수십 년은 후퇴시켰습니다. 문혁 시기 홍위병들은 마오쩌둥에 반대하는 모든 이들을 주자파(走資派·자본주의 추종자), 적폐로 몰아세웠습니다. 아들이 살아남기 위해 아버지를 고발하고, 제자가 스승을 고발해 인민재판대에 세우고 때려 죽이는 일이 비일비재했죠.

문혁은 정책 실패로 정치 일선에서 물러나야 했던 마오쩌둥이 자신을 비판하고 개혁을 추진하던 류사오치와 덩샤오핑 등 실용주의자들을 제거하려던 대중선동운동에 불과했습니다. 이미 중국에서도 마오쩌둥 사후 문혁은 오류였다는 역사적 평가가 내려진 지 오래지만 여지껏 제대로 진상이 규명된 적은 없습니다.

그런데 개혁개방 이후 한풀 꺾였던 마오쩌둥 신화는 2000년대 이후 다시 강화돼왔습니다. 단적인 예로 1990년대까지 농민, 노동자뿐 아니라 마오쩌둥을 포함한 4명의 지도자들이 나란히 인쇄돼 있었던 위안화 속 인물은 모두 마오 한 사람으로 통일됐죠. 이 같은 신격화가 중국인들의 사고에도 영향을 미치는 건 당연한 수순입니다. 앞뒤 맥락 없이 한국 연예인의 “마오” 한마디에 득달같이 달려드는 샤오펀홍의 모습도 이와 무관치 않아 보입니다.

특히 시진핑 정부는 출범 이래 마오쩌둥 신화를 새로 윤색해 왔습니다. 그 이유는 시 주석이 천명한 ‘중국몽’ 실현을 위해 중화민족을 통합하는 구심점으로 마오의 권위를 활용하기 위해서 입니다. 마오쩌둥은 공산당을 만든 영웅인 만큼 그의 권위가 살아있는 한, 공산당의 권위도 유지될 수 있습니다. 반대로 그의 우상이 파괴된다면 공산당 역시 존립이 흔들릴 수 있습니다. 영국 파이낸셜타임스(FT)는 26일 시 주석이 국가주석을 넘어 마오에게만 부여됐던 공산당 주석직을 탐내고 있다고 보도했습니다. 중국은 마오에 대한 예우로 그의 사후 공산당 주석직을 폐지한 바 있습니다. FT는 정황상 시 주석이 마오에게만 부여됐던 당 주석직을 차지해 그에 버금가는 권력을 쥐고 종신 집권할 가능성이 크다고 내다봤습니다.

中, 극단적 민족주의론 절대 진정한 대국 못 돼

동아시아연구원(EAI)의 ‘2020 한국인의 정체성’ 조사 결과, 한반도 주변국 중 중국에 대한 적대감은 지난 5년 새 가장 큰 폭(16.1%→40.1%)으로 늘어났습니다. 우호감이 가장 큰 폭(50%→20.4%)으로 줄어든 나라 역시 중국이었습니다. 2016년 사드 배치에 대한 보복이 가장 큰 영향을 미쳤겠지만 국내 방송이나 SNS에서 얼토당토않게 자신들의 관점을 강요하며 집단 공격을 일삼는 네티즌 모습도 한몫했을지 모르는 일입니다.

흔히 민족주의는 ‘양날의 검’에 비유되곤 합니다. 민족주의를 바탕으로 한 단합된 힘이 국난 극복 등 긍정적인 방향으로 발현되기도 하지만, 폐쇄적으로 흐를 경우 배타주의, 문화 쇼비니즘으로 흐르게 되죠. 독일의 나치즘이나 일제의 팔굉일우(八紘一宇) 등이 대표적인 예입니다.

어느 나라, 민족이건 자신의 시선으로 세상을 바라보고 이익을 추구한다고 하지만 모든 것을 자신의 뜻대로만 하려 한다면 이는 갈등과 분쟁으로 이어질 수밖에 없습니다. 자국도 아닌 다른 나라의 TV 프로에 대해 그 나라 사람들은 생각지도 못한 부분을 문제 삼아 사이버 테러를 일으키는 중국 네티즌의 모습은 문혁 시절 마오쩌둥의 홍위병과 놀랍도록 닮았습니다. 안 그래도 코로나19 이후 반중 정서가 팽배한 요즘, 극단적이고 편협한 민족주의에 기댄 속좁은 처신은 이웃 국민들의 반감만 키울 뿐 아니라, 스스로를 소인배로 전락시킨다는 단순한 사실을 모르는 그들. 40년전에 비해 힘은 수십배나 세졌지만 전혀 성숙해지지 않은 중국의 모습이 우려스러운 이유 입니다.

[신윤재 기자]

https://www.mk.co.kr/premium/special-report/view/2020/08/28908/

 

 

✔이효리 “마오” 발언에 테러…’의사파업 비난’ 여론조작 의혹…“中 정부, SNS 통해 여론조작·통제”

http://cafe.daum.net/fullnessuae/ePA6/1301

 

한교총 차별금지법안 여론조사, 최대 77% 반대…인권위 결과와 크게 달라

2020-09-03-12545800

한교총 차별금지법안 여론조사, 최대 77% 반대…인권위 결과와 크게 달라

한국교회총연합(이하 한교총)이 의뢰하고 글로벌리서치가 실시한 차별금지법에 대한 국민여론조사 결과 사안별로 “반대한다.”가 최대 77%까지 우세한 것으로 집계됐다고 밝혔다. 이는 지난 7월 국가인권위원회가 “국민 중 88.1%가 차별금지법을 찬성한다”며 내놓은 여론조사와 상반된 결과였다.

이번 조사는 만19세 이상 남녀 2000명을 대상으로 지난 14일부터 17일까지 4일간 구조화된 설문지를 통한 온라인 패널 조사 형식으로 실시됐다.

성전환 수술 않은 남성의 여성시설 이용 77% 반대

정의당이 앞장서 발의한 차별금지법안 관련 실제 세부 내용과 일어날 개별 사안별로 국민 인식을 살펴보자. 성정체성 문제와 관련해 ‘성전환 수술을 하지 않은 남성의 여탕 등 여성시설 이용 또는 여성스포츠 경기에 선수로 출전하는 것’에 대해 국민의 77%가 수용하기 어렵다고 응답했다. ‘유치원/초중고생에게 성별을 스스로 선택할 수 있다고 가르치는 것’에 대해 65%가, 또 ‘제3의 성 ‘젠더’를 법안에 추가하는 것’에 대해서 53%가 각각 수용하기 어렵다는 반대의견을 나타냈다.

‘동성애 반대 의견 시 손해배상’ 63%가 반대

‘동성애에 대한 반대의견을 제시했을 때 손해배상을 물게 하는 것’에 대한 설문에서는 63%가, ‘학교에서 동성애를 이성애와 함께 정상적인 것이라고 가르치는 것’에 대해 62%가 반대했다. 또 ‘자녀의 학교에 커밍아웃한 동성애자나 성전환자가 담임교사로 배정되는 것’에 대해 59%가 각각 반대하는 것으로 나타났다. 즉, 동성애, 동성혼과 관련한 질문에서도 국민 정서는 아직까지 거부감이 높은 것으로 조사됐다. 한편 동성혼에 대해서는 찬성 34%, 반대 54%로 반대의견이 찬성의견보다 훨씬 높은 것으로 나타났다.

정의당 발의 차별금지법안 찬성 40% 반대 48%

정의당이 발의한 차별금지법안에 대한 찬성과 반대의견을 제시하여 응답자들에게 법에 대한 양쪽 주장들을 인지시킨 후 종합적으로 찬반을 물은 결과, 찬성 40% 반대 48%, 무응답 12%로 반대의견이 찬성의견보다 높은 것으로 나타났다.

또, 일반 국민은 정의당이 발의한 차별금지법안에 대해 ‘현행 개별적 차별금지법으로 충분하다’는 의견이 41%였고, 우리 국민은 누구든지 차별을 받지 않아야 할 권리가 있다고 인식하면서도 정당한 이유나 합리적 근거가 있는 차별이나 불평등은 허용되어야 한다는 생각을 지니고 있는 것으로 나타났다. 즉, 직장에서 대졸 신입사원을 공채로 채용하는 것에 대해 62%가 차별이 아니라고 인식하고 있으며, 종교단체에서 사이비이단 출입을 금하는 조치에 대해서도 73%가 차별이 아니라고 인식하는 것으로 나타난 것이다. 또한, 내가 싫어하는 사람은 싫어한다(혐오)고 말할 수 있는 자유가 있다고 생각하며, 평등은 이러한 개인의 자유를 훼손하지 않는 범위 내에서 의미가 있다고 인식하는 것으로 나타났다.

한교총은 이번 조사와 관련 “일반적인 여론조사 성격상 응답자는 상식선에서 사회적 가치가 옳은 방향으로 응답하는 경향이 있어 여론조사에서 ‘차별금지’라는 단어를 제시하면 누구든지 찬성할 수밖에 없는 반응을 보이기 때문에 이런 유형의 조사는 반드시 이 주제에 대한 찬반 의견을 함께 제시하고 질문하는 게 조사윤리”라고 밝혔다. 이어 “인권위 조사의 한계를 극복하고자 이 법의 찬성과 반대 의견을 제시한 후 찬반을 묻는 방식으로 여론조사를 진행하였으며, 그 결과 포괄적 차별금지법이 기존 제출된 법안대로 통과되는 것을 반대한다는 의견이 찬성한다는 의견보다 더 우세하다는 결론에 도달했다”고 덧붙였다.

크리스천 퍼스펙티브

한교총은 “지난 7월 <차별금지법안>의 발의를 앞두고 국가인권위원회가 권고안 제출 시점에 맞춰 모든 국민 중 88.1%가 차별금지법을 찬성한다는 여론조사 결과를 발표하면서 평등권 보장을 위한 법률 제정 필요성에 국민 다수 공감하는 것으로 발표하여 혼란을 주고 있다.”고 지적했다. 다시 신뢰도 있는 방법으로 실시한 이번 여론 조사의 결과는 판이하게 달랐다. 자신이 유리한 것이면 얼마든지 불공평한 저울추를 사용하는 악행을 보이는 이들에게 십자가 복음을 허락하셔서 정직한 심령을 창조해주시길 간구하자. 하나님의 법에 어긋날 뿐 아니라, 국민 대다수가 반대하는 차별금지법안이 파기되어 다음세대를 망치고 현 세대를 죄악으로 무너뜨리는 패역과 불의가 발붙이지 못하도록 간구하자. 파수꾼 된 교회의 심령에 하나님 나라와 그분의 의가 임하길 구하자. <UTT(Understanding the times)제공> [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/66629

 

한교총 “차별금지법 국민 77%가 반대”…정부 설문조사 결과 반박

[서울=뉴시스] 임종명 기자 = 한국교회총연합(한교총)가 “국가인권위원회가 발표한 차별금지법 관련 설문조사 결과가 여론을 호도하고 있다”며 이를 반박하는 자체 여론조사 결과를 공개했다.

그러나 자체 여론조사의 항목이 원하는 결과를 도출하기 위한 구성일 수 있다는 목소리가 나오면서 적절성 논란이 일 것으로 보인다.

한교총은 2일 설문조사 결과를 포함해 ‘차별금지법 사안별로 국민 77%가 반대’라는 제목의 보도자료를 냈다.

이들은 “인권위는 평등법 제정 권고안 제출 시점에 맞춰 국민 88.5%가 차별금지법을 찬성한다는 여론조사 결과를 발표했다. 국민 다수가 공감하는 것처럼 혼란을 주고 있는 것”이라고 주장했다.

이어 “국민 절대 다수가 차별금지법을 찬성하는지, 그 내용을 잘 알고 있는지, 국민의 인식과 의견을 객관적으로 알아보기 위해 인권위의 방법보다 더 신뢰도 높은 방법을 통해 공신력 있는 조사 전문기관에 의뢰해 여론조사를 실시했다”고 설명했다.

자신들의 여론조사가 보다 객관적인 방법으로 국민들의 의견을 수렴한 것이라는 주장인 셈이다.

이들의 조사에 따르면 차별금지법안에 대한 찬반은 찬성이 40%, 반대 48%, 무응답 12%로 반대의견이 더 많았다.

한교총은 “기존 인권위에서 조사한 결과는 상식선에서 사회적 가치가 옳은 방향으로 응답하는 여론조사 특성상 아무런 설명없이 ‘차별금지’라는 단어를 제시하면 누구든지 찬성할 수밖에 없는 반응이 나타나므로 높은 찬성률이 나온 것”이라고 판단했다.

그러면서 “이런 유형의 조사는 주제에 대한 찬반 의견을 함께 제시하고 질문하는게 바람직한데 인권위는 이를 생략하고 조사한 것”이라며 “한교총 조사는 이를 극복하기 위해 차별금지법에 대한 찬반 의견을 사전 설명해 응답자로 하여금 법안에 대한 양쪽 주장을 인지하게 한 후 찬반을 질문했다”고 설명했다.

차별금지법 제정을 찬성하는 주장과 반대하는 주장에 얼마만큼 공감하는지를 묻자반대 주장에 공감한다는 답변이 더 많았다.반대 주장에 ‘매우’ 또는 ‘약간’ 공감한다고 한 답변은 총 69%, 찬성 주장의 경우 42%였다.

극단적 질의가 등장한 것은 성정체성에 대한 국민 인식 조사에서다.

한교총이 실제 사용한 설문조사지를 살펴보면 문항 10번에는 ▲헌법, 민법, 가족관계법에 명시된 남녀라는 성별 외에 제3의 성 ‘젠더’를 추가하는 것 ▲성전환수술을 하지 않은 남성(트랜스젠더)이 자신의 성 정체성을 여성으로 인식할 경우 여성 목욕탕, 여성 화장실을 사용한다든지 여성 스포츠경기에 선수로 출전하는 것 ▲유치원과 초·중·고학생들에게 성별은 태어나면서부터 정해지는 것이 아니고 스스로 선택할 수 있다고 가르치는 것 등의 항목이 포함됐다.

이를 각각 ‘수용할 수 있다’와 ‘수용하기 어렵다’, ‘잘 모르겠다’로 응답토록 설문을 설계했다.

이 결과 조사참여자들은 ‘젠더 추가’ 항목에는 수용 32%, 수용 어렵다 53%, 잘 모름 15%로 답했고 트랜스젠더 관련 항목엔 수용 12%, 수용 어렵다 77%, 잘 모름 11%로 답했다.성별 교육에 대해선 수용 20%, 수용 어렵다 65%, 잘 모름 20% 였다.

교계 내에서는 트랜스젠더 관련 내용 등 일부 항목의 경우 차별금지법 반대 결론 도출을 위해 내용을 극단적으로 구성한 것 같다는 목소리도 나왔다.

◎공감언론 뉴시스 jmstal01@newsis.com

https://newsis.com/view/?id=NISX20200902_0001151482

 

의학용어도 몰라? 파업중단 외친 ‘일하는전공의’ 수상한 정체..또다른 차이나 게이트?

20200831132553W0640H0514

의학용어도 몰라? 파업중단 외친 ‘일하는전공의’ 수상한 정체

‘일하는전공의’ 운영자가 의사가 아니라는 의문이 제기되고 있다. 일하는전공의는 페이스북 계정이다. 정부의 의대정원 확대 방침 등에 맞서 전공·전임의가 집단휴진(파업)을 이어가고 있는데 지난 29일 ‘이정도면 됐다’며 파업중단을 촉구하는 글을 써 주목받았다.

일하는전공의는 “(의대정원 확대 등 정부가 추진 중인) 의료 정책에 있어 의사들 생각이 중요한 건 맞다”며 “그렇지만 13만 의사들의 의견이 정책에 얼마나 영향을 미치는 것이 옳은가”라고 소신 발언을 썼다. 이후 상당한 주목을 받았다.

쏟아진 제보

하지만 정작 일하는전공의와 메신저로 대화에 나선 전공의 등은 기본적인 의학용어를 모르는 데다 심지어 중국식 표현까지 쓰고 있다고 그의 정체를 의심하고 있다. 대한의사협회에 관련 제보가 쏟아졌다. 이와 관련, 일하는전공의는 한 언론과의 화상 인터뷰를 통해 자신이 전공의가 맞다고 주장했다. 의사면허증도 공개했다고 한다.

31일 대한의사협회 등에 따르면 ‘일하는전공의’ 운영자는 정형외과를 전공한 것으로 보인다. 하지만 정작 손(의학용어 수부)에 대한 기초 해부학적 지식을 묻는 말에 계속 엉뚱한 답변을 내놨다고 한다.

본과 1학년이면 알 문제를 모른다?

‘호시탐탐’(H·C·T·Tm) 관련해서다. 호시탐탐은 손바닥에 자리한 4개 뼈를 일컫는 용어다. 의과대학 시험 단골로 출제문제라 외우기 쉽게 앞글자만 딴 것이다. H·C·T·Tm 즉, 호시탐탐은 Hamate(유구골·갈고리 모양의 손목뼈), Capitate(소두골) 등이다.

하지만 한 전공의가 메시지로 호시탐탐을 묻자 ‘일하는전공의’ 운영자는 “해부학 배운지 오래인데”라며 오히려 “알려주세요”라고 말한다. 현직 의사는 이에 대해 “(호시탐탐은) 본과 1학년 시험에 무조건 나온다”며 “정형외과가 아니어도 의대만 다니면 모를 수가 없는 줄임말이다”고 주장했다.

바이탈 사인이 ‘인성? 존중?’

또 ‘일하는전공의’ 운영자는 혈압과 맥박·호흡·체온 등을 의미하는 생체활력징후인 바이탈 사인(vital sign)에 대해서도 엉뚱한 답을 내놨다. 바이탈 사인은 흔히 ‘V/S’로 줄여 쓴다. 하지만 일하는전공의는 혈압·맥박 등으로 대답하지 못했고, “인성·생각·존중·마음”이라고 답했다.

특히 ‘일하는전공의’ 운영자는 대화에 중국식 표현을 썼다. 한 전공의가 “글 내용이 전혀 병원에서 근무한 사람이 썼을 것 같지 않은 단어가 많다”고 하자 그는 “정말 (병원에서) 근무한 사람이 적었는지 회의한다”고 응수했다.

의심한다는 중국식 표현으로 써

하지만 ‘회의하다’라는 표현은 ‘회의(怀疑)’로 우리말의 ‘의심하다’와 같다. 그러자 이 전공의는 번역프로그램을 이용했냐고 물었고, 일하는전공의 운영자는 “아니다”고 해명했다.

의협 김대하 대변인은 “제보 내용에 따르면 전공의, 의사는 물론 한국인도 아닐 가능성이 있어 보인다”며 “만약 이게 사실이라면 누군가 전공의 단체행동에 대한 국민 여론을 조작하려 전공의를 사칭한 것”이라고 지적했다.

의협, “만일 여론조작이면 매우 충격적”

이어 김 대변인은 “(만일) 의료계의 정당한 주장을 폄훼하기 위해 누군가에 의해 조직적으로 (여론조작이) 이뤄지고 있다면 매우 충격적인 일”이라고 덧붙였다.

한편, 30일부터 이러한 의혹이 집중적으로 제기되자 ‘일하는전공의 페이지’ 운영자는 나는 개인이라고 밝혔다. 그러면서 한국과 중국, 북한 지도자에 대한 욕설도 함께 썼다. 또 당분간 쉬겠다는 내용도 올렸다. 일하는전공의 페이지는 현재 검색되지 않는다. 비공개로 전환하거나 삭제된 것으로 보인다.

중앙일보는 ‘일하는전공의’ 운영자의 입장을 듣기 위해 메신저로 연락을 시도했지만, 연락이 닿지 않고 있다.

일하는전공의 측, “전공의 맞다” 주장

이날 오후 연합뉴스는 자신을 ‘일하는전공의’ 운영자로 소개한 전공의와 화상 인터뷰를 했다. 이 전공의는 ‘V/S’(바이털 사인)와 관련해 엉뚱한 대답을 한 이유로 “의사를 사칭하려고 마음만 먹으면 검색으로도 알 수 있는 내용”이라며 “신상털이 등 공격 의도를 갖고 메시지를 보내오는 사람을 반박하려는 의도였다”고 설명했다.

또 이 전공의는 중국식 표현을 쓴 것에 대해서는 “전공의 사회가 워낙 좁아 말투가 티 나지 않게 하려고 번역기처럼 답했다”고 해명했다.

세종=김민욱 기자 kim.minwook@joongang.co.kr

https://n.news.naver.com/article/025/0003030792

 

 

“파업 중단” 일하는 전공의 논란…의협”의사 맞나?” 의혹 제기

“전공의도, 의사도, 한국인도 아닐 가능성… 여론조작 시도 중단해야”

[메디파나뉴스 = 박민욱 기자] 전공의 파업 중단을 호소해 언론에 보도된 ‘일하는 전공의’에 대해 대한의사협회(회장 최대집, 이하 의협)가 의혹을 제기했다.

의협은 SNS상에 개설된 ‘일하는 전공의’ 페이지 운영자와 온라인 상으로 대화를 나눈 복수의 회원들로부터 의사가 아닌 것 같다는 제보가 있었다고 밝혔다.

의협에 따르면 ‘일하는 전공의’ 운영자는 스스로 정형외과 전공의라고 밝혔으나 정작 수부(손)에 대한 기초적인 해부학적 지식조차 없었다. 손바닥에 위치한 8개의 뼈는 의과대학에서 시험에 단골 주제로 출제되기 때문에 영문 앞글자를 따 “호시탐탐” 등의 약어로 암기하는데, 운영자는 이러한 것을 묻는 말에 동문서답을 했다는 것.

정형외과 전공의라고 자칭하면서도 ‘수부’에 대해서는 잘 모른다고 대답한 것도 상식적이지 않은 부분이다.

혈압, 맥박수, 호흡수, 체온 등을 의미하는 생체활력징후(vital sign)를 의미하는 ‘v/s’에 대해서도 운영자는 “인성-생각-존중-마음”이라며 황당한 답을 했다고 의협은 밝혔다.

또, “글 내용이 전혀 병원에서 근무하는 사람이 쓴 거 같지 않다”는 지적에 대해 해명하면서 “이 페이지가 정말 근무한 사람이 적었는지 ‘회의’하시는군요”라고 대답한 것도 의심스러운 점이다. ‘회의하다’는 의심하다의 중국식 표현으로 한국에서는 어색한 표현이다.

의협 김대하 대변인은 “제보 내용에 따르면 해당 운영자는 전공의도, 의사도, 한국인도 아닌 사람일 가능성이 있어보인다”며 “만약 이것이 사실이라면 누군가 전공의 단체행동에 대한 국민 여론을 조작하기 위해 전공의를 사칭한 것”이라고 지적했다.

그는 이어 “주로 선거와 정치 관련해서 일어나는 여론조작 시도가 의료계의 정당한 주장을 폄훼하기 위해 누군가에 의해 조직적으로 이루어지고 있다면 매우 충격적인 일”이라며 부적절한 시도를 중단할 것을 촉구했다.

한편, 30일 새벽부터 이러한 의혹이 집중 제기되자 해당 페이지 운영자는 스스로 중국인이 아니라는 뜻의 “나는 개인이오 ○○○ ○새끼”라는 문장과 함께 당분간 쉬겠다는 내용의 글을 올렸다.

http://medipana.com/news/news_viewer.asp?NewsNum=262084&MainKind=A&NewsKind=5&vCount=12&vKind=1

 

온라인 분쟁은 중국인과 조선족 소행?..차이나 게이트 화제

[쿠키뉴스] 장재민 기자 = 삼일절(3.1)인 오늘 ‘차이나 게이트’가 실시간 검색어 1위에 올라 그 배경에 관심이 쏠린다. ‘차이나 게이트’는 “온라인에서 일어나는 각종 갈등과 분쟁이 중국과 조선족들이 유발시킨 것”이라는 주장에서 나온 용어다.

앞서 지난달 28일 청와대 국민청원 게시판에는 “중국의 조직적 여론 조작 및 국권침탈행위를 엄중하게 수사하십시오”라는 제목의 청원이 게재됐다.

해당 청원은 1일 현재 관리자가 검토중으로 추후 공개 청원으로 전환될 예정이다.

청원인은 “현재 중국발 댓글공작 및 국권침탈 정황이 속속들이 들어남에 따라 국민들은 것잡을 수 없는 분노와 모멸감에 이를 갈고 있다”며 청원 이유를 설명했다.

그러면서 “특히 언론에 보도되었을 정도로 수천명의 팔로워를 보유한 채 현 정권의 홍위병 노릇을 하던 거대 트위터리안 ‘김겨쿨’은 이번 사건으로 인하여 대한민국의 여론을 악의적으로 조작하던 조선족이었다는 사실이 밝혀지자 해당 트위터를 삭제한 뒤 아무런 처벌 없이 도주한 상태”라고 주장했다.

중국의 조직적 여론 조작 및 국권침탈행위를 엄중하게 수사하십시오.

현재 중국발 댓글공작 및 국권침탈 정황이 속속들이 들어남에 따라 국민들은 것잡을 수 없는 분노와 모멸감에 이를 갈고 있습니다.

특히 언론에 보도되었을 정도로 수천명의 팔로워를 보유한 채 현 정권의 홍위병 노릇을 하던 거대 트위터리안 ‘김겨쿨’은 이번 사건으로 인하여 대한민국의 여론을 악의적으로 조작하던 조선족이었다는 사실이 밝혀지자 해당 트위터를 삭제한 뒤 아무런 처벌 없이 도주한 상태입니다.

현재 25일까지 폭주하던 청와대의 중국발 트래픽(33%로서 접속국가 중 대한민국 다음 순위인 2위를 기록)은 아래 링크와 같이 한국인의 중국인 차단이 진행되자마자 귀신같이 줄어들어 현재는 0.53%의 트래픽을 유지하고 있습니다.

과거 광우병, 사드전자파 때부터 우한폐렴으로 나라 안팎이 분열되고 막대한 경제적 손실이 발생되고 있는 현재에 이르기까지 대한민국의 사회적 갈등의 뒷배경에 중국이 있었다는 점, 그리고 그와 관련된 자들이 밝혀져도 현 상황에서 처럼 아무런 처벌 없이 도주하고 있다는 점은 나라다운 나라 대한민국에선 용납될 수 없는 일 입니다.

부디 청와대에서는 대통령 및 행정부가 보유한 모든 권한을 총동원하여 관련된 자들의 색출과 처벌 및 관련 행위의 원천 차단을 이루어 대한민국의 국권이 두번다시 중화인민공화국에 의해 좌지우지 되지 않도록 강력한 대응을 촉구하는 바입니다.

doncici@kukinews.com

http://www.kukinews.com/newsView/kuk202003010005

 

차별금지법, 위헌 요소 많아… 교묘한 질문으로 여론 조작까지 하는 인권위, 인권독재기관 군림 가능

2020-07-08-19463600

 

차별금지법, 위헌 요소 많아인권위, 인권독재기관 군림 가능

 

헌법에 제3의 성 규정 없어 차금법의 성별 규정은 위헌

차별행위자에 대한 징벌적 손해배상으로 개인은 파산 가능

기독 비영리단체나 학원, 예배요구는 평등권 침해로 간주

미션스쿨에서 동성애 문제점 교육은 차별행위로 처벌

최근 정의당 장혜영 의원의 대표발의에 따른 포괄적 차별금지법(이하 차금법)안에 위헌적 요소를 비롯해 표현의 자유와 종교의 자유를 침해하는 등 우리 현실에 적용하기에는 무리한 법안이라고 법률 전문가들이 지적하고 있다.

최근 이 차금법을 분석한 박성제 변호사에 따르면, 성별을 여성, 남성 그 외에 분류할 수 없는 성으로 명시해 제3의 성인 젠더(gender) 개념을 포함하고 있지만 현행 헌법 및 가족관계법 등 하위 법률에는 성별에 관한 정의 규정이 없어 사회적 합의가 없는 한 위헌적 규정이 된다.

박 변호사는 또 차금법이 다양한 영역에서 기본권을 침해할 수 있다고 지적하고 있다. 차금법안 11조는 근로계약상에서 차별적인 부분을 무효로 보고 다른 근로자의 근로계약보다 불리한 내용은 그렇지 않는 조건으로 수정될 수 있게 했다. 하지만 이는 사적 계약의 내용을 사실상 법률로 강제하여 계약자유의 원칙을 침해한다는 의견이다.

또 보육시설, 초중등,대학교 등을 포함한 교육기관에서 동성애 등의 문제점을 지적하면, 동성애 집단을 분리, 구별, 제한, 배제하는 차별행위로 간주되어 헌법에 보장된 교육의 자주성에 심각한 침해요소가 있다.

차금법은 종교상의 이유로 다른 종교를 분리, 구별하는 행위 자체가 차별한 것으로 간주 처벌하도록 해, 종교의 자유의 본질적인 측면을 침해하게 된다. 실제로 제주도의 한 고교 교사가 이단종교에 출석하고 있는 학생에게 그 집단이 이단이라는 사실을 알려줬다는 이유로 해당 이단단체가 교육청과 학교장에서 그 교사의 처벌을 요청해 물의를 일으킨 사례도 있다.

차금법은 소수자의 평등권을 보장하기 위해 다수 국민의 기본권을 제한하여 기본권의 충돌 문제로 인한 기본권 주체간의 대립과 분쟁을 확대할 우려가 있다. 이는 현재도 퀴어축제라는 이름으로 음란한 행위를 하도록 국가 공권력이 동원되어 비호하고 있지만, 이를 반대하는 다수 국민의 기본권이 제한받고 있는 실정이다.

또한 이정훈 교수(울산대 법대)나 전윤성 변호사 등은 이번 차금법의 가장 큰 문제점 중의 하나로 징벌적 손해배상을 제기하고 있다. 사회적으로 합의가 되지 않는 ‘성적 지향’ 등을 차별로 정하고 징벌적 손해배상을 적용할 경우, 피고소인은 형사 처벌보다 심각한 개인의 경제적 파산을 가져올 수 있게 된다. 국내 현행법으로 사람의 생명이나 신체의 위험에서도 징벌적 손해배상을 손해액의 3배를 넘지 못하도록 제한하고 있는데 반해, 이번 차금법은 5배까지로 확대한 것은 굉장히 과도한 처벌법이 될 것으로 지적된다.

특히 법률상 기관에 불과한 국가인권위원회가 차별행위에 대한 진정을 받고, 시정명령, 3000만원 이하의 이행강제금 중복 부과, 사건의 소송 지원 등을 담당하도록 해, 사실상 인권독재기관으로 권한의 확대 가능성도 제기되고 있다.

한편, 이번 차금법이 제정될 경우, 나타날 수 있는 폐해도 다양하다. 교육현장에서 교직원 채용과 동성애 교육이 의무화될 수 있다. 직원 선발시 모집, 채용상 차별금지 규정에 따라, 교회나 종립학교 직원으로 타종교, 동성애자를 강제로 고용해야하거나 기독교 비영리단체에서 직원들에게 신자확인서나 예배를 요구하는 것은 평등권 침해로 여겨질 수 있다.

또 각급 학교나 모든 기관에서 동성애의 폐해를 지적할 수 없게 되며 심지어 동성애를 정상으로 교육해야 하는 심각한 문제가 발생할 수 있다. 실제 호주 빅토리아 주는 7세부터 성전환을 정상으로 교육하도록 법으로 규정하고 있다. 이에 따라 미션스쿨이나 심지어 신학대학교에서 동성애 비판하는 종교수업을 진행할 수 없는 종교의 교리에 따른 교육을 시행할 수 없어 종교자유를 제한받게 된다.

심지어 토지.주거시설 공급이용의 차별금지는 개인의 재산운영도 제한받게 된다. 예를 들면, 토지소유자가 이슬람 사원 건축시 매매 또는 임대를 거부하는 것도 차별행위로 간주되기 때문이다. 실제 미국에서는 동성결혼식을 거부했다는 이유로 농장주에게 벌금이 부과된 판결사례도 있는 것으로 알려졌다.

한편 다음세대학부모연합 등 10개 단체는 9일 오전 11시 국회의사당 6번 출구앞에서 차별금지법 반대 기자회견을 가질 예정이다. [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/63118

 

법안 내용 담은 설문, 국민 다수 차별금지법 반대인권위 조사 11.5%의 약 4배로 늘어나

한국기독문화연구소와 바른성문화를위한국민연합(바성연)이 7일 각각 ‘여론조사 공정’과 ‘더오피니언’에 의뢰해 차별금지법안 내용을 알려주고 설문조사한 결과, 각각 응답자의 46.0%와 40.8%가 이 법안에 반대한다고 답해 국가인권위원회 여론조사 결과와 큰 차이를 보였다고 8일 국민일보와 펜앤드마이크가 보도했다.

국가인권위원회는 지난달 30일 국회에 일명 ‘평등법(차별금지법)’의 입법을 촉구하면서 자체 실시한 여론조사 결과 국민의 88.5%가 차별금지법 제정에 찬성하고 11.5%만 반대한다고 발표했다.

그러나 여론조사 공정의 조사에선 연령별로 30대(57.8%) 성별로 남성(52.6%)에서 차별금지법 반대 비율이 높았다. 더오피니언의 조사에선 50대(43.5%)와 남성(42.8%)에서 반대 의견이 많았다.

차별금지법 찬성 의견은 여론조사 공정과 더오피니언에서 각각 32.3%, 38.8%로 국가인권위 조사와 비교해 50% 포인트가량 낮았다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 각각 21.7%, 20.5%였다. ‘차별금지법에서 차별금지 항목에 동성 간 성행위를 포함하는 성적지향을 포함시키는 것에 대해 어떻게 생각하느냐’는 문항에서 반대의견은 각각 55.2%(여론조사 공정) 52.2%(더오피니언)였다.

구체적인 법안 내용을 담아 설문했더니 결과 달라져

국가인권위 조사보다 차별금지법 반대비율이 높은 것은 설문 문항 자체가 달랐기 때문으로 보인다. 이들 여론조사기관은 ‘최근 정의당이 발의한 차별금지법에는 동성 간 성행위를 비판·반대할 경우 차별로 보고 시정명령 등 구제조치를 방해할 때 이행강제금·징역형·벌금형과 같은 처벌을 받을 수 있다. 이에 대해 어떻게 생각하느냐’며 구체적인 내용을 담아 질문했다. 반면 국가인권위는 차별 경험과 사례, 심각성 등을 물은 뒤 단순히 ‘차별금지법률 제정을 어떻게 생각하십니까’라는 질문을 던졌다.

길원평 동반연 운영위원장은 “여론조사 공정의 조사에선 차별금지법 제정 반대의견이 찬성의견보다 13.7% 포인트 많았으며, 더오피니언 조사에선 오차범위 내에서 찬반이 팽팽한 것으로 나타났다. 국가인권위는 대다수 국민이 차별금지법에 찬성하는 것처럼 호도해선 안 된다”며 “차별금지법의 해악을 국민이 충분히 파악한다면, 반대 의견은 더 높아질 수 있다”고 말했다.

여론조사 공정은 지난달 25일 전국 만18세 이상 남녀 1003명을 대상으로 ARS 여론조사를 진행했다. 표본오차는 ±3.1%p로 95% 신뢰수준이었다. 더오피니언은 지난 1일 전국의 만18세 이상 남녀 1005명을 대상으로 전화 설문조사를 했다. 표본오차는 ±3.1%p로 95% 신뢰수준을 보였다.

크리스천 퍼스펙티브

차별은 누구도 원하지 않는다. 모든 사람에게 빵 하나씩을 나눠주는데 한 사람만 키가 작다는 이유로 주지 않았다. 이것은 차별이다. 키가 작다는 이유로 빵을 받지 못해야 될 이유가 없기 때문이다. 그러나 키 작은 사람이 빵을 소화시키지 못하는 사람이어서 빵을 주지 않았다면 그것은 차별이 아니라 오히려 배려가 된다. 하지만 이 나라 정부는 마치 소화도 못시키는 사람에게 빵을 주지 않는 것이 차별이라고 우기고 있는듯 보인다.

차별금지법이라고 이름은 하지만 그 내용에 있어서 반인륜적이고 가정을 해체시키고, 더욱이 기독교 신앙적으로도 죄라고 규정되는 동성애를 죄라고도 못하고 반인륜적 행위인데도 그렇다고 말하지 못하게 하는 것은 차별의 문제가 아니라 말해주지 않으면 그 인생을 영원한 수렁에 빠트리게 하는 방관이자 방임이다. 문제의 본질과 핵심을 흐리고 대충 속여서 유야무야 넘어가려는 정부의 태도와, 하나님의 형상으로 창조된 인간의 인성을 파괴시키는 포괄적 차별금지법이 통과되지 않도록 기도하자. [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/63173

차별금지법 실체 알게된 국민 다수가 ‘법 제정’ 반대… 인권위 설문조사는 술수

a-public-opinion-20200706

최근 국가인권위원회가 설문조사를 통해 국민의 88.5%가 차별금지법 제정을 밝혔다. 하지만 이는 차별금지법의 문제에 대해 밝히지 않은 설문조사였다. ‘진정한 평등을 바라며 나쁜 차별금지법을 반대하는 전국연합(진평연)’에 따르면, 차별금지법의 실체를 알게 된 국민 다수는 차별금지법 제정을 반대했다고 밝혔다.

진평연은 3일 최근 실시된 2건의 국민여론조사 결과를 근거로 국가인권위원회의 이러한 여론조사 결과는 “차별금지법이 가지는 문제점을 전혀 밝히지 않은 상태에서 조사된 결과로 실제 국민여론과는 전혀 다르다”고 발표했다고 펜앤드마이크가 보도했다.

이에 앞서 국가인권위원회는 지난달 30일 국회에 일명 ‘평등법(차별금지법)’의 입법을 촉구하면서 국가인권위원회가 자체 실시한 여론조사 결과를 발표했다. 이에 따르면 국민의 88.5%가 차별금지법 제정에 찬성하는 것으로 나타났으며 국민의 73.6%는 동성애자, 트래스젠더 등과 같은 성소수자도 다른 사람들과 마찬가지로 그 존엄과 권리에 있어 동등한 존재라고 답했다.

단체는 이에 “동성애자, 트랜스젠더 등과 같은 성소수자도 인간으로서 다른 사람들과 마찬가지로 마땅히 존중받아야 하지만 이것을 핑계로 차별금지법을 만들어야 한다고 주장할 수는 없다”며 “왜냐하면 성소수자의 인권을 존중한다고 해서, 그들의 부도덕한 행위까지 존중받으며 법적으로 정당화해야 한다고는 볼 수 없기 때문”이라고 지적했다.

이어 “그럼에도 불구하고 인권위는 다수의 국민들이 동성애자, 트랜스젠더 등이 인간으로서 존중받아야 한다고 생각하기 때문에 그들의 부도덕한 행위를 반대하거나 비판하는 것조차 처벌할 수 있는 차별금지법이 필요하다는 결론을 유도하고 있다”며 “이러한 인권위의 발표는 국민을 기만해서 포괄적 차별금지법을 제정하려는 악한 술수라고 볼 수밖에 없다”고 강조했다.

한국기독문화연구소가 25일 실시한 여론조사에 따르면 정의당이 발의한 차별금지법이 동성 간 성행위를 비판 또는 반대하는 것에 이행강제금이나 징역형, 벌금형과 같은 처벌을 가하도록 규정한 것에 대해 국민의 46%가 반대하는 반면 찬성은 38.8%로 나타났다. 지난 1일에 실시된 바른성문화를위한국민연합(바성연)의 여론조사에서는 국민의 40.8%가 반대하는 반면 찬성은 32.2%로 나타났다.

또한 차별금지법의 차별금지 항목에 동성 간 성행위를 포함하는 ‘성적지향’을 포함시키는 것에 대해서는 지난달 25일 여론조사에서 국민의 55.2%가 반대하는 반면 찬성은 31.8%로 나타났다. 지난 1일 여론조사에서는 국민의 52.2%가 반대하는 반면 찬성은 26.9%로 나타났다.

진평연은 “이러한 설문조사 결과를 통해 다수의 국민들이 차별금지법의 실체를 알게 되면 이에 반대한다는 것을 알 수 있었다”며 “특히 국민들은 성적지향(동성애) 등이 포함된 포괄적 차별금지법의 제정에 대해서 아주 강력하게 반대하고 있음이 밝혀졌다”고 했다.

한편 진평연은 “국가인권위의 2016년 12월말 현재 사건처리 현황에 따르면 지난 15년간 차별진정건수는 2만 3407건인데 이 중에서 성적지향과 관련한 차별 진정 건수는 81건(0.3%)에 불과했고, 고발 및 징계 권고 건수는 단 한 것도 없었다”며 “다시 말하면 대한민국은 성적지향과 관련해서 정말 차별이 없었다는 것을 인권위 통계를 통해서도 알 수 있는데 기만적인 설문조사를 통해 포괄적 차별금지법의 제정의 필요성을 강변해서는 안 될 것”이라고 했다.

크리스천 퍼스펙티브

디모데후서에는 말세에 악한 사람들과 속이는 자들은 더욱 악하여져서 속이기도 하고 속기도 한다고 말씀하신다. 그러나 그러한 거짓을 행하는 자는 내 집 안에 거주하지 못하며 거짓말하는 자는 내 목전에 서지 못한다고 말씀하신다. 국민을 속이고 자신들의 이득을 추구하려는 사탄의 도모를 끝내시고, 결국은 우리 모두가 심판 주 앞에 선다는 것을 깨닫고 정직함으로 돌이킬 수 있도록 기도하자. [복음기도신문]

http://gnpnews.org/archives/62960

 

 

“코로나 전파를 교회(기독교) 책임으로 몰아가려는 세력있다”…배후세력은?

222035_118085_4840

 

코로나 전파를 교회(기독교) 책임으로 몰아가려는 세력있다“…배후세력은?

 

연합뉴스를 포함한 일부 국내 언론에서 코로나의 전파 책임을 대형 교회(기독교)에 덮어 씌우려 한다는 지적이 나와서 큰 논란이 될 것으로 보인다.

실제로 연합뉴스는 26일과 27일 양일간, 무려 50개의 기사를 쏟아내면서 코로나와 교회를 필사적으로 연관시키려 하고 있다는 인상을 주고 있다는 주장이 제기된다.

언론이 나서서 코로나가 종교시설을 통해 주로 감염되고 있는 것으로 프레임을 씌우려 한다는 것이다.

양일간 연합뉴스에 보도자료로 송출된 교회 관련된 기사를 살펴보면 , 주로 관악구 대형교회에서 감염자가 발견되었다는 내용인데, 지나치게 많은 양의 보도자료를 단기간에 송출하려는 것으로 볼때 이는 의도적으로 교회에 대한 비난여론을 확산시키려는 목적성이 엿보인 다는 것이 전문가들의 평가다.

연합뉴스 등 통신사에 기사가 올라가면 수많은 인터넷 매체에서 베껴쓰기 시작하고 전 온라인 상으로 퍼져나가게 된다.

일각에서는 “특정 종교가 코로나의 주범이라는 말도 안되는 프레임은 정부가 짰다.”라는 주장도 하고 있다. 정부가 지난 총선 전, 코로나 전파의 원흉을 신천지 신도로 정해놓고, 집중적으로 신천지 신도들을 대상으로 감염 여부를 검사했다는 것이다.

최근 코로나 확진자 숫자가 소폭 상승한 것과 관련, 연합뉴스 같은 소위 친 정부 통신사를 앞세워, 향후 코로나 확진자가 늘어날 경우 이 책임을 대형 기독교 교회에 그 전파의 책임을 뒤집어 씌우려고 한다는 주장도 있다.

복수의 언론홍보 전문가들은, “연합뉴스와 일부 언론에서 최근 코로나 감염자가 늘어난다고 하면서 자꾸 교회를 함께 언급하는 보도자료를 내는 것은, 결국 교회에 사람이 모이지 못하도록 하려는 의도로 보일 수 있다.”고 분석했다.

은평구 거주 한 시민은 “난 교회엔 안다니지만, 교회에서 소모임에 나간다고 코로나에 감염된다는 논리라면, 지하철이나 버스를 타고 한 두시간씩 출퇴근 하는 사람들은 왜 멀쩡한가?” 라면서 “애초에 사이비 종교 집단이 제일 만만하니까 코로나 전파 책임을 신천지로 몰아간 것이고, 이제 그 다음에는 그 책임을 기독교로 몰아 보려는 것” 이라며 상당히 불쾌하다는 심정을 전했다.

특정 지역이나 특정 종교가 문제라면 지난 4월에 서울시 구로 지하철역 앞에 위치한 텔레마케팅 건물에서 100명이 넘는 집단 감염 사례가 있었을때, 감염자가 이용했던 지하철과 버스는 왜 전혀 방역의 대상이 되지 않았는지 의문이라는 사람도 있다.

“지금 카페에 가보면 마스크도 안끼고 한두시간 씩 촘촘히 앉아서 차를 마시는데, 이런 카페들이나 음식점은 왜 철저하게 검역을 안하는지 모르겠다. 특정 종교, 특정 지역에서만 코로나가 집중적으로 발생하는 것처럼 호도하는 것이 바로 가짜뉴스다.”라면서 “정부가 국민을 상대로 사기치는 것 같아 매우 불쾌하다. ” 라고 목소리를 높혔다.

빅데이터 전문가 A씨는 “최근 코로나와 교회를 필사적으로 연관지으려는 일부 세력들이 보이는데, 이것은 교회 신도들이 거리로 뛰쳐나와 부정선거의혹 진상규명을 비롯해 각종 반 정부 구호를 외치는 시위에 가담할 것을 두려워하는 세력의 사전 포석이라고 보는 온라인 상 글이 많다.” 라고 전했다.

일각에서는 “이제 더 이상 특정 장소나 특정 종교에서 코로나가 집중적으로 전파됐다는 말도 안되는 주장을 믿을 국민은 없다.” 라면서 “언론을 총동원 해서 국민을 속이는 것도 한두번이지, 같은 방식으로 두번 속이려 하면 역풍을 맞아 부러지게 될 것” 라는 목소리도 나오고 있다.

우한발 코로나 바이러스의 전파를 교회(기독교) 책임으로 몰아가는 배후세력이 있다는 이야기들이 들려오고 있는 가운데 앞으로 질본에서 어떤 발표를 할 것인지, 또 종교계에서는 어떤 반응을 내놓을 것인지 귀추가 주목되고 있다.

관련 기사에는 정부의 책임 떠넘기기를 비난하는 댓글이 주를 이루고 있다.

교회감염 ‘탓’, 방문판매 감염 ‘탓’, 헬스장 감염 ‘탓’, 돌잔치 감염 ‘탓’ …. 탓탓탓 국민탓만하고 k방역이니 뭐니 지들은 잘한것만 있다는 정부 ㅉㅉ

2020.06.27. 10:32:44

교회감염탓???!!!물ㅇ론 이시국에 수련회는 잘못했지만 이시국에 학교등교시키고 물놀이장,해수욕장개방하고 음식점 바글바글 마스크안쓰고 다닥다닥 붙어서 밥먹는데 !?결국 감염원 해외유입차단안한 정부탓이지 어따대고 국민탓이냐?!!!!

2020.06.27. 10:34:06

은근슬쩍 교회탓하며 떠넘기네……….. 인천공항 동남아 입국자 20명 무작위로 검사했는데, 14명 확진됐다는 얘기가 1-2달 전에 있었지……… 개돼지 되기 싫으면,, 정부나 언론에 휘둘리지 말고,, 정신 똑바로 차리고 지켜봐라,,, 안그럼 개돼지 되는거 평생 못벗어남……..

2020.06.27. 10:37:08

아니 교회 열어야되는건 목사분들도 먹고 살아야되니 이해가 되는데, 그럼 최소한 성가대나 이런건 좀 안해야되는거 아닙니까… 아니면 신도수를 제한해서 받던가 뭔가 최소한 국민을 위해 방역 노력은 했었어야 하는거 아닌가요… 제 개인적으로 종교인들에 대해서 그래도 본인의 신념을 향해 정진하는 사람들이니 존중했는데 요즘 몇몇 사례 쭉 보면 진짜 너무 실망스러워요

(관련기사 댓글 일부 발췌)

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=222035

중국 공산당, 5년전 이미 1천만 댓글 부대 모집..차이나게이트 일파만파

211821_109006_5735

 

중국 공산당, 5년전 이미 1천만 댓글 부대 모집..차이나게이트 일파만파

 

국내 여론을 중국계 댓글부대가 좌지우지 했다는 일명 “차이나게이트”로 국내 네티즌의 분노가 극에 달한 가운데, 중국공산당이 이미 5년전 부터 1천만명의 댓글 알바를 운영하고 있었던 것으로 보여 충격을 주고 있다.

지난 2015년 11월 홍콩 <명보>는 “중국공산당 산하 공산주의청년단(공청단)이 2월 전국 각 지부에 청년인터넷문명지원자 모집 관련 공문을 내려보냈다”며 “이들은 인터넷 댓글 활동을 통해 사회주의 핵심 가치관을 전파하고 정부를 비판하는 글을 삭제하는 일을 맡는다”고 보도한 바 있다.

국내 한겨레 신문과 한국일보 등에서도 이 충격적인 사실을 기사화 하면서 중국의 공청단 공문을 인용하여 “지원자 모집은 매우 중요한 일.. 모집 목표 인원은 대학생 400만명을 포함해 총 1050만여명”이었다고 전했다.

이 댓글 알바단 모집은 루웨이 국가인터넷정보판공실 주임 겸 중앙인터넷영도소조 판공실 주임이 주도하고 있으며 책임자는 시진핑 중국 국가주석이다.

시진핑은 집권 이후 여러 차례 ‘중국 특색 사회주의’를 강조하며, 정부에 비판적인 파워 블로거들을 체포하고 검열을 강화하는 등 뉴미디어 여론을 장악하려고 백방으로 손을 써 온것으로 밝혀졌다. 또 그는 “여론전에서 승리하려면 강력한 인터넷 부대를 만들어야 한다”고 말한 바 있다.

전문가들은 이들이 중국내의 여론 뿐만 아니라 다른 나라의 정치에도 깊숙히 관여하고 있다고 보고 있다.

작년 11월에는 중국인 스파이가 호주에 망명을 신청하면서 자신의 활동에 관한 폭로를 하기도 했다. 지난해 11월 24일 시드니 모닝 헤럴드 온라인판 등은 망명을 청구한 중국인은 왕리창(王立强 Wang William Liqiang 27)을 자칭하며 정보기관 호주 보안정보기구(ASIO)를 찾아와 자신이 호주에서 펼친 여론 조작등을 자백했다고 보도했다. 왕리창은 홍콩에 있는 중국군 정보부 간부의 신원과 홍콩, 대만, 호주에서 펼친 공작 활동에 관여한 정보를 폭로했는데 내용은 충격적이다.

왕리창은 중국 유학생을 홍콩 대학의 학생단체에 잠입시켜 학내 민주화 운동의 정보를 탐문 조사하고 인터넷을 통한 반중여론을 방해하는 공작을 벌였다고 밝혔다. 이는 국내에서도 의혹이 있는 중국계 댓글부대의 활동과도 유사하다.

또 중국계 여론 조작 세력이 대만 2018년 11월 통일지방선거 때도 관여하여 여당 민주진보당의 후보 당선을 막기 위한 중국 정보기관의 사이버 공격에도 협력하고 인터넷상 논의를 유도했다고 폭로했다.

실제로 대만과 필리핀, 호주 등에서 중국계 여론 조작세력이 적발되어 실제 선거에서는 모두 친중국 세력이 참패한 바 있다. 그러나 중국 당국은 왕리칭이 특수공작원이 아니고 사기사건에 연루해 도주 중이라고 주장하고 있다.

한편 국내 온라인 상에서는 “청와대 국민청원 등도 중국발 아이피가 비정상적으로 많다.”면서 “설마설마 했는데 중국계 댓글 조작단이 조직적으로 국내 여론을 좌지우지 하고 있었다는 것에 분노가 치민다.”, “코로나를 신천지 탓으로 몰고 가는 프레임도 여론 조작의 성격이 짙다.”, “만약 사실이라면 특별히 친여 성향을 띄고 있는 맘카페와 포털뉴스 댓글 등을 전수조사해야 한다.” 등의 항의성 반응이 빗발치고 있다.

중국의 댓글 부대는 댓글 한 건을 올릴 때마다 5마오(毛·86원)를 받는 것으로 알려졌으며 ‘우마오당’으로 불린다. 이들 인터넷 여론부대는 전국에 1천만 명에 달하고 조직적으로 중국의 애국주의, 민족주의를 선동하는 것으로 알려지고 있다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=211821

 

 

중국이 샤프파워로 해외 여론을 자국에 유리하게 조작하려 한다

 

2017년 12월 영국 이코노미스트지 커버스토리 제목입니다. 지난주 국내에선 ‘차이나 게이트’ 루머가 퍼져 논란이 된 바 있습니다. 중국이 국내 유학생과 해외 동포들을 동원해 조직적으로 국내 여론 형성에 관여하려 했다는 주장인데요. 정부의 적극적 해명으로 논란은 일단 해소된 듯합니다. 그러나 국내에서의 사실 여부와 별개로, 중국이 해외 여론 형성에 관여한 정황은 이코노미스트는 물론 많은 매체를 통해 이미 수차례 보도된 바 있습니다. 국립외교원의 김태환 교수는 “개입에 대한 명백한 증거가 없을 뿐 개연성은 항상 충분히 있다”고 지적했습니다.

이같이 중국이 해외 여론 형성에 개입하고 있다는 보도에 자주 등장하는 표현이 ‘샤프파워’입니다. 샤프파워란 미국 비영리 싱크탱크 ‘민주주의 기금'(Natioal Endowment for Democracy·NED)이 제시한 개념으로, 권위주의 정권이 다른 나라의 내정이나 국제기구의 운용에 알게 모르게 영향을 미치는 외교전략을 말합니다. NED는 샤프파워를 구사하는 정부들은 자국 이익을 위해 현지인 포섭은 물론, 사이버 부대를 동원해 가짜뉴스나 댓글을 퍼뜨리는 활동을 전개한다고 지적했습니다.

실제로 지난해 11월 호주로 망명한 중국 스파이 왕리창에 의해 소위 ‘우마오당(五毛黨)’이라는 중국 및 해외 여론에 관여하는 댓글부대가 존재한다는 사실이 밝혀진 바 있습니다. 망명 시 위조 한국 여권을 소지한 것으로 알려진 왕리창은 단적인 예로, 대만 선거에서 친중국 후보를 당선시키기 위해 수십만 개의 가짜 계정으로 댓글을 다는 여론 조작이 이루어졌다고 폭로하기도 했죠. 2017년 미국 하버드대학 연구팀도 보고서를 통해 약 1100만명 규모로 추정되는 우마오당이 SNS에 올리는 댓글 수만 매년 5억건에 달한다고 분석하기도 했습니다.

https://www.mk.co.kr/premium/special-report/view/2020/03/27968/

 

 

○○에선 전염병 통제 불능중국 공산당 댓글 서식마침내 드러났다

빈칸만 메우면 되도록 각 나라 언어로 제작중화권 반공매체 에포크타임스폭로

 

‘차이나 게이트’의 몸통으로 지목받은 중국의 댓글부대 ‘우마오당’이 한국은 물론 미국·일본·영국·프랑스·독일·이탈리아·캐나다에서도 활동 중이라는 주장이 제기됐다. 우마오당은 뿐만 아니라 해외에서 생활하는 중국인을 대상으로도 댓글공작을 벌인다.

똑같은 내용, 다양한 언어의 댓글들

중화권 반공매체 ‘에포크타임스’는 지난 24일 유튜브를 통해 “중국의 댓글부대 우마오당의 내부 서식을 해외의 1인 미디어를 통해 입수했다”고 밝혔다. 매체가 공개한 서식은 댓글을 정형화한 서식이다. 이 서식은 “빈칸과 문장으로 이뤄졌으며, 빈칸에는 나라 이름만 채우면 완성된다”고 매체는 설명했다. 매체는 일단 중국어로 된 서식 몇 가지를 소개했다.

“○○○에서 전염병(코로나-19) 사태는 이미 통제 불능 상태다. 내가 ○○○의 병원에 있는 친구로부터 들었는데, 매일 셀 수 없는 사람들이 검진받으러 오지만, 진단 키트가 없어 그냥 집으로 돌아간다.”

“노령자가 많은 ○○에서는 이미 셀 수 없이 많은 사람이 집에서 홀로 죽었다. 이곳에서는 진단받지 못한 사람은 코로나-19 감염자로 집계하지 않는다. 이런 식으로 일처리하기 때문에 ○○의 코로나19 감염자 증가율이 낮은 것이다. 정말 무서운 일이다.”

매체는 “이 서식 내용 그대로 작성된 댓글을 미국·일본·캐나다·프랑스의 트위터에서 발견했다”고 설명했다. 매체는 “이런 서식을 몇 개 언어로 만들어 놓았느냐는 질문에 댓글공작 지휘자로 추정되는 사람은 한국·미국·캐나다·일본·영국·독일·프랑스·이탈리아 등이라고 답했다”는 제보자의 말도 전했다.

해외 거주 중국인 향해 “중국이 제일 안전” 선동

우마오당의 댓글공작은 해외에 거주하는 중국인을 상대로도 펼쳐진다고 매체는 설명했다. 예를 들면 “중국인 상인들 큰일 났다”는 주제의 글이다. 중국어로 이 주제를 검색하면 글이 여러 개 나온다고 매체는 설명했다.

주로 “○○○ 지역에서는 상점이 문을 닫고, 중국인들은 집에 있어도 돌아가기 어렵다”며 현지의 코로나-19 상황을 과장하며, 중국인이 고스란히 피해를 입는다는 내용이다.

매체는 “이런 글의 빈칸에 인도네시아·짐바브웨·카메룬 등 중남미와 동남아시아·아프리카 등 세계 각국 이름이 들어가는데, 첨부사진과 나라 이름만 다를 뿐 내용은 모두 같다”고 지적했다. 우마오당은 이처럼 다른 나라에서의 코로나-19 감염 위험성은 과장하면서 중국은 마치 ‘노아의 방주’처럼 안전하다고 묘사한다고 매체는 덧붙였다.

탕지우위안 에포크타임스 논설위원은 “이런 댓글공작은 코로나-19 방역 실패의 책임이 중국에 있다는 사실을 숨기고, ‘중국이 코로나-19 확산을 막은 세계의 구세주’라는 인식을 심어주기 위한 목적”이라고 지적했다.

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/03/25/2020032500165.html

언론사의 팩트체크? 부정선거 의혹 더 확산시켜

images14

 

언론사의 팩트체크? 부정선거 의혹 더 확산시켜

 

최근 21대 국회의원선거의 사전투표에 부정의혹이 일파만파로 번지고 있는 가운데 특히 사전선거에 쓰인 투표용지의 QR 코드를 놓고 논란이 한창이다.

민경욱 미래통합당 의원은 지난 27일 “사전투표(용지)에 찍혀있는 QR코드에 전과와 병력, 납세, 이메일, 학력, 재산 등 개인 정보가 들어있다면 세상이 뒤집어지지 않겠습니까?”라며 “국민 5백만명의 개인 정보가 QR코드를 만드는 사전선거 관리시스템에 들어있다는 사실을 아셨습니까?”라고 주장하면서 “이번 선거는 공직선거법 위반을 강행하며 QR코드를 사용한 불법 선거였고 500만명의 성명, 주민등록번호, 주소, 전화번호 등 개인정보를 입력해 사용한 의혹도 제기되고 있다”고 주장했다.

이와 관련해서 연합뉴스, JTBC, YTN 등 주요 친여 성향의 방송사와 통신사를 중심으로 “사전투표 의혹에 대한 팩트체크” 와 관련된 기사가 쏟아져나오고 있다. 연합뉴스, JTBC, YTN가 일제히 팩트체크를 한다면서 선관위의 주장을 그대로 인용해 민경욱 의원이 주장하는 QR코드에 관련된 의혹을 ‘음모론’과 ‘가짜뉴스’ 라고 몰고 가는 모양새다.

이들 팩트체크 기사들은 선관위가 불법적으로 QR코드를 왜 사용했는지 의구심이 들만도 한데 이에 대한 기본적인 취재는 없이 단순히 중앙선거관리위원회의 주장을 그대로 인용하는 수준에 그치고 있다는 평이다.

사람들이 “선관위”를 믿지 못하고 선관위에 대한 의혹을 제기하는데, 팩트체크를 한다면서 의혹의 당사자인 “선관위”의 주장을 그대로 전하는 것이 과연 실체적인 팩트체크가 되는지에 대한 논란이 불거지고 있는 가운데, 오히려 이들 언론사들이 팩트체크를 하는 의도가 불순하다는 지적도 나오고 있다.

이들은 “법원에서 이미 최근 판결로 선거용지에 QR코드 사용이 합법적이라고 했으므로 더이상 사전투표 용지상의 QR코드의 합법성을 문제삼을 수 없다.” 라는 뉘앙스로 팩트체크를 하고 있다. 그러나 이와 관련 가로세로연구소의 강용석 변호사는 “JTBC 등 매체에 나온 과거 QR코드 관련 판례는 법원이 ‘각하’를 한 것일 뿐 QR코드를 사용하는 것을 허락하는 판결이 아니다.” 라고 전했다.

실제로 사전투표 용지에 QR코드를 인쇄하는 문제는 국회에서도 논란이 되어 계류중인 사안으로 선관위가 별다른 해명 없이 불법적으로 강행하고 있다는 주장이 설득력을 얻고 있는 상황이다.

한편 QR코드를 전문적으로 다루는 전문가들 조차 사전투표에 QR코드를 인쇄하는 것은 보안상 치명적인 문제가 발생할 수 있다고 경고하고 있는 가운데, 최근에는 부정선거 관련 세계적인 권위자인 월터 미베인 교수(미시간 대학교)가 “Frauds in the Korea 2020 Parliamentary Election∗” 이라는 정식 논문을 발표하여 대한민국의 4.15 총선은 사기라고 밝히기도 했다.

부정선거의혹을 제기하는 측과 팩트체크로 여론을 잠재우려는 측이 더욱 첨예하게 대립하고 있는 가운데, 미래통합당 인천 연수을 지역에서 후보로 나섰던 민경욱 의원이 제기한 부정선거 의혹 관련 투표함 보전신청이 받아들여지면서 전국적으로 수십군데의 부정선거를 의심하는 후보자와 유권자들이 고소와 고발, 투표용지 보전신청을 할 것으로 보인다.

네이버 등 포털사이트 관련 뉴스 댓글에서는 “언론사의 너무 잦은 팩트체크 횟수와 지나치게 선관위에 의존하는 보도내용이 부정선거에 대한 의혹을 더 확대시키는 것 아닌지 모르겠다.” 라면서 “이정도로 많은 사람들이 문제를 제기하면 투명하게 의혹을 풀고 가는 것이 바람직할 것으로 보인다.” 라는 식의 목소리가 나오고 있다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=215765

 

 

사전투표 조작의혹 팩트체크 한다는 언론사 믿어야 하나?

21대 총선의 사전투표에 문제가 많다는 논란이 커지고 있는 가운데 한 방송사에서 사전투표함 봉인관련 어설픈 팩트체크를 해서 빈축을 사고 있다.

논란의 영상에 따르면 자신들을 각각 서울 송파구의 한 관내 사전투표 참관인 정대연 씨와 일행들이 지난 15일 송파구 올림픽체조경기장(개표소) 앞에서 말한 내용이 담겼다.

이들은 4·15총선 당일 개표현장에 도착한 사전투표함상 특수봉인지의 서명 필체가 사전투표 당시 필체와 다르고 주장하면서 “내가 서명한 봉인지는 (사전투표 당시) 사진을 찍어놨다. 그러니 대조가 된다”며 “오늘(15일) 확인을 했더니 (봉인지상 서명은) 내 필체가 완전히 아니다. 어디서 나온 건지 모르겠다”고 말했다.

이 영상은 온라인 상에 급속도로 퍼지면서 사전투표 봉인함 관리가 허술했다는 비난과 함께 조작 의혹이 거세게 일고 있는 상황이다.

이와 관련 YTN에서는 정대연 씨와 같은 봉인함에 싸인을 했다는 사람과 나눈 문자 내용이라고 공개하면서 “개표소에서 찍힌 봉인지 서명은 자신이 한 게 맞고, 다른 두 참관인이 한 서명도 당시에 했던 그대로” 라고 보도했다.

YTN 측에 따르면 YTN와 문자를 주고 받은 참관인은 실제로 이번에 봉인함 싸인 의혹을 폭로한 정씨와 같은 봉인지에 싸인을 한 사람이 맞다고 주장하면서도 문자로 대화를 나눈 그 참관인이 누구인지 구체적인 실명 등은 공개하지 않았다. 또한 YTN은 투표 관리인과의 인터뷰를 통해 투표 관리인이 황당해 하는 모습을 부각시키기도 했다.

그러나 투표 관리인이 황당해 하는 것과는 별개로 본질은 정대연씨가 애초에 했던 봉인지 싸인의 필체와 마지막에 현장에 있던 봉인지의 필체가 확연히 다르다는 주장이 사실인지를 확인 하는 것이라는 분석이다. 일부에서는 “필적 감정 전문가가 와서 확인해 보면 될 일이다.”라는 주장에 힘이 실리는 대목이다.

YTN은 또 정 씨가 미래통합당이 추천한 참관인이며 더구나 이 지역에서 미래통합당 후보가 당선되었다는 다소 엉뚱한 멘트도 끼워넣었다.

당선이 누가 되었는지 결과가 중요한게 아니라 사전 투표함이 참관인 몰래 바꿔치기를 당했는지가 중요한 사안인데도 YTN은 의도적으로 본질을 흐렸다는 분석이다.

오히려 미래통합당의 후보가 당선이 되었는데도 미래통합당 측 참관인이 의혹을 제기하는 것은 칭찬 받을 일이라는 주장도 가능하다. 만약 서울 방이1동 투표소에서 벌어진 사전투표함의 봉인함 바꿔치기 의혹이 사실로 드러날 경우, 이것은 한개 투표소의 문제가 아니기 때문이다.

YTN은 이 유튜버가 과거 선관위가 개인의 사전투표 내용을 알 수 있다는 내용의 웹툰을 올렸다가 고발당한 적이 있다면서 고발자의 신빙성에 의혹을 제기하기도 했으나 이 마저도 사안의 본질을 파악하지 못했다는 평가다.

일각에서는 “제보자가 과거 사전투표에 대해 의혹 제기하고 고발을 당한 경력이 있으면, 그 후에는 아무리 심각한 상황을 겪어도 제보를 하면 안된다는 것이냐?”라면서 “오히려 YTN이 무슨 이유로 같은 내용의 기사를 팩트체크 한답시고 새벽과 아침 두 번씩이나 내는지 의도가 궁금하다.” 라는 의견도 나오고 있다.

한편 YTN은 본지의 기사가 나간 후 직접 전화를 걸어와 “자신들은 정말 조작이 있었을 수도 있다는 의혹을 가지고 당사자들을 통해 확인하려고 노력한다.”라면서 “”YTN 모든 리포트는 24시간안에 두 번 이상 방송된다. 또한 참관인의 신원과 투표관리인의 인적사항도 본인들의 뜻에 따라 공개하지 못한다. “”주고받은 문자의 상대방이 해당 봉인함에 함께 싸인한 다른 참관인이 맞으며 본인의 의사에 따라 이름 등은 공개하지 않은 것이다.”라고 해명했다.

YTN의 기사 댓글에는 2000개가 넘는 댓글이 달린 가운데 “사전투표와 관련한 의혹이 여러가지로 쏟아져 나오는 가운데 한 번쯤 의구심을 갖고 확인을 해 볼 수 있는 사안임에도 불구하고, 언론사가 오히려 엉성한 팩트체크나 하면서 의도적으로 본질에 접근하려 하지 않는다.”, “의혹이 있음해소해야지 무조건 황당하다 어이없다 음모론으로 프레임만 …” 등의 성난 시민들의 댓글로 도배가 되고 있는 가운데 간혹 반박하는 의견도 나오고 있어 사전투표 조작의혹에 대한 논란이 확대되고 있는 모양새다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=214603