Category: 여론조작

중국 공산당, 5년전 이미 1천만 댓글 부대 모집..차이나게이트 일파만파

211821_109006_5735

 

중국 공산당, 5년전 이미 1천만 댓글 부대 모집..차이나게이트 일파만파

 

국내 여론을 중국계 댓글부대가 좌지우지 했다는 일명 “차이나게이트”로 국내 네티즌의 분노가 극에 달한 가운데, 중국공산당이 이미 5년전 부터 1천만명의 댓글 알바를 운영하고 있었던 것으로 보여 충격을 주고 있다.

지난 2015년 11월 홍콩 <명보>는 “중국공산당 산하 공산주의청년단(공청단)이 2월 전국 각 지부에 청년인터넷문명지원자 모집 관련 공문을 내려보냈다”며 “이들은 인터넷 댓글 활동을 통해 사회주의 핵심 가치관을 전파하고 정부를 비판하는 글을 삭제하는 일을 맡는다”고 보도한 바 있다.

국내 한겨레 신문과 한국일보 등에서도 이 충격적인 사실을 기사화 하면서 중국의 공청단 공문을 인용하여 “지원자 모집은 매우 중요한 일.. 모집 목표 인원은 대학생 400만명을 포함해 총 1050만여명”이었다고 전했다.

이 댓글 알바단 모집은 루웨이 국가인터넷정보판공실 주임 겸 중앙인터넷영도소조 판공실 주임이 주도하고 있으며 책임자는 시진핑 중국 국가주석이다.

시진핑은 집권 이후 여러 차례 ‘중국 특색 사회주의’를 강조하며, 정부에 비판적인 파워 블로거들을 체포하고 검열을 강화하는 등 뉴미디어 여론을 장악하려고 백방으로 손을 써 온것으로 밝혀졌다. 또 그는 “여론전에서 승리하려면 강력한 인터넷 부대를 만들어야 한다”고 말한 바 있다.

전문가들은 이들이 중국내의 여론 뿐만 아니라 다른 나라의 정치에도 깊숙히 관여하고 있다고 보고 있다.

작년 11월에는 중국인 스파이가 호주에 망명을 신청하면서 자신의 활동에 관한 폭로를 하기도 했다. 지난해 11월 24일 시드니 모닝 헤럴드 온라인판 등은 망명을 청구한 중국인은 왕리창(王立强 Wang William Liqiang 27)을 자칭하며 정보기관 호주 보안정보기구(ASIO)를 찾아와 자신이 호주에서 펼친 여론 조작등을 자백했다고 보도했다. 왕리창은 홍콩에 있는 중국군 정보부 간부의 신원과 홍콩, 대만, 호주에서 펼친 공작 활동에 관여한 정보를 폭로했는데 내용은 충격적이다.

왕리창은 중국 유학생을 홍콩 대학의 학생단체에 잠입시켜 학내 민주화 운동의 정보를 탐문 조사하고 인터넷을 통한 반중여론을 방해하는 공작을 벌였다고 밝혔다. 이는 국내에서도 의혹이 있는 중국계 댓글부대의 활동과도 유사하다.

또 중국계 여론 조작 세력이 대만 2018년 11월 통일지방선거 때도 관여하여 여당 민주진보당의 후보 당선을 막기 위한 중국 정보기관의 사이버 공격에도 협력하고 인터넷상 논의를 유도했다고 폭로했다.

실제로 대만과 필리핀, 호주 등에서 중국계 여론 조작세력이 적발되어 실제 선거에서는 모두 친중국 세력이 참패한 바 있다. 그러나 중국 당국은 왕리칭이 특수공작원이 아니고 사기사건에 연루해 도주 중이라고 주장하고 있다.

한편 국내 온라인 상에서는 “청와대 국민청원 등도 중국발 아이피가 비정상적으로 많다.”면서 “설마설마 했는데 중국계 댓글 조작단이 조직적으로 국내 여론을 좌지우지 하고 있었다는 것에 분노가 치민다.”, “코로나를 신천지 탓으로 몰고 가는 프레임도 여론 조작의 성격이 짙다.”, “만약 사실이라면 특별히 친여 성향을 띄고 있는 맘카페와 포털뉴스 댓글 등을 전수조사해야 한다.” 등의 항의성 반응이 빗발치고 있다.

중국의 댓글 부대는 댓글 한 건을 올릴 때마다 5마오(毛·86원)를 받는 것으로 알려졌으며 ‘우마오당’으로 불린다. 이들 인터넷 여론부대는 전국에 1천만 명에 달하고 조직적으로 중국의 애국주의, 민족주의를 선동하는 것으로 알려지고 있다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=211821

 

 

중국이 샤프파워로 해외 여론을 자국에 유리하게 조작하려 한다

 

2017년 12월 영국 이코노미스트지 커버스토리 제목입니다. 지난주 국내에선 ‘차이나 게이트’ 루머가 퍼져 논란이 된 바 있습니다. 중국이 국내 유학생과 해외 동포들을 동원해 조직적으로 국내 여론 형성에 관여하려 했다는 주장인데요. 정부의 적극적 해명으로 논란은 일단 해소된 듯합니다. 그러나 국내에서의 사실 여부와 별개로, 중국이 해외 여론 형성에 관여한 정황은 이코노미스트는 물론 많은 매체를 통해 이미 수차례 보도된 바 있습니다. 국립외교원의 김태환 교수는 “개입에 대한 명백한 증거가 없을 뿐 개연성은 항상 충분히 있다”고 지적했습니다.

이같이 중국이 해외 여론 형성에 개입하고 있다는 보도에 자주 등장하는 표현이 ‘샤프파워’입니다. 샤프파워란 미국 비영리 싱크탱크 ‘민주주의 기금'(Natioal Endowment for Democracy·NED)이 제시한 개념으로, 권위주의 정권이 다른 나라의 내정이나 국제기구의 운용에 알게 모르게 영향을 미치는 외교전략을 말합니다. NED는 샤프파워를 구사하는 정부들은 자국 이익을 위해 현지인 포섭은 물론, 사이버 부대를 동원해 가짜뉴스나 댓글을 퍼뜨리는 활동을 전개한다고 지적했습니다.

실제로 지난해 11월 호주로 망명한 중국 스파이 왕리창에 의해 소위 ‘우마오당(五毛黨)’이라는 중국 및 해외 여론에 관여하는 댓글부대가 존재한다는 사실이 밝혀진 바 있습니다. 망명 시 위조 한국 여권을 소지한 것으로 알려진 왕리창은 단적인 예로, 대만 선거에서 친중국 후보를 당선시키기 위해 수십만 개의 가짜 계정으로 댓글을 다는 여론 조작이 이루어졌다고 폭로하기도 했죠. 2017년 미국 하버드대학 연구팀도 보고서를 통해 약 1100만명 규모로 추정되는 우마오당이 SNS에 올리는 댓글 수만 매년 5억건에 달한다고 분석하기도 했습니다.

https://www.mk.co.kr/premium/special-report/view/2020/03/27968/

 

 

○○에선 전염병 통제 불능중국 공산당 댓글 서식마침내 드러났다

빈칸만 메우면 되도록 각 나라 언어로 제작중화권 반공매체 에포크타임스폭로

 

‘차이나 게이트’의 몸통으로 지목받은 중국의 댓글부대 ‘우마오당’이 한국은 물론 미국·일본·영국·프랑스·독일·이탈리아·캐나다에서도 활동 중이라는 주장이 제기됐다. 우마오당은 뿐만 아니라 해외에서 생활하는 중국인을 대상으로도 댓글공작을 벌인다.

똑같은 내용, 다양한 언어의 댓글들

중화권 반공매체 ‘에포크타임스’는 지난 24일 유튜브를 통해 “중국의 댓글부대 우마오당의 내부 서식을 해외의 1인 미디어를 통해 입수했다”고 밝혔다. 매체가 공개한 서식은 댓글을 정형화한 서식이다. 이 서식은 “빈칸과 문장으로 이뤄졌으며, 빈칸에는 나라 이름만 채우면 완성된다”고 매체는 설명했다. 매체는 일단 중국어로 된 서식 몇 가지를 소개했다.

“○○○에서 전염병(코로나-19) 사태는 이미 통제 불능 상태다. 내가 ○○○의 병원에 있는 친구로부터 들었는데, 매일 셀 수 없는 사람들이 검진받으러 오지만, 진단 키트가 없어 그냥 집으로 돌아간다.”

“노령자가 많은 ○○에서는 이미 셀 수 없이 많은 사람이 집에서 홀로 죽었다. 이곳에서는 진단받지 못한 사람은 코로나-19 감염자로 집계하지 않는다. 이런 식으로 일처리하기 때문에 ○○의 코로나19 감염자 증가율이 낮은 것이다. 정말 무서운 일이다.”

매체는 “이 서식 내용 그대로 작성된 댓글을 미국·일본·캐나다·프랑스의 트위터에서 발견했다”고 설명했다. 매체는 “이런 서식을 몇 개 언어로 만들어 놓았느냐는 질문에 댓글공작 지휘자로 추정되는 사람은 한국·미국·캐나다·일본·영국·독일·프랑스·이탈리아 등이라고 답했다”는 제보자의 말도 전했다.

해외 거주 중국인 향해 “중국이 제일 안전” 선동

우마오당의 댓글공작은 해외에 거주하는 중국인을 상대로도 펼쳐진다고 매체는 설명했다. 예를 들면 “중국인 상인들 큰일 났다”는 주제의 글이다. 중국어로 이 주제를 검색하면 글이 여러 개 나온다고 매체는 설명했다.

주로 “○○○ 지역에서는 상점이 문을 닫고, 중국인들은 집에 있어도 돌아가기 어렵다”며 현지의 코로나-19 상황을 과장하며, 중국인이 고스란히 피해를 입는다는 내용이다.

매체는 “이런 글의 빈칸에 인도네시아·짐바브웨·카메룬 등 중남미와 동남아시아·아프리카 등 세계 각국 이름이 들어가는데, 첨부사진과 나라 이름만 다를 뿐 내용은 모두 같다”고 지적했다. 우마오당은 이처럼 다른 나라에서의 코로나-19 감염 위험성은 과장하면서 중국은 마치 ‘노아의 방주’처럼 안전하다고 묘사한다고 매체는 덧붙였다.

탕지우위안 에포크타임스 논설위원은 “이런 댓글공작은 코로나-19 방역 실패의 책임이 중국에 있다는 사실을 숨기고, ‘중국이 코로나-19 확산을 막은 세계의 구세주’라는 인식을 심어주기 위한 목적”이라고 지적했다.

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/03/25/2020032500165.html

언론사의 팩트체크? 부정선거 의혹 더 확산시켜

images14

 

언론사의 팩트체크? 부정선거 의혹 더 확산시켜

 

최근 21대 국회의원선거의 사전투표에 부정의혹이 일파만파로 번지고 있는 가운데 특히 사전선거에 쓰인 투표용지의 QR 코드를 놓고 논란이 한창이다.

민경욱 미래통합당 의원은 지난 27일 “사전투표(용지)에 찍혀있는 QR코드에 전과와 병력, 납세, 이메일, 학력, 재산 등 개인 정보가 들어있다면 세상이 뒤집어지지 않겠습니까?”라며 “국민 5백만명의 개인 정보가 QR코드를 만드는 사전선거 관리시스템에 들어있다는 사실을 아셨습니까?”라고 주장하면서 “이번 선거는 공직선거법 위반을 강행하며 QR코드를 사용한 불법 선거였고 500만명의 성명, 주민등록번호, 주소, 전화번호 등 개인정보를 입력해 사용한 의혹도 제기되고 있다”고 주장했다.

이와 관련해서 연합뉴스, JTBC, YTN 등 주요 친여 성향의 방송사와 통신사를 중심으로 “사전투표 의혹에 대한 팩트체크” 와 관련된 기사가 쏟아져나오고 있다. 연합뉴스, JTBC, YTN가 일제히 팩트체크를 한다면서 선관위의 주장을 그대로 인용해 민경욱 의원이 주장하는 QR코드에 관련된 의혹을 ‘음모론’과 ‘가짜뉴스’ 라고 몰고 가는 모양새다.

이들 팩트체크 기사들은 선관위가 불법적으로 QR코드를 왜 사용했는지 의구심이 들만도 한데 이에 대한 기본적인 취재는 없이 단순히 중앙선거관리위원회의 주장을 그대로 인용하는 수준에 그치고 있다는 평이다.

사람들이 “선관위”를 믿지 못하고 선관위에 대한 의혹을 제기하는데, 팩트체크를 한다면서 의혹의 당사자인 “선관위”의 주장을 그대로 전하는 것이 과연 실체적인 팩트체크가 되는지에 대한 논란이 불거지고 있는 가운데, 오히려 이들 언론사들이 팩트체크를 하는 의도가 불순하다는 지적도 나오고 있다.

이들은 “법원에서 이미 최근 판결로 선거용지에 QR코드 사용이 합법적이라고 했으므로 더이상 사전투표 용지상의 QR코드의 합법성을 문제삼을 수 없다.” 라는 뉘앙스로 팩트체크를 하고 있다. 그러나 이와 관련 가로세로연구소의 강용석 변호사는 “JTBC 등 매체에 나온 과거 QR코드 관련 판례는 법원이 ‘각하’를 한 것일 뿐 QR코드를 사용하는 것을 허락하는 판결이 아니다.” 라고 전했다.

실제로 사전투표 용지에 QR코드를 인쇄하는 문제는 국회에서도 논란이 되어 계류중인 사안으로 선관위가 별다른 해명 없이 불법적으로 강행하고 있다는 주장이 설득력을 얻고 있는 상황이다.

한편 QR코드를 전문적으로 다루는 전문가들 조차 사전투표에 QR코드를 인쇄하는 것은 보안상 치명적인 문제가 발생할 수 있다고 경고하고 있는 가운데, 최근에는 부정선거 관련 세계적인 권위자인 월터 미베인 교수(미시간 대학교)가 “Frauds in the Korea 2020 Parliamentary Election∗” 이라는 정식 논문을 발표하여 대한민국의 4.15 총선은 사기라고 밝히기도 했다.

부정선거의혹을 제기하는 측과 팩트체크로 여론을 잠재우려는 측이 더욱 첨예하게 대립하고 있는 가운데, 미래통합당 인천 연수을 지역에서 후보로 나섰던 민경욱 의원이 제기한 부정선거 의혹 관련 투표함 보전신청이 받아들여지면서 전국적으로 수십군데의 부정선거를 의심하는 후보자와 유권자들이 고소와 고발, 투표용지 보전신청을 할 것으로 보인다.

네이버 등 포털사이트 관련 뉴스 댓글에서는 “언론사의 너무 잦은 팩트체크 횟수와 지나치게 선관위에 의존하는 보도내용이 부정선거에 대한 의혹을 더 확대시키는 것 아닌지 모르겠다.” 라면서 “이정도로 많은 사람들이 문제를 제기하면 투명하게 의혹을 풀고 가는 것이 바람직할 것으로 보인다.” 라는 식의 목소리가 나오고 있다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=215765

 

 

사전투표 조작의혹 팩트체크 한다는 언론사 믿어야 하나?

21대 총선의 사전투표에 문제가 많다는 논란이 커지고 있는 가운데 한 방송사에서 사전투표함 봉인관련 어설픈 팩트체크를 해서 빈축을 사고 있다.

논란의 영상에 따르면 자신들을 각각 서울 송파구의 한 관내 사전투표 참관인 정대연 씨와 일행들이 지난 15일 송파구 올림픽체조경기장(개표소) 앞에서 말한 내용이 담겼다.

이들은 4·15총선 당일 개표현장에 도착한 사전투표함상 특수봉인지의 서명 필체가 사전투표 당시 필체와 다르고 주장하면서 “내가 서명한 봉인지는 (사전투표 당시) 사진을 찍어놨다. 그러니 대조가 된다”며 “오늘(15일) 확인을 했더니 (봉인지상 서명은) 내 필체가 완전히 아니다. 어디서 나온 건지 모르겠다”고 말했다.

이 영상은 온라인 상에 급속도로 퍼지면서 사전투표 봉인함 관리가 허술했다는 비난과 함께 조작 의혹이 거세게 일고 있는 상황이다.

이와 관련 YTN에서는 정대연 씨와 같은 봉인함에 싸인을 했다는 사람과 나눈 문자 내용이라고 공개하면서 “개표소에서 찍힌 봉인지 서명은 자신이 한 게 맞고, 다른 두 참관인이 한 서명도 당시에 했던 그대로” 라고 보도했다.

YTN 측에 따르면 YTN와 문자를 주고 받은 참관인은 실제로 이번에 봉인함 싸인 의혹을 폭로한 정씨와 같은 봉인지에 싸인을 한 사람이 맞다고 주장하면서도 문자로 대화를 나눈 그 참관인이 누구인지 구체적인 실명 등은 공개하지 않았다. 또한 YTN은 투표 관리인과의 인터뷰를 통해 투표 관리인이 황당해 하는 모습을 부각시키기도 했다.

그러나 투표 관리인이 황당해 하는 것과는 별개로 본질은 정대연씨가 애초에 했던 봉인지 싸인의 필체와 마지막에 현장에 있던 봉인지의 필체가 확연히 다르다는 주장이 사실인지를 확인 하는 것이라는 분석이다. 일부에서는 “필적 감정 전문가가 와서 확인해 보면 될 일이다.”라는 주장에 힘이 실리는 대목이다.

YTN은 또 정 씨가 미래통합당이 추천한 참관인이며 더구나 이 지역에서 미래통합당 후보가 당선되었다는 다소 엉뚱한 멘트도 끼워넣었다.

당선이 누가 되었는지 결과가 중요한게 아니라 사전 투표함이 참관인 몰래 바꿔치기를 당했는지가 중요한 사안인데도 YTN은 의도적으로 본질을 흐렸다는 분석이다.

오히려 미래통합당의 후보가 당선이 되었는데도 미래통합당 측 참관인이 의혹을 제기하는 것은 칭찬 받을 일이라는 주장도 가능하다. 만약 서울 방이1동 투표소에서 벌어진 사전투표함의 봉인함 바꿔치기 의혹이 사실로 드러날 경우, 이것은 한개 투표소의 문제가 아니기 때문이다.

YTN은 이 유튜버가 과거 선관위가 개인의 사전투표 내용을 알 수 있다는 내용의 웹툰을 올렸다가 고발당한 적이 있다면서 고발자의 신빙성에 의혹을 제기하기도 했으나 이 마저도 사안의 본질을 파악하지 못했다는 평가다.

일각에서는 “제보자가 과거 사전투표에 대해 의혹 제기하고 고발을 당한 경력이 있으면, 그 후에는 아무리 심각한 상황을 겪어도 제보를 하면 안된다는 것이냐?”라면서 “오히려 YTN이 무슨 이유로 같은 내용의 기사를 팩트체크 한답시고 새벽과 아침 두 번씩이나 내는지 의도가 궁금하다.” 라는 의견도 나오고 있다.

한편 YTN은 본지의 기사가 나간 후 직접 전화를 걸어와 “자신들은 정말 조작이 있었을 수도 있다는 의혹을 가지고 당사자들을 통해 확인하려고 노력한다.”라면서 “”YTN 모든 리포트는 24시간안에 두 번 이상 방송된다. 또한 참관인의 신원과 투표관리인의 인적사항도 본인들의 뜻에 따라 공개하지 못한다. “”주고받은 문자의 상대방이 해당 봉인함에 함께 싸인한 다른 참관인이 맞으며 본인의 의사에 따라 이름 등은 공개하지 않은 것이다.”라고 해명했다.

YTN의 기사 댓글에는 2000개가 넘는 댓글이 달린 가운데 “사전투표와 관련한 의혹이 여러가지로 쏟아져 나오는 가운데 한 번쯤 의구심을 갖고 확인을 해 볼 수 있는 사안임에도 불구하고, 언론사가 오히려 엉성한 팩트체크나 하면서 의도적으로 본질에 접근하려 하지 않는다.”, “의혹이 있음해소해야지 무조건 황당하다 어이없다 음모론으로 프레임만 …” 등의 성난 시민들의 댓글로 도배가 되고 있는 가운데 간혹 반박하는 의견도 나오고 있어 사전투표 조작의혹에 대한 논란이 확대되고 있는 모양새다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=214603

 

확진자 확 줄어보이게… 靑 코로나 그래프 왜곡

확진자 확 줄어보이게코로나 그래프 왜곡

확진자 급증한 날 빼고 날짜 간격 임의로 조정… 지적 나오자 찔끔 수정

청와대 홈페이지의 ‘코로나 바이러스 감염증-19 현황’이 또 그래프 조작 논란에 휘말렸다. 날짜를 나타내는 가로 축을 임의로 조정해 상황을 왜곡했다는 것이다. 정부가 치적 홍보를 위해 그래프를 왜곡한 사례는 수차례 반복돼 상습적이라는 비판까지 나온다.

청와대는 지난 10일부터 홈페이지에 국내 코로나 일일 확진자/완치자 추이를 그래프로 보여주고 있다. 그래프에 따르면 2월 말 이후 일일 확진자가 급격히 감소했고, 일일 완치자는 완만히 늘어났다.

그런데 그래프의 X축 간격이 이상했다. 이달 27일 기준, 그래프는 신규 확진자가 가장 많았던 2월 29일(916명)을 시작점으로 잡고 3월 4일(4일 간격), 7일(3일 간격), 9일(2일 간격), 14일(5일 간격) 확진자 수를 그래프에 넣었다. 날짜 간격이 들쭉날쭉했지만, 그래프는 간격이 일정한 것처럼 그려놨다. 이 과정에서 3월 3일, 6일, 11일 등 전날에 비해 신규 확진자 수가 늘어났던 날은 모두 빠졌다.

27일 그래프 문제점을 지적하는 보도가 나온 직후 청와대는 X축 날짜 간격을 어느 정도 일정하도록 수정했다. 그러나 그래프의 시작점인 2월 29일만큼은 빼지 않았다. 확진자가 가장 많았던

날로 시작해야 확진자 감소를 강조할 수 있다는 점을 노린 것이다. 김숙경 연세대 통계학과 교수는 “이번 X축 그래프 표시는 조작이 맞는다”고 말했다.

청와대가 지난 10일 처음 상황판을 만들었을 때부터 왜곡 논란이 있었다. 확진자는 ‘신규 확진자’만 표시해 줄어드는 것을 보여주면서, 완치자는 ‘누적 완치자’를 표시해 급격하게 늘어나는 것처럼 그래프를 그렸다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/30/2020033000056.html

청와대, 코로나19 일일 확진자 그래프 왜곡

[아시아경제 손선희 기자] 청와대 홈페이지에 공개된 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 일일 확진자 그래프가 잘못된 정보를 제공하고 있어 논란이다. 가로축 간격을 임의 조정해 기울기를 과장하는, 전형적인 시각적 왜곡 기법이다.

27일 청와대 홈페이지 메인 화면에는 지난달 29일부터 전날까지 국내에서 발생한 코로나19 일일 확진자 및 완치자 추이를 제공하고 있다. 청와대는 지난 10일부터 홈페이지를 개편해 이 같은 현황을 제공, 수시로 확진자 현황을 업데이트 하고 있다.

청와대, 코로나19 일일 확진자 그래프 ‘왜곡’

그런데 해당 그래프를 자세히 살펴보면, 균등하게 나뉘어야 할 가로축 간격이 길게는 5일, 짧게는 하루 단위로 임의 조정돼 있다. 제대로 된 ‘일일’ 확진자 수를 보여주고 있는 부분은 지난 22일부터 하루 단위로 표시된 최근 나흘 데이터 뿐이다. 바로 전날 데이터까지 반영된 것으로 비춰 이는 최근 업데이트 된 것으로 보인다.

이처럼 간격은 동일하게 두면서 해당 수치가 발생한 시점을 임의 조정할 경우, 그래프의 기울기를 급격히 바꿔 확진자 변동 추이에 대한 정보를 왜곡돼 전달할 우려가 있다.

실제 공개된 데이터 중 일일 확진자 발생 수치가 가장 높았던 지난달 29일 916명에서, 불과 하루 만에 516명으로 곧바로 급격히 줄어든 것처럼 착시를 일으킨다.

그러나 이는 ‘일일’ 데이터가 아닌 4일 간격 데이터다. 실데 해당 기간 동안 일일 확진자 수를 살펴보면 805명(3월1일), 476명(2일) 600명(3일)으로, 516명(4일)으로 변하면서 두 번의 변곡이 있었다. 하지만 청와대가 공개한 그래프는 이를 전혀 반영하지 않고 있다.

청와대, 코로나19 일일 확진자 그래프 ‘왜곡’

이 같은 시각적 왜곡 기법은 해당 그래프 오른편에 공개된 ‘누적 완치자/치료 중 환자 추이’ 그래프에서도 확인된다. 아울러 ‘확진자’는 일별 신규 발생수치 기준을 적용하고, ‘완치자’는 누적 기준으로 달리 적용하는 것 역시 착오를 일으킨다는 지적도 함께 나온다.

홈페이지 관리를 담당하는 청와대 디지털소통센터 관계자는 “(홈페이지) 공간적 한계 때문에 가독성을 고려한 것”이라면서 “해당 그래프는 구글 툴(tool)을 이용해 외부 업체가 제작하고 있다”고 해명했다.

일각에서는 청와대 이처럼 데이터를 왜곡한 배경을 두고 ‘확진자 수 감소 추이’를 지나치게 홍보하려다 벌어진 오류라는 해석도 나온다. 그러나 이는 코로나19와 관련해 국민에 ‘정확하고 투명하게’ 정보를 제공하라는 문재인 대통령의 취지와는 반하는 결과다.

문 대통령은 코로나19가 국내에서 본격 확산하기 시작했던 지난달 1월30일 코로나19 감염증 대응 종합점검회의를 직접 주재하고 “정부가 가장 정확한 정보를 가장 신속하게 제공할 수 있다”면서 “불필요한 오해와 억측이 생기지 않도록 필요한 모든 정보를 투명하고, 신속하게, 국민의 시각에서 최대한 상세하게 공개하기 바란다”고 당부했다.

손선희 기자 sheeson@asiae.co.kr

중국 댓글부대, 한국 포함 전 세계에서 활동… 중국의 책임 모면 위한 의도

중국 댓글부대, 한국 포함 전 세계에서 활동중국의 책임 모면 위한 의도

‘차이나 게이트’의 몸통으로 지목받은 중국의 댓글부대 ‘우마오당’이 한국은 물론 미국·일본·영국·프랑스·독일·이탈리아·캐나다에서도 활동하고 있는 정황이 포착됐다고 에포크타임스가 24일 보도했다.

똑같은 내용, 다양한 언어의 댓글

이 매체는 “중국의 댓글부대 우마오당의 내부 서식을 해외의 1인 미디어를 통해 입수했다”면서 이 서식은 “빈칸과 문장으로 이뤄졌으며, 빈칸에는 나라 이름만 채우면 완성된다”고 밝혔다.

“○○○에서 전염병(코로나-19) 사태는 이미 통제 불능 상태다. 내가 ○○○의 병원에 있는 친구로부터 들었는데, 매일 셀 수 없는 사람들이 검진받으러 오지만, 진단 키트가 없어 그냥 집으로 돌아간다.”

“노령자가 많은 ○○에서는 이미 셀 수 없이 많은 사람이 집에서 홀로 죽었다. 이곳에서는 진단받지 못한 사람은 코로나-19 감염자로 집계하지 않는다. 이런 식으로 일처리하기 때문에 ○○의 코로나19 감염자 증가율이 낮은 것이다. 정말 무서운 일이다.”

매체는 “이 서식 내용 그대로 작성된 댓글을 미국·일본·캐나다·프랑스의 트위터에서 발견했다”고 설명했다. 또 “이런 서식을 몇 개 언어로 만들어 놓았느냐는 질문에 댓글공작 지휘자로 추정되는 사람은 한국·미국·캐나다·일본·영국·독일·프랑스·이탈리아 등이라고 답했다”는 제보자의 말도 전했다.

매체에 따르면 우마오당의 댓글공작은 해외에 거주하는 중국인을 상대로도 펼쳐진다. 예를 들면 “중국인 상인들 큰일 났다”는 주제의 글이다. 중국어로 이 주제를 검색하면 글이 여러 개 나온다.

주로 “○○○ 지역에서는 상점이 문을 닫고, 중국인들은 집에 있어도 돌아가기 어렵다”며 현지의 코로나19 상황을 과장하며, 중국인이 고스란히 피해를 입는다는 내용이다.

이런 글의 빈칸에 인도네시아·짐바브웨·카메룬 등 중남미와 동남아시아·아프리카 등 세계 각국 이름이 들어가는데, 첨부사진과 나라 이름만 다를 뿐 내용은 모두 같다.

댓글공작, 중국의 코로나 방역 실패 책임 숨기기 위한 것

우마오당은 다른 나라에서의 코로나19 감염 위험성은 과장하면서 중국은 마치 ‘노아의 방주’처럼 안전하다고 묘사하고 있다.

탕지우위안 에포크타임스 논설위원은 “이런 댓글공작은 코로나19 방역 실패의 책임이 중국에 있다는 사실을 숨기고, ‘중국이 코로나19 확산을 막은 세계의 구세주’라는 인식을 심어주기 위한 목적”이라고 지적했다.

크리스천 퍼스펙티브

코로나19 사태가 중국 우한으로부터 퍼진 사실이 명명백백한데, 그에대한 사과는 뒤로하고 책임을 지지 않으려고 여론을 선동하는 중국 공산당의 행태가 드러났다. 그리고 세계는 중국의 거짓에 휘둘리고 있었다.

십자가 앞에서 구원의 은혜를 받는 것은 자신의 죄 된 존재를 시인하고 회개하는 것에서부터 시작된다. 죄사함을 받는 것은 자신의 죄를 외면하고 모든 책임을 전가한다고 얻을 수 있는 것이 아니다.

중국이 모든 거짓과 교만함을 그치고 겸손하게 자신의 과오를 세계에 용서를 구하는 나라가 되기를 기도하자. 자신의 죄 된 존재를 회개하고 열방의 통치자이신 하나님 앞에 엎드려 겸손히 구하는 나라가 되기를 기도하자. [복음기도신문]

대깨문 댓글부대 실체는 공산당원들끓는 여론통합당, 차이나게이트 방지법 추진

박성중 의원, 포털 등 게시글-댓글 ‘접속장소 기준 국적-국가명’ 표시 정보통신보호법 개정안 대표발의키로

지난달 26일 ‘조선족-중국인 한국 인터넷 여론조작’ 폭로자 “中댓글부대원 없는 커뮤니티 단 1곳도 없다”

“내 가족 우한폐렴 걸려도 中 옹호할 한국인은 없다…대깨문이란 中공산당 산하 조선족 댓글부대 방패막이”

중국 공산당을 배후에 둔 조선족과 한족 유학생 등이 ‘한국인 문재인 지지자’를 흉내내면서 한국 인터넷 여론을 친여(親與)·친중(親中)화 조작했다는 일명 ‘차이나 게이트’가 한국네티즌들의 노력으로 부상한 가운데, 제1야당이 미래통합당이 인터넷 게시글에 국적을 표시하게 하는 법안을 추진한다.

통합당 미디어특별위원회 위원장인 박성중 의원(서울 서초구을·초선)은 3일 국회 정론관 기자회견을 통해 “특위 위원장인 제가 ‘차이나 게이트 방지법’ 대표 발의자가 되고 당 소속 의원들이 공동발의하는 형식으로 곧 개정안을 낼 것”이라고 밝혔다.

차이나 게이트 방지법은 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’에 대한 일부개정법률안이다. 박성중 미디어특위 위원장이 대표발의 하고 당 소속 의원들이 공동발의자로 나설 예정이다.

개정안은 온라인 게시글 및 댓글 등의 수단으로 정보를 유통할 경우 네이버와 다음카카오 등 서비스 제공자로 하여금 이용자의 접속장소를 기준으로 국적 내지 국가명을 함께 표시토록 하고, 이를 주무관청에 일정 시점을 기준으로 관련 자료를 제출함과 동시에 자료를 보관할 의무를 부과하도록 하는 것을 골자로 한다.

이렇게 되면 네이버 등 포털사이트가 표시 및 제출한 해당 자료들을 통해 이용자가 실제로 인터넷에 최초 접속한 IP위치는 물론, 국내 및 해외 국가로의 우회한 IP가 존재하는지 등 세부적인 사항도 투명하게 확인할 수 있을 것으로 기대된다는 게 특위의 설명이다.

앞서 지난달 26일과 27일일 한 인터넷 커뮤니티에는 <나는 조선족이다. 진실을 말하고 싶다> <나는 조선족이다. 진실을 조금 더 말해도 될까>라는 제목의 글이 2건 게재됐는데, 중국에서 5살까지만 살다가 부모와 함께 한국으로 와 중국어도 할 줄 모르고 사실상 한국인으로서 살고 있다는 작성자는 “조선족과 한국에서 공부하는 중국인 유학생들이 네이버 기사의 베스트 댓글과 여성 위주의 카페에 올라오는 댓글을 조작하고 있다”며 “한국에서 현 정권이나 중국을 옹호하는 대깨문(극단적인 친문 네티즌) 상당수가 조선족”이라고 폭로했다. “조선족 댓글부대원이 없는 커뮤니티는 단 한곳도 존재하지 않는다”고도 했다.

그는 커뮤니티 이용자들과 댓글로 이야기를 주고받으면서 “‘대깨문’은 중국 공산당이 만든 실체 하지 않는 단체이자 세력”이라며 “중국 공산당 여론조작의 방패막이가 필요한데 ‘대깨문’을 전면에 내세우면 한국인들은 중국 공산당이 벌인 일인줄 꿈에도 상상하지 못하고 ‘대깨문’이란 프레임에 갇혀 그것만을 공격한다”고 지적하기도 했다.

또한 “한국인 대깨문은 본질이 아니다. 그들을 누가 선동하느냐가 본질이다. 그리고 그 수혜자는 누구인가”라며 “한국인 문재인 지지자들과 중국인 댓글 조작 부대랑은 구분하자”고 조언했다. 그는 “한국인 vs 한국인 싸움 프레임에 걸려 들면 안된다. 무수히 많은 조선족과 한족 유학생들이 그걸 노리고 한국인을 병들게 하고 있다”며 “친중이냐 vs 반중이냐로 가야 한다”고도 말했다.

특히 최근 한국 여론 내 ‘이상 징후’로서 중국발 우한 폐렴 확산 사태에도 문재인 정권을 필사적으로 옹호하는 이들을 들었다. 작성자는 “내 가족 내 아이가 우한폐렴에 걸리는데도 중국 정부 옹호글을 올린다? 그런 부모는 없다. 그런 한국인은 없다. 그걸 ‘대깨문’이라고 프레임 짜는건 중국 공산당 산하 조선족 댓글 부대들”이라며 “대깨문이라는 프레임 때문에 조선족들이 보호 받는다. 다시 말하지만 대깨문이라는건 없다”고 강조했다.

이같은 활동에 전후해 같은달 26일~29일 각종 인터넷 커뮤니티에서는 문재인 대통령 ‘응원’ 청와대 청원이 중국인들 수백명이 공존하는 카카오톡 단체방에 찬성을 독려하는 메시지와 함께 공유됐고, 청와대 홈페이지에 중국발 트래픽이 하루 이틀 만에 70%가까이 급증하고 ‘청와대 홈페이지’를 뜻하는 중국어 검색어는 285%대 급증했다는 정황 등이 공유됐으며, 네티즌들의 ‘조선족·공산당원 가려내기’ 시도가 실제로 성과를 거뒀다는 제보까지 잇따랐다.

예컨대 반(反)중국정부 사이트 링크로 ‘대깨문’ 네티즌을 인도하면 보통의 한국인에게서 볼 수 없는 격한 반응과 ‘나는 개인이오’ 증언, 종적 감추기 등이 관찰됐다. 이에 따라 ‘차이나게이트’가 실존한다는 확신에 찬 네티즌이 늘면서 3.1절 “중국 여론강점기 독립”이라는 기치 아래 ‘차이나게이트’ ‘나는 개인이오’ 검색어 등재 운동까지 벌어진 상황이다.

이와 관련, 통합당 미디어특위는 “많은 네티즌들이 댓글 등으로 해당 글에 대한 나름의 근거를 제시하며 논란은 증폭되고 있다”면서 “만일 해당 글의 내용이 사실이라면 이는 매우 심각한 문제가 아닐 수 없다”고 지적했다.

워싱턴포스트(WP)도 지난해 9월 사설을 통해 러시아보다 오래된 중국의 인터넷상의 여론조작 문제를 지적했고, 지난해 말 미국 스탠퍼드대의 ‘스탠퍼드 인터넷 옵저버토리’는 대만 총통선거에서의 ‘대만독립파’에 불리한 여론조작에 대한 분석 결과를 내놓기도 했다고 특위는 주목했다.

한기호 기자 hkh@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

네이버 댓글이력 공개 첫날 보니…총선에 영향 미치나

[네이버 댓글이력 공개 첫날 보니] 33개 기사 1분마다 돌며 대통령님칭찬 댓글

[네이버 댓글이력 공개 첫날 보니…]

친문·반문 네티즌 행태 드러나

14년간 1만7000개 쓴 댓글러도

자기글 삭제, 평소보다 3%p 늘어

19일 오전 11시 5분, 네이버에서 ‘문재인 대통령 존경’이라는 닉네임을 쓰는 네티즌이 한 정치 기사에 댓글을 달았다. ‘문재인 대통령님 존경합니다. 항상 응원하겠습니다’라는 내용이었다. 이 네티즌은 이때부터 1~3분 단위로 주요 기사마다 댓글을 달기 시작했다. 점심 시간쯤 25분간 중단하고, 다시 댓글을 달다가 12시 58분 멈췄다. 그가 단 댓글은 33개였다. 기사를 일일이 읽고 댓글을 쓰기엔 짧은 시간이다. 댓글은 예외 없이 ‘문대통령님 잘하고 계십니다’ ‘이명박그네 때문이다’라는 식의 한 줄짜리다. 코스피 폭락 기사에는 ‘문대통령님이 주식하라고 했냐?’고 썼다.

◇14년간 댓글 1만7000여개 쓴 네티즌

19일 네이버가 뉴스 기사에 댓글을 단 작성자의 닉네임과 과거에 썼던 모든 댓글을 공개하자, 댓글로 여론에 영향을 미치려는 일부 네티즌의 행태가 고스란히 드러나고 있다.

이날 네이버 인기 기사였던 ‘이란 교민 80명이 오후에 도착한다’는 기사에 닉네임 ‘MJS1224’는 ‘좀 막아라 죄인아’와 같이 정부 비방 댓글을 썼다. 이 네티즌은 ’17세 사망자 음성 판정’ 기사에는 ‘구라 정부’라고 댓글을 달았다. 전에도 ‘동네 이장 수준을 대통령이라고 뽑아놨으니 앞으로가 더 걱정’이라는 댓글을 주로 썼다. 이 네티즌이 2007년부터 지금까지 쓴 댓글은 1만7972개다. 다른 사람의 댓글에 또 글을 쓰는 답글까지 합치면 2만2600여개다. 산술적으로 14년간 매일 4~5개씩 썼던 셈이다.

정치 기사인 ‘박근혜, 두번 칼질 당했다 말해’ 기사에는 박 전 대통령을 원색적으로 비난하는 네티즌이 쓴 댓글이 순공감(본인 댓글에 다른 사람이 누른 ‘좋아요’에서 ‘싫어요’를 뺀 숫자) 1위에 올랐다. 이 이용자는 최근 5개월간 1120건의 댓글을 썼다. 하루 10건꼴이다. 순공감 2~5위인 네티즌도 누적 댓글 수가 2800~7600여 건이었다. 정치·경제·사회·문화를 가리지 않고 많이 읽은 기사에는 어김없이 ‘헤비 댓글러’가 순공감 상위권에 올랐다. 보통 전체 댓글의 90%를 0.1%의 헤비 댓글러가 작성한다는 게 인터넷 업계의 추정이다. 인터넷 기업 출신의 5년 차 스타트업 대표는 “과거 댓글이 모두 공개되면서 댓글이 다양한 의견 교환이 아닌, 단순한 여론 대결의 장으로 변질된 현실을 전 국민이 볼 수 있을 것”이라고 말했다.

◇친문·반문 커뮤니티, 서로 ‘조작 들통났다’며 비난

대표적인 친문 커뮤니티로 꼽히는 클리앙과 극우 커뮤니티 일베(일간베스트)는 이번 과거 댓글 이력 공개를 환영하는 분위기다. 환영 이유도 같다. ‘대깨문(머리가 깨져도 문재인 지지) 댓글 조작 다 걸렸음'(일베)이나 ‘알바충, 잠도 안 자고 앵무새처럼 우네요'(클리앙)와 같이 상대방의 조직적 여론 조작이 이번에 모두 드러날 것이라는 주장이다.

일베에선 댓글 수, 공감 수가 많은 친문 네티즌의 과거 댓글 이력이 계속 올라오고 있다. 그동안 댓글 수가 21건인데 공감 수가 20만이 넘는 한 친문 네티즌도 공격받고 있다. 일베에선 “계산해보면 댓글 하나당 평균 공감 수가 3만개인데 상식적으론 불가능하다. 트위터로 양념질 돌리는 계정이다”라고 주장한다. 특정 네티즌이 댓글을 달면 지지자들이 몰려가 공감 수를 늘려주는 방식으로 조작했다는 것이다. 클리앙에서도 정부 비판 댓글은 모두 ‘돈을 받고 글 쓰는 알바’라는 식의 글이 올라오고 있다.

이런 상황에서 ‘온리리마(onlylima)’라는 닉네임의 네티즌이 주목받고 있다. 3년 6개월간 총 9484개의 댓글을 달았는데 공감 수가 680만개였기 때문이다. 일반 네티즌은 공감 수가 많아봐야 수천~수만개 정도다. 인터넷상에선 웬만한 정치인보다 여론 형성에

큰 영향력을 발휘하는 것이다. 특정 네티즌의 과거 댓글이 모두 공개되자 헤비 댓글러들이 과거에 썼던 비방성 댓글을 지우는 일도 벌어지고 있다. 네이버에선 평소 하루에 올라오는 전체 댓글의 11~12% 정도가 자진 삭제되는데, 이력 공개 전날인 18일에는 14.5%로 높아졌다. 18일 하루 전체 댓글(55만9570개) 가운데 8만1217개가 삭제된 것이다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/20/2020032000132.html

총선 한 달 앞으로네이버·다음, 댓글 여론조작 최소화 나섰다

아울러 뉴스 댓글은 신규 가입 7일이 지난 뒤부터 쓸 수 있게 바꾼다. 조직적 댓글부대 활동을 막기 위한 조처로 풀이된다.

네이버 관계자는 “회원가입 후 짧은 기간 댓글 활동한 뒤 아이디를 해지하거나 휴면 아이디로 전환되는 사례를 막기 위한 조치”라고 설명했다.

총선 기간에는 댓글에 실명제를 적용한다. 다음달 2일부터 15일까지는 실명 확인이 되지 않은 사용자는 댓글 작성과 공감 참여를 제한한다. 카카오 역시 실명 인증 사용자에게만 댓글 작성 권한을 부여하기로 했다.

네이버는 이 기간 급상승 검색어 서비스도 운영 중단한다. 선거의 공정성에 영향을 주거나 예측할 수 없는 사안이 발생할 것을 대비하기 위해서다.

후보자 명에 대한 자동완성 서비스도 중단한다. 맞춤법을 혼동하거나 자판 입력을 잘못했을 때 올바른 단어를 추천해주는 검색어 제안 기능도 일시 중단한다. 사용자가 입력한 검색어가 오타로 추정될 때도 후보자명을 검색어 제안으로 노출하지 않을 방침이다.

다음은 검색어 자동완성에 후보자의 공식 프로필, 정보성 키워드만 표시되도록 한다.

양사 모두 총선 기간에는 선거 특집페이지를 운영한다. 이달 27일 후보자 등록 마감 후인 28일부터 중앙선거관리위원회에서 받은 후보자 정보를 제공할 예정이다.

정확하고 공정한 정보의 제공을 위해 헤드라인 뉴스, 주요 뉴스 추천은 인공지능(AI)을 최대한 활용하기로 했다.

네이버는 “헤드라인 뉴스는 유사 주제 단위로 기사를 자동으로 묶어주는 기술, 개인의 소비 성향을 분석한 알고리즘에 따라 AI가 자동 추천한 기사로 구성된다”며 “로그인을 하지 않았을 경우에는 클러스터링(기사묶음) 알고리즘 결과에 따른 순서로 반영된다”고 말했다.

다음은 “총선 특집 페이지 뉴스는 다음뉴스 제휴 언론사의 총선 관련 뉴스를 키워드 기반으로 분류해 최신순으로 클러스터링한다”고 밝혔다.

총선을 앞둔 포털의 서비스 변화 조치는 예견됐다. 정치적 편향성과 인위적 개입 가능성을 이유로 실시간 검색어(실검), 댓글 서비스에 대한 정치권 압박이 심했기 때문이다. 정치권에서는 선거기간만이라도 실검을 폐지해야 한다는 요구가 잇따랐다.

이에 다음은 실검 서비스를 지난달 20일 완전히 종료했고, 네이버는 선거기간 실검 폐지에 응했다.

한 업계 관계자는 “실검, 댓글 조작 의혹이 거셌던 만큼 포털 서비스 변화가 필요했다”며 “AI를 이용한 기사 배치는 이용됐던 방법이지만 실검 서비스 중단, 댓글 실명제는 이번이 처음 도입되는 것으로 알고 있다. 서비스 공정성을 확보하는 데 도움이 될 것”이라고 말했다.

김은지 한경닷컴 기자 eunin11@hankyung.com

정치계와 법조계로 번지는 차이나 게이트 논란

민주당 차이나 게이트 등 가짜뉴스 183건 고발, 무관용 원칙 적용“…네티즌들 왜 발끈? 찔리는 게 있나

박광온 “유튜브 채널이 허위 조작정보의 공장 역할을 하고 있다”…또 우파 유튜브 ‘탄압’ 시동거나?

여론은 민주당의 발끈하는 모습에 되려 의심의 눈초리…한 네티즌 “차이나 게이트인데 왜 민주당이 나설까?”

집권 여당 더불어민주당은 11일 ‘우한폐렴(코로나19)’ 사태가 걷잡을 수 없이 확산돼 국민들이 도탄에 빠져 있는 가운데 소위 ‘가짜뉴스’를 고발하겠다고 나서 여론의 질타를 받고 있다.

민주당 허위조작정보대책특위 위원장인 박광온 최고위원은 이날 “(코로나19 관련) 악의적 선동에 무관용 원칙의 법적 조치로 강력하게 책임을 묻겠다”며 “280건의 허위조작 정보를 확인해 경찰에 183건 고발하고 방송통신심의위원회에 97건을 심의 요청했다”고 밝혔다.

민주당 측이 이번에 확인했다는 허위조작정보는 문재인 대통령의 ‘왼손 국기에 대한 경례’ 조작 사진, 신천지 이만희 총회장과의 악수 왜곡 사진, 국민청원의 중국 조작설, 북한 마스크 지원설, 마스크 업체 특혜설 등이다.

박 최고위원은 “고발 조치한 허위조작정보 중 70%가 유튜브에서 생산됐다. 특히 ‘차이나 게이트’라는 정보가 집중적으로 생산됐다”며 “유튜브 채널이 허위 조작정보의 공장 역할을 하고 있다”고 주장했다. 박 최고위원의 해당 발언은 문재인 정권 초기부터 이어져오던 우파 유튜브 채널 ‘탄압’의 연장선상으로 보인다. 아울러 ‘표현의 자유’ 측면에서도 문제의 소지가 있어 우파 진영의 상당한 반발이 예상된다.

박 최고위원은 또 “미래통합당이 의혹이 있다며 이를(허위조작정보) 바탕으로 우리당을 고발했다”며 “공당이 허위조작정보를 악용하고 편승하는 행태를 보인다”고도 했다.

네티즌들은 민주당의 발끈하는 모습에 되려 의심의 눈초리를 보내고 있다. 한 네티즌은 “차이나 게이트인데 왜 민주당이 나설까? 찔리는 게 있나?”라고 반문했고, 또 다른 네티즌은 “본인들한테 유리하면 표현의 자유, 불리하면 가짜뉴스”라며 “이렇게 된 거 특검으로 가자”고 목소리를 높였다.

심민현 기자 smh418@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

통합당, ‘차이나게이트의혹 김겨쿨 등 검찰 고발

미래통합당은 10일 이른바 ‘차이나게이트’ 의혹과 관련해 트위터 이용자인 ‘김겨쿨’ 등을 컴퓨터등장애업무방해 혐의로 서울중앙지검에 고발하기로 했다.

통합당 미디어특별위원회는 이날 보도자료를 통해 이같이 밝히고, 검찰에 “김겨쿨과 성명불상 피고발인들의 신병 확보를 위해 다음카카오 및 트위터 코리아에 대한 증거 확보를 우선적으로 실시해달라”고 요구했다.

조선족과 중국인 유학생들이 사회관계망서비스(SNS)를 이용해 온라인 커뮤니티와 포털 뉴스 댓글 등에서 조직적으로 여론을 조작한다는 것이 ‘차이나게이트’ 의혹이다.

중국인이 여론 조작 차이나게이트확산한변, 해명 촉구

조선족 동포를 포함한 일부 중국인이 한국 온라인 여론을 조작하고 있다는 내용의 ‘차이나 게이트’가 정치권과 법조계의 관심을 불러일으키고 있다. 변호사 단체가 의혹 규명을 위해 청와대에 정보공개청구를 했으며 국회에선 ‘소셜네트워크서비스(SNS) 해외접속 표시제’ 도입을 촉구하고 나섰다.

2일 ‘한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임(한변)’은 차이나 게이트 의혹을 두고 정부의 적극 해명을 요구하는 성명서를 발표했다. 한변은 “청와대 국민청원 글에 중국 쪽 트래픽이 폭발적으로 증가했다는 의혹이 제기됐다”며 “이에 대해 정부가 적극적인 해명을 하지 않고 있다”고 비판했다. 이어 “대통령 비서실장에게 헌법 제21조 및 정보공개법 등에 기반한 알 권리 실현을 위해 관련 사실에 대한 정보공개 청구를 한다”고 밝혔다.

정치권에서도 중국발 여론 조작 의혹을 해소해야 한다는 주장이 나오고 있다. 김성태 미래통합당 의원은 이날 성명서를 통해 “선거관리위원회와 방송통신위원회가 나서서 외국의 선거 개입 시도를 차단해야 한다”며 “SNS 등 각종 사이트에 해외 접속 계정에 대한 표시를 의무화해야 한다”고 강조했다. 이미 청와대 국민청원(사진)엔 차이나 게이트에 대한 철저한 조사가 필요하다’는 내용의 게시글이 이날 오후 4시 기준 1만9000여 명의 동의를 얻어 공개 검토 중이다.

차이나 게이트 논란은 지난달 26일 온라인 극우 성향 커뮤니티 ‘일간베스트저장소(일베)’에 ‘나는 조선족이다. 진실을 말하고 싶다’는 제목의 게시글이 올라오며 불거졌다. 작성자는 “조선족이 한국의 모든 여론을 조작하고 있다”며 “지난 대선과 지방선거 모두 조선족이 여론 조작을 담당했다”고 주장했다. 이 게시글의 주장은 ‘차이나 게이트’로 불리며 지난 1일 오후 네이버에서 급상승 검색어 순위 1위를 기록했다.

2018년 2월 한 쇼트트랙 경기에서 중국인 선수가 실격됐다는 내용의 기사에 달린 댓글 10만여 개 중 절반 이상이 중국어 댓글이라는 사실이 알려지면서 이 같은 주장은 힘을 얻었다.

이에 일부 네티즌은 반(反)중국 사이트로 알려진 ‘동타이왕’으로 연결되는 ‘낚시 링크’를 게시글마다 퍼뜨리면서 중국인들의 한국 사이트 이용을 방해하고 있다. 낚시 링크에 들어간 네티즌 일부가 ‘나는 개인이오’와 같이 의미를 파악하기 어려운 내용의 댓글을 올리면서 논란은 더 커지고 있다.

이날 청와대는 이틀 만에 100만 명의 동의를 받은 ‘대통령님을 응원합니다’라는 국민청원에도 중국 국적자들의 조직적 개입이 있다는 의혹에 대해 해명했다. 청와대 관계자는 “문 대통령을 응원한다는 청원에 방문한 트래픽을 지역별로 분류해보니 96.8%가 국내에서 유입됐다”며 “미국에서 1%, 중국에서 0.02%가 유입됐다”고 밝혔다.

이주현 기자 deep@hankyung.com

‘조선족들이 한국 모든 여론 조작’…’차이나 게이트’ 논란 靑 청원으로 확산

조선족들이 한국 모든 여론 조작차이나 게이트논란 청원으로 확산

[아시아경제 김수완 기자] 중국인과 중국 동포들이 조직적으로 국내 여론을 조작한다는 이른바 ‘차이나 게이트’ 논란이 확산하고 있다.

미국과 대만 등에서 논란이 됐던 중국의 인터넷 여론 조작이 한국에서도 이루어지고 있다는 의혹이 주된 내용이다.

해당 논란은 최근 한 온라인 커뮤니티에 자신을 중국 동포라고 소개한 한 네티즌이 글을 올리며 시작됐다. 해당 글에는 “조선족들이 한국의 모든 여론을 조작하고 있다”라면서 “비밀로 하려다 진실을 모르고 평생 살아야 하는 한국인 안쓰러워 밝힌다”라는 내용이 담겼다.

초기에는 보수성향 인터넷 커뮤니티를 중심으로 이같은 내용이 확산했다.

일부 네티즌이 “이미 오래전 네이버에 중국인 여론 조작단이 침투했다”며 국내 기사에 비정상적으로 중국어 댓글이 많이 달린 사례를 ‘정황’ 증거로 제시했다.

2018년 2월 ‘男 쇼트트랙 임효준·서이라·황대헌, 1000m 예선 전원 통과’라는 평창올림픽 관련 기사가 대표적인 사례다. 중국 선수가 한국 선수를 밀치는 반칙을 해 실격했다는 이 기사에 중국어 댓글만 6만여 개가 달렸고 그중 베스트 댓글은 추천만 2만9000여 건을 받았다.

“역대급의 흑막(歷代級的黑幕)” “이런 게 평창(這就是平昌)”이라며 한국을 비난하는 내용이 중국어 욕설과 함께 적혔다.

이같은 내용이 각종 온라인 커뮤니티를 중심으로 확산하자, 청와대 국민청원 게시판에는 ‘중국의 조직적 여론 조작 및 국권침탈행위를 엄중하게 수사하라’라는 제목의 청원이 올라오면서 논란은 계속되고 있다.

특히 삼일절인 전날(1일)에는 ‘차이나 게이트’가 포털사이트 검색어 1위에 오르고 연관 검색어인 ‘나는 개인이오’, ‘동타이왕’도 실시검 검색어 상위권에 오르면서 2차 논쟁이 이어졌다.

‘나는 개인이오’와 ‘동타이왕’은 낚시 링크’를 통해 중국인을 가려내는 과정에서 나온 말이다.

친문 성향으로 알려진 중국인들을 유인하기 위해 소셜미디어에 ‘문재인 탄핵을 막기 위한 청원입니다. 다들 동참해주세요’라는 글을 올리면서 반(反)중국 공산당 사이트인 ‘동타이왕’을 링크시킨 글이 부쩍 많이 등장했다.

청와대 청원게시판인 줄 알고 ‘동타이왕’까지 들어간 일부 중국인들이 “나는 개인이오” 라는 댓글을 소셜미디어에 남긴다고 한다.

중국에선 ‘동타이왕’ 접속만으로 처벌받기 때문에 그런 반응을 보였다는 주장이 제기됐다.

팔로어 4600여명과 함께 현 정권에 유리하도록 포털 사이트 댓글 추천을 독려해 온 트위터 계정 ‘김겨쿨’에 대해 한 네티즌이 동타이왕 웹사이트 주소를 남기자 곧장 이 계정이 폐쇄됐다는 글도 올라왔다.

지난달 28일 청와대 국민청원 게시판에는 ‘중국의 조직적 여론 조작 및 국권침탈행위를 엄중하게 수사하십시오’라는 제목의 청원 글이 게재됐다.

청원인은 “현재 중국발 댓글 공작 및 국권침탈 정황이 속속 드러남에 따라 국민들은 걷잡을 수 없는 분노와 모멸감에 이를 갈고 있다”라고 했다.

이어 “특히 언론에 보도되었을 정도로 수천 명의 팔로워를 보유한 채 현 정권의 홍위병 노릇을 하던 거대 트위터리안 ‘김겨쿨’은 이번 사건으로 인하여 대한민국의 여론을 악의적으로 조작하던 조선족이었다는 사실이 밝혀지자 해당 트위터를 삭제한 뒤 아무런 처벌 없이 도주한 상태”라고 주장했다.

그러면서 “현재 25일까지 폭주하던 청와대의 중국발 트래픽(33%로서 접속국가 중 대한민국 다음 순위인 2위를 기록)은 아래 링크와 같이 한국인의 중국인 차단이 진행되자마자 귀신같이 줄어들어 현재는 0.53%의 트래픽을 유지하고 있다”라고 강조했다.

청원인은 또한 “과거 광우병, 사드전자파 때부터 우한폐렴으로 나라 안팎이 분열되고 막대한 경제적 손실이 발생되고 있는 현재에 이르기까지 대한민국의 사회적 갈등의 뒷 배경에 중국이 있었다는 점, 그리고 그와 관련된 자들이 밝혀져도 현 상황에서처럼 아무런 처벌 없이 도주하고 있다는 점은 나라다운 나라 대한민국에선 용납될 수 없는 일”이라고 목소리를 높였다.

끝으로 그는 “부디 청와대에서는 대통령 및 행정부가 보유한 모든 권한을 총동원하여 관련된 자들의 색출과 처벌 및 관련 행위의 원천 차단을 이루어 대한민국의 국권이 두 번 다시 중화인민공화국에 의해 좌지우지되지 않도록 강력한 대응을 촉구 바란다”라고 밝혔다.

해당 청원은 사전동의 100명 이상이 돼 관리자가 검토 중인 청원이다. 하지만 청와대 청원 요건에 맞지 않는 경우, 비공개되거나 일부 숨김 처리될 수 있다.

중국이 다른 나라의 인터넷 여론을 조작한다는 의혹은 미국에서도 제기됐다.

지난해 9월 미 워싱턴포스트(WP)는 사설을 통해 “중국은 러시아 트롤(러시아의 인터넷 여론 조작 조직)보다 훨씬 오래전부터 인터넷 여론 조작을 시작했다”고 밝혔다.

김수완 기자 suwan@asiae.co.kr

조선족이 국내 여론 조작? 온라인서 차이나 게이트시끌

‘극단적 친문 댓글 대부분 조선족’ 인터넷 게시판 글서 논란 촉발

美·대만서도 中여론조작 의혹

최근 네티즌 사이에서 ‘차이나 게이트’란 단어가 화제가 되고 있다. 이는 1일 포털 사이트 실시간 검색어 순위 1위에 오르기도 했다. 미국과 대만 등에서 논란이 됐던 중국의 인터넷 여론 조작이 한국에서도 이루어지고 있다는 의혹이 주된 내용이다.

지난달 27일 디시인사이드 등 인터넷 커뮤니티에는 ‘나는 조선족이다. 진실을 말하고 싶다’는 제목의 긴 글이 올라왔다. ‘조선족과 한국에서 공부하는 중국인 유학생들이 네이버 기사의 베스트 댓글과 여성 위주의 카페에 올라오는 댓글을 조작하고 있다’ ‘한국에서 현 정권이나 중국을 옹호하는 극단적인 친문(親文) 네티즌 상당수가 조선족’이란 내용이다.

이 글에 대해 일부 네티즌이 “이미 오래전 네이버에 중국인 여론 조작단이 침투했다”며 국내 기사에 비정상적으로 중국어 댓글이 많이 달린 사례를 ‘정황’ 증거로 제시했다. 대표적 사례가 2018년 2월 ‘男 쇼트트랙 임효준·서이라·황대헌, 1000m 예선 전원 통과’라는 평창올림픽 관련 기사였다. 중국 선수가 한국 선수를 밀치는 반칙을 해 실격했다는 이 기사에 중국어 댓글만 6만여 개가 달렸고 그중 베스트 댓글은 추천만 2만9000여 건을 받았다. “역대급의 흑막(歷代級的黑幕)” “이런 게 평창(這就是平昌)”이라며 한국을 비난하는 내용이 중국어 욕설과 함께 적혔다.

네티즌은 “‘낚시 링크’를 통해 중국인을 가려낸 사례”라며 그 내용도 공유했다. 예를 들어, 소셜미디어에 ‘문재인 탄핵을 막기 위한 청원입니다. 다들 동참해주세요’라는 글을 올리며 반(反)중국 공산당 사이트인 ‘동타이왕’을 링크시켜 놨다는 것이다. 청와대 청원게시판인 줄 알고 ‘동타이왕’까지 들어간 사람들 중 일부는 “나한테 왜 이러느냐” “(정부를) 배신할 리 없다. 나는 개인이오” 같은 댓글을 소셜미디어에 남기고 항의했다. 중국에선 ‘동타이왕’ 접속만으로 처벌받기 때문에 그런 반응을 보였다는 주장이 제기됐다. 팔로어 4600여명과 함께 현 정권에 유리하도록 포털 사이트 댓글 추천을 독려해 온 트위터 계정 ‘김겨쿨’에 대해 한 네티즌이 동타이왕 웹사이트 주소를 남기자 곧장 이 계정이 폐쇄됐다는 글도 올라왔다.

중국이 다른 나라의 인터넷 여론을 조작한다는 의혹은 처음이 아니다. 작년 9월 미 워싱턴포스트(WP)는 사설을 통해 “중국은 러시아 트롤(러시아의 인터넷 여론 조작 조직)보다 훨씬 오래전부터 인터넷 여론 조작을 시작했다”고 밝혔다. 작년 말 미국 스탠퍼드대의 ‘스탠퍼드 인터넷 옵저버토리’는 올해 대만 총통 선거를 앞두고 중국이 대만 독립파에 불리한 여론을 온라인상으로 확산시키고 있다는 분석 결과를 내놨다.

전문가들은 ‘좀 더 정밀한 검증이 필요하다’고 했다. 김승주 고려대 정보보호학과 교수는 “중국 IP 접속이 많더라도 다른 국가에서 유입되는 것처럼 IP주소를 변경할 수 있어 그것만으로 결론 내기는 어렵다”고 했다.

삼일절 실검에 등장한 `차이나게이트`, 내용에는 국권침탈이

삼일절인 3월 1일, 주요포털 실시간검색어에 `차이나 게이트`라는 키워드가 등장해 배경에 관심이 쏠린다.

`차이나 게이트`는 아직 공식적인 것은 아니지만 인터넷에서 각종 갈등과 분쟁들을 중국과 조선족들이 유발시킨것이라는 주장에서 나온 말로 추정된다.

지난달 28일 청와대 국민청원 홈페이지에는 “중국의 조직적 여론 조작 및 국권침탈행위를 엄중하게 수사하십시오”라는 제목의 글이 올라왔다.

해당글은 사전동의 100명 이상이 돼 관리자가 검토중인 청원으로 3월1일 오전 3시 기준 9714 명의 동의를 얻었다.

이 청원은 관리자가 검토 후 공개 청원으로 전환될 예정이다. 하지만 청와대 청원 요건에 맞지 않는 경우, 비공개되거나 일부 숨김 처리될 수 있다.

이 글을 올린 A씨는 “현재 중국발 댓글 공작 및 국권침탈 정황이 속속 들어남에 따라 국민들은 것잡을 수 없는 분노와 모멸감에 이를 갈고 있다”고 청원 이유를 설명했다.

이어 “특히 언론에 보도되었을 정도로 수천명의 팔로워를 보유한 채 현 정권의 홍위병 노릇을 하던 거대 트위터리안 `김겨쿨`은 이번 사건으로 인하여 대한민국의 여론을 악의적으로 조작하던 조선족이었다는 사실이 밝혀지자 해당 트위터를 삭제한 뒤 아무런 처벌 없이 도주한 상태다”고 주장했다.

A씨는 “현재 25일까지 폭주하던 청와대의 중국발 트래픽(33%로서 접속국가 중 대한민국 다음 순위인 2위를 기록)은 아래 링크와 같이 한국인의 중국인 차단이 진행되자마자 귀신같이 줄어들어 현재는 0.53%의 트래픽을 유지하고 있다”며 “과거 광우병, 사드전자파 때부터 우한폐렴으로 나라 안팎이 분열되고 막대한 경제적 손실이 발생되고 있는 현재에 이르기까지 대한민국의 사회적 갈등의 뒷배경에 중국이 있었다는 점, 그리고 그와 관련된 자들이 밝혀져도 현 상황에서 처럼 아무런 처벌 없이 도주하고 있다는 점은 나라다운 나라 대한민국에선 용납될 수 없는 일 이다”라고 분노를 드러냈다.

또 “부디 청와대에서는 대통령 및 행정부가 보유한 모든 권한을 총동원하여 관련된 자들의 색출과 처벌 및 관련 행위의 원천 차단을 이루어 대한민국의 국권이 두번다시 중화인민공화국에 의해 좌지우지 되지 않도록 강력한 대응을 촉구바란다”고 말했다.

[디지털뉴스국 이상규 기자]

문빠, 대깨문 댓글알바 정체 우마오당 난 한국인이 아닙니다. 하지만 네이버에 댓글을 열심히 달죠‘ – ‘난 개인이오‘ – ‘20.03.02

“文대통령 당선에 중국공산당 개입”… ‘어느 조선족의 고백’ 온라인 글, 일파만파

DaumEditor Wygiwyg Panel

대통령 당선에 중국공산당 개입어느 조선족의 고백온라인 글, 일파만파

“중국, 한국전력 장악 시도” 주장… 청년변호사모임 박주현 대표“정황상 개연성 충분해

온라인 커뮤니티와 소셜네트워크서비스(SNS)에서 “조선족이 한국 여론을 조작한다”는 글이 확산해 논란이다.

27~28일 온라인 상에서 ‘어느 조선족의 고백’이라는 제목의 글이 빠르게 퍼졌다. 자신을 조선족이라고 밝힌 글쓴이는 한국에서 유학 중인 많은 조선족이 댓글을 통해 국내 여론을 형성한다고 주장했다. 글쓴이는 “중국 정부와 한국 민주당이 이 일을 주도하는데, 이들은 무슨 짓을 해도 수사받지 않을 것”이라며 “한국인들이 코로나에 집중해 있는 동안, 중국 정부가 한국의 근간산업을 장학하기 위해 마수를 뻗치고 있다”고 주장했다.

그러면서 “문재인 대통령 당선에 중국공산당이 개입한 건 사실이며, 중국은 곧 한국전력(한전)을 손에 넣을 것”이라고 주장했다. 이어 “중국은 한국을 적화시켜 미국에 대항할 수단으로 삼을 계획이며, 문재인은 그 미끼를 문 것”이라고 덧붙였다.

글쓴이는 이 근거로 △부산 미포항 중국 제철소 건립 △전남 광양 중국 알루미늄 공장 기공식 △세종시 스마트시티 중국 건설업체 △중국산 전기차와 정부보조금 △중국인 입국금지 불허 등을 들었다.

미포항 중국 제철소, 광양 중국 알루미늄 공장 등이 근거

글쓴이는 “문재인과 현재 요직에 있는 사람들은 운동권 시절 각종 단체가 자금을 지원해준 삶에 익숙하다”며 “선거자금은 정해져 있고, 더 많은 돈이 필요해 이를 지원해줄 수 있는 단체를 찾는다. 그게 중국 공산당”이라고 주장했다. 그러면서 “조선족 댓글 부대원이 없는 국내 커뮤니티는 없다”며 “한국의 몰락은 중국 때문”이라고 덧붙였다.

이 글은 지난 27일 오후부터 각종 커뮤니티와 SNS를 통해 삽시간에 확산했다. 다만 글쓴이의 국적이 중국인지 한국인지, 이 글의 처음 출처는 어디인지는 정확하게 확인되지 않았다.

이 글을 본 일부 네티즌은 “음모론이라기엔 이를 뒷받침하는 정황이 너무 많다”는 반응을 보였다. 한 네티즌은 “미세먼지도 중국보다 국내에서 발생하는 게 많다고 하고, 우한폐렴은 한국인이 더 퍼뜨린다고 하는 정부이니 충분히 가능한 이야기 같다”고 호응했다.

김진태 의원도 “문재인, 중국에 약점 잡혔다” 주장

이 글에 담긴 주장은 앞서 정치권과 시민단체 등을 통해서도 이미 여러 차례 제기된 바 있다.

김진태 미래통합당 의원은 지난 26일 본지와 인터뷰에서 우한폐렴(코로나-19) 사태를 대하는 현 정권의 태도와 관련해 “북한 김정은 정권도 즉각 시행한 ‘중국인 입국금지’를 문재인 정부는 못 한다”며 “중국으로부터 뭔가 약점이 잡혔을 것이다. 정치자금을 받았거나 또 다른 거래가 있지 않고서야 이럴 수 없다”고 의혹을 제기했다.

중국인 단체 카톡방에서는 “문재인 탄핵 반대” 청원

중국인이 나서서 문 대통령 지지 청원에 참여할 것을 독려한 정황도 포착됐다. 지난 27일 한 커뮤니티에는 중국인들의 단체 카톡방으로 추정되는 메신저 대화에 한 네티즌이 문 대통령 탄핵을 촉구하는 청원에 반대하는 청원을 올리고, 한국에 거주하는 중국인들이 여기에 적극 참여할 것을 권했다.

지난 4일 청와대 국민청원 홈페이지에 올라온 문 대통령 탄핵 촉구 청원은 28일 기준 동의자가 120만 명을 넘었다. 반면 지난 26일 게재된 문 대통령 지지 청원은 이틀 새 80만 명이 늘어 현재 동의자 100만 명을 넘은 상태다.

미래청년변호사모임 박주현 대표 “충분히 개연성이 있다”

이와 관련해 미래청년변호사모임 대표인 박주현 변호사는 “대통령을 지지하는 여론을 형성하는 데 조선족이 개입한 사실은 충분히 개연성이 있다”며 “지난 촛불시위 당시 문 대통령 세력들이 중국대사관을 통해 중국인들을 많이 소집했다는 이야기도 크게 돌았다”고 말했다.

박 대표는 이어 “특정 트래픽을 높이거나 아이디를 여러 개 만들어 청원 추천수를 늘릴 경우 조선족이라도 컴퓨터업무방해 혐의로 고발 대상이 된다”고 설명했다.

한국전력 추진 사업에 중국기업 ‘꼼수 참여’

공교롭게도 같은 시기, 한전이 추진 중인 ‘완도~제주 구간 제3초고압직류(#3HVDC) 해저 케이블 건설사업’에 중국기업이 참여한다는 보도가 나와 논란에 부채질을 했다.

전선업계에서는 한전이 해당 사업을 국제입찰로 진행해 중국업체가 참여할 수 있도록 하고, 이미 정부로부터 허락을 받았다는 소식이 전해졌다.

한전 측은 “아직 결정된 바 없다”고 했지만, 이미 기재부는 관련 입찰 방식을 승인한 것으로 알려졌다.

이를 놓고 일각에서는 “중국이 최근 다른 나라의 국영 전력사 운영에 참여하는 사례가 늘고 있다”면서 “한전 역시 이번 사업을 계기로 중국의 영향력 아래 놓이는 게 아니냐”고 우려했다.

원자력국민연대 등 7개 시민단체 “전력안보 위협”

원자력국민연대를 비롯한 7개 시민단체는 26일 성명서를 내고 “전력안보를 위협하는 정부와 한전의 꼼수 국제입찰 시도를 강력하게 규탄한다”고 성토했다.

실제로 중국 최대 전력국영기업인 국가전망공사(SGCC)는 필리핀·브라질·포르투갈 등 7개 국가의 에너지기업에 투자·운영을 수행하며 해외 전력망을 확장했다.

특히 지난해 11월 미국 CNN을 통해 알려진 필리핀 상원의 내부 보고서에 따르면, SGCC는 필리핀 전체 가구 78%에 전력을 공급하는 필리핀 국립전력업체(NGCP)의 지분 40%를 보유했다. NGCP가 11년 전 민영화를 추진하면서 SGCC가 지분을 인수한 것이다.

보고서는 “이 때문에 필리핀 전력망의 핵심 부분에는 중국 기술자만 접근할 수 있으며, 필리핀 전역의 전력망이 사실상 중국 정부의 통제 하에 있는 것”이라고 주장했다.

“文 탄핵 반대” 누가 청원했나 봤더니…’중국인 단톡방’이었다

탄핵 반대누가 청원했나 봤더니중국인 단톡방이었다

‘2019 中国組大群(중국그룹대군)’ 메신저 대화에 청원 링크 올라와이틀 새 4만 명 동의

우한폐렴(코로나-19) 사태를 키운 문재인 대통령을 탄핵하자는 청와대 국민청원 동의자가 100만 명을 돌파한 가운데, 중국인 단체 SNS 대화방에 문 대통령의 탄핵을 반대하는 청원 링크가 올라와 배경을 놓고 의혹이 제기됐다.

27일 디시인사이드 갤러리에 ‘중국인들 지령받고 문재인 지지 청원하는 중’이라는 제목의 게시글이 연이어 올라왔다. 이들 글에는 중국인들의 단체 카톡방으로 추정되는 ‘2019 中国組大群(중국그룹대군)’의 메신저 대화 내용이 담겼다.

대화방에는 “(문 대통령은) 한국 국민 반대에 직면해 여전히 압박을 받고 있고, 많은 마스크와 보조금으로 중국을 지원했다”며 “한국의 중국인들이 귀중한 청원에 참여하고, 탄핵 청원을 취소할 수 있기를 바란다. 모두 좋은 대통령이 계속되기를 바라고 전염병이 곧 끝나기를 희망한다”는 내용이 적혀 있다.

한 중국인 네티즌이 우한폐렴 사태와 관련해 문 대통령이 중국에 많은 지원을 했다면서 ‘문재인 탄핵 반대’ 청원 링크를 올리고, 한국에 거주 중인 중국인들에게 탄핵 취소 청원을 독려한 것이다.

이 청원은 ‘문재인 대통령 탄핵 청원에 대한 반대 청원 및 게시글 삭제 청원’이라는 제목으로 지난 26일 올려졌고, 27일 오후 4시 기준 청원자가 4만 명이 넘은 상태다.

청원인은 “한 나라의 대통령 탄핵을 서슴없이 이야기하는 것은 국가 전복의 의도로 여겨질 수 있고, 모종의 불법적 배후나 청원자의 지극히 어리석은 행동에서 발원한 것으로 판단된다”고 주장했다.

“무분별한 정부 욕하기를 통해 얻을 수 있는 건 아무것도 없고, 국민 모두가 제자리에서 자기 역할을 충실히 한다면 반드시 이번 코로나 사태를 이겨낼 수 있다“고도 했다.

마스크대란 사태와 관련해서는 “일부 비양심적 업자들 또는 중국인들이 재난을 활용한 돈벌이 수단으로 중국에 엄청난 양을 수출하면서 발생한 것”이라며 “정부가 적극적으로 차단정책을 세우고 있으므로 문 대통령에게 책임을 물을 상황이 아니다”라고 설명했다.

중국인 입국금지 문제는 중국의 현실을 전혀 모르는 무지한 요청이라고 강조했다. 청원자는 “중국은 현재 후베이성을 제외한 기타 성급 도시들의 확진자 수는 현저히 적어 후베이성 또는 그 성을 경유한 사람들에 대한 입국금지가 매우 적절한 조치”라고 설명했다.

그러면서 “일부 정치권과 의협 등 일부 세력이 주장하는 ‘중국인 전면 입국금지’를 마치 만병통치약인 것처럼 생각하는 것은 지극히 위험한 발상”이라며 “현재 감염자 대부분이 신천지·대남병원과 관련한 2, 3차 전파자가 대부분”이라고 강조했다.

중국의 문재인 정치족쇄, 친중(親中)사대하는 충격적 이유 밝혀져 어느 조선족의 고백’ – “.. 대통령 우리가 만들었다” – ‘20.02.28

민의를 왜곡하는 여론조사

[전문가진단] 민의를 왜곡하는 여론조사

박성현 미래한국 발행인·서울대 통계학과 명예교수

최근에 실시된 각종의 정당 지지도 여론조사나 대선 후보 지지도 여론조사 등에서 그 결과를 믿을 수 없다는 얘기들이 주변에서 많이 나오고 있다.

현재 중앙선거관리위원회(선관위) 선거여론조사심의위원회(여심위)에 등록되어 있는 여론조사기관은 79개로 대단히 많고 이들 기관들 간의 과당경쟁으로 일부 여론조사기관이 졸속으로 저렴하게 여론조사를 실시하다보니 공정하게 여론조사를 하지 못해 신뢰성이 떨어진 경우가 허다하다. 또한 염려스러운 것은 어떤 정치적인 편향성을 가지고 한쪽을 밀어주려는 의도에서 소위 ‘통계적 왜곡’을 감수하고 여론조사를 실시하는 경우도 있어 보인다. 한 사례를 들어보자.

부정적이고 주관적인 문항으로 한쪽에 편파적

지난 12월 27일 KBS는 메인뉴스에서 “다가올 총선에서 정부의 실정(失政)보다 보수 야당을 심판해야 한다는 의견이 우세하다”고 보도했다. 정부 실정 심판론 찬성자 비율은 36.4%(반대 54.3%)이고, 보수 야당 심판론에 찬성한다는 응답자가 전체의 58.8%(반대 31.8%)로 나타났다는 것이다.

즉, 보수 야당 심판론이 정부 실정 심판론보다 압도적으로 우세한 것이 국민의 뜻이라는 의미이다. 이 여론조사는 KBS의 의뢰에 의해 여론조사기관인 한국리서치가 실시한 것이다. 그런데 이 여론조사의 질문을 보면 보수 야당 심판론을 유도한 것으로 보여 공정하지 않은 조사였음을 알 수 있다.

이 여론조사의 설문지를 보면 “자기반성 없이 정부의 발목만 잡는 보수 야당에 표를 주지 말아야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?”라고 질문한 것이다. ‘자기반성 없이’, ‘정부의 발목만 잡는 보수 야당’ 이라는 부정적 표현이 질문 자체에 포함되어 있어 보수 야당을 심판하는 것이 옳은 것처럼 유도하고 있다. 반면에 여당 관련 조사에서는 “문재인 정부의 실정을 심판하기 위해 여당인 더불어민주당에 표를 주지 말아야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?”라고 질문했다. 이 질문에는 부정적 표현은 없고 객관적으로 의견을 물어본 것이다.

이 질문지를 객관적으로 공정하게 하려면, 보수 야당 관련 조사에서는 “문재인 정부의 실정을 심판하기 위해 보수 야당에 표를 주어야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?”라고 질문하든가, 아니면 “문재인 정부의 정책을 계속 지지하기 위해 보수 야당에 표를 주지 말아야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?”로 질문했어야 했다.

여심위가 고시한 ‘선거여론조사기준’ 제6조(질문지의 작성 등)에는 “누구든지 피조사자의 응답이 특정 정당 또는 후보자에게 편향될 수 있는 다음 각 호의 내용으로 질문지를 작성하거나 질문하여서는 아니 된다. 1. 주관적 판단이나 편견이 개입된 어휘나 표현, 2. 특정 정당 또는 후보자에 대하여 긍정적 또는 부정적 이미지를 유발할 수 있는 내용 등”으로 되어 있다.

이에 근거하여 여심위는 지난 1월 16일 “KBS가 야권에 불리한 여론조사를 뉴스로 내보낸 것은 공직선거법 위반에 해당한다”고 밝혔다. 선관위가 이 여론조사를 ‘편향적 여론조사’라고 판단한 것이다. 총선이 얼마 남지 않은 시점에서 선관위가 공영방송의 편파적인 여론조사 보도에 제동을 건 것은 매우 다행스러운 일이다.이와 같이 질문지에서 결과를 유도하려는 여론조사 시도는 과거에도 무수히 많이 있어 왔다.

한 예를 들어보자. 2017년 4월 사드 배치와 관련된 여론조사(내일신문이 의뢰하여 디오피니온 여론조사기관에서 실시함)에서 한 질문이다. “최근에 고고도 미사일 사드를 기습배치하면서 정치권에서는 논란이 되고 있습니다. 선생님께서는 차기 정부의 부담을 덜어주기 위하여 배치를 감행했다는 주한 미군과 정부의 입장에 대해서 얼마나 공감하십니까?” 이 질문을 보면 “기습”, “감행”, “ 얼마나 공감하십니까?” 등의 주관적인 용어를 사용하면서 응답자가 사드 배치에 대해 반대하도록 유도한 질문으로 볼 수 있다. 이런 질문은 대표적으로 질문의 객관성과 공정성을 위반한 경우로 볼 수 있다.

위에서 여론조사의 신뢰성을 떨어뜨리는 질문지 작성의 편향성 문제를 들어 봤다. 여론조사는 대부분 전수조사가 아닌 표본조사로 행해지므로 표본조사에는 불가피하게 통계적인 표본오차(sampling error)가 수반된다. 표본오차는 모집단을 전수조사하는 대신에 표본을 조사함에 따라 발생하는 불가피한 통계적 오차이다. 그런데 여론조사를 기획하거나 실시하는 과정에서 비표본오차(non-sampling error)가 발생해 여론조사의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있다. 그러면 어떤 비표본오차의 유형들이 여론조사의 신뢰성을 떨어뜨리고 있는가? 대표적인 유형들로는 다음과 같은 것들이다.

① 질문지 작성의 편향성

② 표본의 대표성 미흡 혹은 무응답 무시에서 오는 오류

③ 조사단위의 누락이나 조사원의 부족한 자질과 정치적 편향성

④ 기타 표본추출방법이나 조사방식에서 오는 오류 등

이들이 대표적인 여론조사기관이 자초하는 비표본오차이며, 이런 오차를 줄이는 것이 여론조사의 신뢰성을 높이는 지름길이다.

표본의 대표성 미흡을 살펴보자. 조사 대상 전체를 모집단이라 하고, 여기서 조사의 대상으로 추출하는 집단을 표본 추출틀(혹은 표본 집단)이라고 한다. 표본 추출틀에서 조사를 실시하여 응답한 사람을 응답자(피조사자)라고 하고, 모든 응답자들을 최종 표본(혹은 간단히 표본)이라고 한다. 표본 추출틀이 모집단을 대표할 수 있도록 설계되어 있지 못하면 표본의 대표성이 확보되지 못한 것이다.

예를 들면 어떤 지역에서 정당 지지도 조사를 하는데 그 지역 모집단의 연령대 인구비율, 성별 비율, 지역 특수성 등을 고려하여 표본 추출틀 설계를 해야 한다. 이런 비율이 제대로 반영되지 못한 표본 추출틀이라면 표본의 대표성이 미확보된 것이다. 여심위에서 고시한 ‘선거여론조사기준’에도 “누구든지 특정 정당 또는 특정 후보자에게 유리하거나 불리한 결과를 가져올 수 있는 표본 추출틀을 사용하여서는 아니 된다”라고 되어 있다.

미국은 여론조사가 가장 발전된 국가이나 초기에는 여론조사에서 심각한 오류가 많이 발생했다. 우리에게도 교훈이 되므로 대표적인 표본의 대표성 미흡 사례를 살펴보자. 1936년의 미국 대통령 선거에서 루스벨트는 현직 대통령으로 재선을 위해 출마한 민주당 후보였고, 랜든은 도전자로서 공화당 후보였다. 그 당시 리터러리 다이제스트(Literary Digest)사는 대표적인 여론조사기관으로 다음과 같은 여론조사를 실시했다. 전화번호부와 자동차 등록대장에서 1000만 명을 임의 추출해 표본 추출틀로 하고, 이들에게 모의투표 용지를 발송했으며, 이 가운데 230만 명이 회신을 했다.

따라서 표본 크기는 230만이나 되는 방대한 조사였다. 이들을 기초로 분석한 결과 랜든 후보가 3:2로 압승할 것으로 예측됐고 이를 발표했다. 그러나 투표 결과는 루스벨트 후보가 62% 득표로 압승했고, 48개주 가운데 46개 주에서 이기는 압도적인 결과였다. 왜 이런 결과가 발생했을까? 첫째, 표본 추출틀을 전화번호부와 자동차 등록대장에서만 추출한 것이 가장 큰 오류였다. 그 당시 미국 사회에서 전화 또는 자동차를 소유하는 것은 상류층이었고 상류층은 공화당을 지지하는 성향이 강했다. 즉, 표본 추출틀을 편향되게 뽑아 표본의 대표성이 상실된 것이다.

선거 여론조사 때 특정후보 선호하는 표본추출로 불신 자초

다음으로 무응답 무시에서 오는 오류이다. 여론조사에서 응답자의 분포가 모집단과 차이가 많이 나면 표본의 대표성이 미흡하다고 볼 수 있다. 보통 여론조사 응답 비율이 10% 정도이므로 응답자 1000명을 얻기 위해서는 표본 추출틀을 1만 명 이상 구해야 한다. 표본 추출틀이 연령별, 성별, 지역별 등으로 잘 설계되어 있다고 하더라도, 응답한 사람들의 대부분이 어떤 정치적인 이념으로 편중되어 있고, 응답하지 않은 사람들은 다른 정치적인 이념으로 편중되어 있다면, 응답자만 가지고 분석한 결과는 전혀 모집단을 대표할 수 없는 결과를 얻게 된다.

즉, 응답자 분포가 당초의 표본 추출틀 설계와 맞지 않은 경우가 발생한 것이고 이런 경우는 허다하다. 이런 경우에는 가중치를 사용, 보정하거나 무응답자를 무시하지 말고 무응답자가 어떤 성향을 가진 것인지 별도로 조사 반영해야 한다.

정당 지지율에 대한 비교적 최근 언론기관들의 조사를 살펴보자. 지난 12월 30-31일 전국적으로 여론조사를 실시하고 1월 초(2?3일)에 소위 ‘신년 여론조사’로 발표한 결과이다. 이들 대부분 조사의 표본 크기는 1000?1500명 사이이므로 표본오차의 크기는 여론조사들 간에는 별로 큰 차이가 없다.

위의 여론조사 결과를 보면 조사 시기는 동일한데도 불구하고 더불어민주당과 자유한국당의 지지율 차가 많다. 최소 3.3%에서 최대 21.0%까지 난다. 확실히 조사에서 무언가 잘못되었다. 차이가 가장 많은 한겨레신문의 조사 결과를 상세히 들여다보자.

이 조사는 한겨레신문이 ㈜한국리서치에 의뢰하여 조사한 것으로 19세 이상 전국 남녀 1000명을 표본으로 한 것이다. 이 조사의 상세한 내용을 여심위에 등록된 내용으로 살펴보면 표본 추출틀은 3만6057명을 대상으로 했다. 이 중 유선전화번호를 임의번호걸기(RDD)로 25% 추출해 유선전화 면접을 시도하고, 나머지 75%는 통신사가 제공하는 휴대전화 가상번호를 사용해 무선전화 면접을 실시했고, 최종 응답자가 1000명인 셈이다. 응답자 중 399명이 더불어민주당을 지지했고 189명이 자유한국당을 지지한 셈이다.

그런데 이 조사에서 지지도 조사 이외에 다른 질문으로 “선생님께서는 지난 2017년 누구에게 투표하셨습니까?”를 물어 봤고 1000명 중에서 56.0%가 문재인에, 18.9%가 홍준표에 투표했다고 답했다. 지난 대선 당시 문재인 후보는 41.1%의 득표율을 보였고, 홍준표 후보는 24.0%의 득표율을 보였다. 따라서 이 비율과 유사하게 표본이 구성되었다면 편향성이 없는 것이다. 그러나 이 조사의 표본 1000명 중에서 560명이 더불어민주당 지지자들이고, 189명만 자유한국당 지지자들이라고 볼 수 있다. 표본 자체가 당연히 더불어민주당 지지율이 높이 나올 수 밖에 없는 편향된 표본이며 표본의 대표성이 미흡한 경우이다. 한겨레신문의 여론조사 결과는 당연히 믿을 수 없는 잘못된 지지율을 보이고 있다.

또한 편향된 여론조사 결과를 주는 다른 원인으로, 조사단위의 누락이나 조사원의 미숙 등이다. 여론조사기관이 시간에 쫓기다 보니 표본 집단에게 모두 질문하지 않고 늘 대답을 잘 해주는 ‘일부 응답자’들에게만 질문하는 경우이다. 이런 경우는 일부 응답자가 편향되어 있다면 당연히 결과도 잘못된다. 또 다른 원인으로는 조사원들의 부족한 자질과 정치적 편향성이다. 질문자들이 충분한 교육을 받지 않고 여론조사를 하다 보면 응답자의 기분을 상하게 할 수도 있고, 질문자가 스스로 대답을 유도할 수도 있다. 이런 질문자들로 인해 여론조사의 결과가 신뢰성과 공정성을 잃는 것이다.

편향된 여론조사 결과를 주는 마지막 주요 원인으로 표본추출방법과 조사방식을 들 수 있다. 대표적인 표본추출방법으로는 컴퓨터로 전화번호부에서 임의번호걸기(RDD)로 무작위 추출하는 방법과 통신사로부터 휴대전화번호를 제공 받아 무작위 추출하는 방법이 있다. 조사방법으로는 전화면접조사가 있고 전화 자동응답조사(ARS)가 있다.

앞에서 한겨레신문 조사는 유선전화번호를 임의번호걸기(RDD)로 25% 추출하여 유선전화 면접을 시도하고, 나머지 75%는 통신사가 제공하는 휴대전화 가상번호를 사용하여 무선전화 면접을 실시한 것이다. 일반적으로 무선전화는 젊은 층의 응답률이 높고, 유선전화는 가정주부나 장년층의 응답률이 높다. 한겨레신문 조사에서는 응답자 1000명 중에서 유선전화 응답자는 94명(9.4%), 무선전화 응답자는 906명(90.6%)으로 큰 차이가 있다. 이러한 차이가 지지율 차로 나타날 수 있으며 편향된 여론조사 결과를 초래하는 것이다.

여론조사 결과를 읽을 때 특히 유의해야 할 항목으로 표본오차이다. 여론조사에서 특정 후보에 대해 어떤 시점에서 실제 지지율을 추정해 발표할 때에 보통 “95% 신뢰수준에서 표본오차는 몇 %이고, 표본의 크기는 얼마이다” 라고 발표하는 것을 볼 수 있다.

여기서 표본오차를 최대허용 표본오차 혹은 오차한계라고 부른다. 예를 들어 한 후보의 ‘지지율 추정치는 30.5%이고 95% 신뢰수준에서 표본오차는 3.1%’이라 하자. 이 의미는 여론조사가 행해진 시점에서 이 특정 후보의 실제 지지율은 구간(30.5±3.1%), 즉 (27.4~33.6%) 안에 있고, 실제 지지율이 이 신뢰구간에 포함되어 있을 확률이 95%라는 것이다. 두 후보 간의 지지율 신뢰구간이 서로 겹치지 않으면 ‘통계적으로 유의한 차이가 없다’라고 흔히 말한다. 따라서 표본의 크기가 1000명인 경우에는 두 후보 간에 지지율 차이가 6.2% 이상 차이가 나야만 ‘통계적으로 유의한 차이가 있다’라고 말할 수 있다.

<표 1>에서는 동일 시점에서 표본크기 1000명 정도로 정당 지지율을 조사한 결과이므로 두 정당 간의 지지율 차이가 6.2% 이상이면 두 정당 간에는 통계적으로 유의한 격차가 있다고 볼 수 있다. 그러나 이런 결론은 표본오차만 존재할 때 사용가능하고 만약 비표본오차가 존재한다면 이런 결론은 믿을 수 없는 것이다.

여기서 3.1%라는 표본오차의 크기는 여론조사를 실시하는 표본 크기의 제곱근에 역비례하는 것으로 통계학에서는 증명되어 있다. 이 표본오차의 크기는 표본의 크기가 커지면 점점 작아지며 표본 크기가 1000명인 경우는 3.1%, 2000명인 경우는 2.2%, 4000명인 경우는 1.5%가 된다.

이제 총선이 눈앞에 다가왔다. 선거 관련 여론조사가 신뢰성, 공정성 등의 문제점을 많이 내포하고 있지만 그래도 국민의 여론을 읽는 중요한 방법이므로 이를 금할 수 없다. 따라서 여론조사의 신뢰성과 공정성을 제고할 수 있도록 국민이 깊은 관심을 가지고 들여다봐야 하며 여심위는 더 날카로운 눈으로 여론조사들을 지켜봐야 한다. 여심위에서 고시한 ‘선거여론조사기준’은 잘 작성되어 있다고 생각한다. 단, 이를 얼마나 엄격히 준수하도록 여심위가 여론조사기관들을 감시하느냐가 관건이 될 것이다.

특히 여심위는 여론조사기관들이 비표본오차들(질문지 작성의 편향성, 표본의 대표성 미흡, 조사단위의 누락, 표본추출방법이나 조사방식의 적합성 등)이 발생하지 않도록 감독을 해야 한다. 또한 여론조사기관들은 스스로의 여론조사의 신뢰성을 높이는 부단한 노력을 경주해야 한다.

국민으로부터 여론조사의 신뢰성을 확보하는 것이 앞으로도 여론조사의 가치를 높이는 길이 될 것이다. 또한 여론조사가 우리나라의 정치를 국민의 뜻에 맞게 올바르게 가도록 촉구하는 중요한 매체 역할을 하기 위해서도 신뢰성과 공정성이 확보되어야 할 것이다.

출처 : 미래한국(http://www.futurekorea.co.kr)

사실과 다르게 등록리얼미터, 선거법 위반으로 과태료

여론조사기관 리얼미터가 공직선거법 및 선거 여론조사 기준 위반으로 중앙선거관리위원회로부터 과태료 1,500만원을 부과받았다.

22일 중앙선거관리위원회 산하 중앙선거여론조사심의위원회(여심위)에 따르면 지난해 11월 오마이뉴스와 tbs가 의뢰한 리얼미터의 지난해 11월 3주 차 주중집계 정당 지지도 조사와 국회의원 선거 정당 지지도 조사에 대해 ‘사실과 다르게 등록했다’며 과태료를 부과했다.

여심위는 해당 여론조사가 ‘선거 여론조사는 그 결과에 대한 신뢰성을 확보하기 위해 객관적이고 공정하게 이뤄져야 한다’, ‘조사대상 전체에 대한 대표성을 확보할 수 있도록 피조사자를 선정해야 한다’, ‘결과를 왜곡할 수 있는 조사방법이나 분석방법을 사용해선 안 된다’ 등의 기준을 위반했다고 지적했다.

여심위는 “위법하다고 결정한 이 내용의 선거 여론조사 결과는 인용해서 공표 또는 보도할 수 없다”고 밝혔다.

/강신우기자 seen@sedaily.com

출처 : https://www.sedaily.com/NewsVIew/1YZ0RLQZN5