Category: 언론통제

동성애 관련 보도를 혐오로 모는 언론 보도준칙이야말로 차별, 폐기해야…

동성애 관련 언론보도준칙’, 국민들 동의했나

한국교회언론회(대표 유만석 목사, 이하 언론회)가 “동성애를 두고 ‘혐오’는 말하면서 ‘사실’은 외면하는 것이 언론의 사명인가”라는 제목의 논평을 18일 발표했다.

언론회는 “최근 우리 사회는 코로나19 바이러스로 큰 곤욕을 치르고 있다. 그럴 수밖에 없는 것이 사람의 눈에도 보이지 않는 아주 작은 바이러스가 국민들의 생명과 안전에 심대한 타격을 줄 수 있기 때문”이라며 “그래서 정부와 각 지자체에서도 방역에 최선을 다하며, 바이러스에 감염된 사람들을 철저히 격리하면서 질병 확산을 차단하고 있다. 그래서 질병이 확인된 곳에서는 가혹하리만치 장소와 업태와 감염 원인을 분석하고 공개한다”고 했다.

이어 “이런 와중에 지난 7일 <국민일보>는 ‘이태원 게이클럽에 코로나19 확진자’라는 제목의 첫 보도를 하게 된다. 이 보도로 인하여 ‘게이’ ‘동성애자’에 대한 사회적 관심은 높아졌다”며 “사실 동성애자이든 이성애자이든 전국이 코로나19 바이러스로 인하여 큰 두려움에 떨고 있는데, 바이러스의 심각한 감염 조건을 두루 갖춘 곳을 방문한다는 것은 매우 위험한 행동이었다. 그렇다면 그들이 이곳에 간 이유는 무엇일까? 동성애와 관련된 것이 아니었나”라고 했다.

이들은 “그런데 각 언론 매체들은 국민일보의 보도에 대하여 열띤 비판을 쏟아내고 있다”며 ”각 언론과 매체들이 국민일보의 ‘게이’ 표현을 ‘혐오’로 몰아가는 데에는 그들 나름대로 원칙이 있기 때문이다. 이는 지난 2011년 한국기자협회와 국가인권위원회가 만든 ‘인권보도준칙’이란 것이 있다”고 했다.

언론회는 “이 준칙 제8장 1항에 보면, ‘언론은 성적 소수자에 대해 호기심이나 배척의 시선으로 접근하지 않는다’고 한다. 또 2항에 보면, ‘언론은 성적 소수자를 특정질환이나 사회병리 현상과 연결 짓지 않는다’고 규정하고 있다”며 “이런 ‘언론보도준칙’은 누가 만든 것인가? 국민들이 동의한 것인가? 법제화된 것인가? 그럼 기자들은 국민들이 알고 싶어 하는 성소수자에 대하여 어떤 정보를 제공해 온 것인가? 기자들 스스로 제멋대로 만들어 놓고, 국민들은 그저 따라오기만 하면 된다는 것인가”라고 했다.

이어 “국민들은 오히려 기자들이 자기들 마음대로 정한 보도준칙에 의한 획일적이고 편파적인 보도보다는, 보다 근본적인 동성애 문제점의 ‘진실’ 혹은 ‘사실’을 알기를 더 원한다”며 “이번에 이태원 클럽에서 시작된 코로나19바이러스로 인한 확진자가 18일 현재 170명에 이르고 있고, 수많은 사람들이 오해와 함께 검진을 받느라 얼마나 불편을 겪었는가? 또 이에 따른 사회적 비용은 얼마나 들었는가? 이것은 작은 문제가 아니”라고 했다.

또 “국민일보의 첫 보도 이후, 그야말로 각 언론과 성소수자 인권 단체들의 항의로 인하여 국민일보가 제목을 고쳐 쓴, ‘유명 클럽’이었기 때문에 벌어진 문제인가”라며 “당연히 동성애로 인하여 모여든 사람들에 의한 코로나19 바이러스 전파와 확진이 아닌가? 이것으로 인하여 인천 지역에서는 학원가와 교회도 큰 피해를 입었다”고 했다.

이들은 “그럼에도 국민일보가 ‘게이’란 단어를 사용하였다고 ‘혐오 언론’으로 매도하는 것이야말로 동성애 표현 금지로 국민의 알권리를 충족시켜주는 언론을 단속하고, 인권보도준칙이란 망치로 언론을 다스리겠다는 독재적 발상이 아닌가”라고 지적했다.

아울러 ”국민들의 생각과 정서와는 한참 동떨어진 ‘동성애 옹호’가 진정한 ‘인권’이라고 생각하는, 우리나라 다수의 언론과 동성애 옹호 단체들과 국가인권위원회는 선량한 가치관을 가진 다수의 국민들에게 분명한 답을 해야 한다”며 “동성애는 ‘천부적 인권’과도 거리가 있으며, 아무리 언론들이 스스로 국민의 알권리에 재갈을 물리고, 눈을 부라리며 동성애를 말하는 것은 ‘혐오’라고 윽박질러도, 국민들이 가진 기본 권리와 인간이 가진 가정의 소중함과 사랑의 가치관을 빼앗지는 못할 것”이라고 했다.

그러면서 “기자들은 한국기자협회의 전근대적인 ‘인권보도준칙’의 족쇄부터 벗어던지기 바란다”고 했다.

“‘게이클럽보도하면 혐오언론이란 건 독재적 발상

교회언론회, 국민일보 향한 비판과 인권보도준칙 문제 지적

최근 국민일보가 이태원에서 코로나19 확진자가 방문한 장소가 ‘게이클럽’임을 첫 보도했다가 곤욕을 치르고 있는 것과 관련, 한국교회언론회(대표 유만석 목사)가 18일 “동성애를 두고 ‘혐오’는 말하면서 ‘사실’은 외면하는 것이 언론의 사명인가?”라는 제목의 논평을 발표했다.

언론회는 “사실 동성애자이든 이성애자이든 전국이 코로나19바이러스로 인하여 큰 두려움에 떨고 있는데, 바이러스의 심각한 감염 조건을 두루 갖춘 곳을 방문한다는 것은 매우 위험한 행동이었다”며 “그렇다면 그들이 이곳에 간 이유는 무엇일까? 동성애와 관련된 것이 아니었나?”라고 지적했다.

언론회는 ““그런데 각 언론 매체들은 국민일보의 보도에 대하여 열띤 비판을 쏟아내고 있다”며 “이렇듯 각 언론과 매체들이 국민일보의 ‘게이’ 표현을 ‘혐오’로 몰아가는 데에는 그들 나름대로 원칙이 있기 때문이다. 이는 지난 2011년 한국기자협회와 국가인권위원회가 만든 “인권보도준칙”이란 것”이라고 밝혔다.

이 준칙 제8장 1항은 “언론은 성적 소수자에 대해 호기심이나 배척의 시선으로 접근하지 않는다”고, 2항은 “언론은 성적 소수자를 특정질환이나 사회병리 현상과 연결 짓지 않는다”고 규정하고 있다.

언론회는 “국민들은 오히려 기자들이 자기들 마음대로 정한 보도준칙에 의한 획일적이고 편파적인 보도보다는, 보다 근본적인 동성애 문제점의 ‘진실’ 혹은 ‘사실’을 알기를 더 원한다”며 “이번에 이태원 클럽에서 시작된 코로나19바이러스로 인한 확진자가 18일 현재 170명에 이르고 있고, 수많은 사람들이 오해와 함께 검진을 받느라 얼마나 불편을 겪었는가? 또 이에 따른 사회적 비용은 얼마나 들었는가? 이것은 작은 문제가 아니”라고 강조했다.

언론회는 “그럼에도 국민일보가 ‘게이’란 단어를 사용하였다고 ‘혐의 언론’으로 매도하는 것이야말로 동성애 표현 금지로 국민의 알권리를 충족시켜주는 언론을 단속하고, 인권보도준칙이란 망치로 언론을 다스리겠다는 독재적 발상이 아닌가?”라며 “국민들의 생각과 정서와는 한참 동떨어진 ‘동성애 옹호’가 진정한 ‘인권’이라고 생각하는, 우리나라 다수의 언론과 동성애 옹호 단체들과 국가인권위원회는 선량한 가치관을 가진 다수의 국민들에게 분명한 답을 해야 한다”고 했다.

또 “동성애는 ‘천부적 인권’과도 거리가 있으며, 아무리 언론들이 스스로 국민의 알권리에 재갈을 물리고, 눈을 부라리며 동성애를 말하는 것은 ‘혐오’라고 윽박질러도, 국민들이 가진 기본 권리와 인간이 가진 가정의 소중함과 사랑의 가치관을 빼앗지는 못할 것”이라고 했다. 다음은 해당 논평 전문.

동성애를 두고 ‘혐오’는 말하면서 ‘사실’은 외면하는 것이 언론의 사명인가?

최근 우리 사회는 코로나19바이러스로 큰 곤욕을 치루고 있다. 그럴 수밖에 없는 것이 사람의 눈에도 보이지 않는 아주 작은 바이러스가 국민들의 생명과 안전에 심대한 타격을 줄 수 있기 때문이다.

그래서 정부와 각 지자체에서도 방역에 최선을 다하며, 바이러스에 감염된 사람들을 철저히 격리하면서 질병 확산을 차단하고 있다. 그래서 질병이 확인된 곳에서는 가혹하리만치 장소와 업태와 감염 원인을 분석하고 공개한다.

이런 와중에 지난 7일 <국민일보>는 “이태원 게이클럽에 코로나19 확진자”라는 제목의 첫 보도를 하게 된다. 이 보도로 인하여 ‘게이’ ‘동성애자’에 대한 사회적 관심은 높아졌다.

사실 동성애자이든 이성애자이든 전국이 코로나19바이러스로 인하여 큰 두려움에 떨고 있는데, 바이러스의 심각한 감염 조건을 두루 갖춘 곳을 방문한다는 것은 매우 위험한 행동이었다. 그렇다면 그들이 이곳에 간 이유는 무엇일까? 동성애와 관련된 것이 아니었나?

그런데 각 언론 매체들은 국민일보의 보도에 대하여 열띤 비판을 쏟아내고 있다. 진보 매체 <프레시안>은 “소수자 혐오 보도 넘쳐난 국민일보 인권 침해 사태 멈춰야”로 제목을 달고 비판한다. 이 매체는 성소수자 단체들의 입장을 충실히 전하고 있다.

역시 진보 언론 <오마이뉴스>는 “국민일보와 무책임한 언론들이 만든 아수라장”이란 제목과 함께, ‘국민일보의 해당 보도는 건전한 여론형성의 측면에서 봐도 타당하다 보기 어렵다’고 한다. 그러면서 ‘언론이 스스로 마련한 윤리를 저버린다는 것은 이미 지나온 고난과 비극을 재현하겠다는 의미나 다름없다’고 주장한다.

민주언론시민연합이 만드는 <미디어오늘>은 “코로나19마저 악용, 언론은 성소수자 혐오를 멈춰라”라고 주장하며, ‘해당 보도(국민일보)는 그 어떤 공익도 없으며 성적 지향을 이유로 타인을 터부시하고 상처를 준다면 그것은 혐오와 차별 이상도 이하도 아니다’라고 비판한다.

이렇듯 각 언론과 매체들이 국민일보의 ‘게이’ 표현을 ‘혐오’로 몰아가는 데에는 그들 나름대로 원칙이 있기 때문이다. 이는 지난 2011년 한국기자협회와 국가인권위원회가 만든 “인권보도준칙”이란 것이 있다.

이 준칙 제8장 1항에 보면, ‘언론은 성적 소수자에 대해 호기심이나 배척의 시선으로 접근하지 않는다’고 한다. 또 2항에 보면, ‘언론은 성적 소수자를 특정질환이나 사회병리 현상과 연결 짓지 않는다’고 규정하고 있다.

이런 “언론보도준칙”은 누가 만든 것인가? 국민들이 동의한 것인가? 법제화된 것인가? 그럼 기자들은 국민들이 알고 싶어 하는 성소수자에 대하여 어떤 정보를 제공해 온 것인가? 기자들 스스로 제멋대로 만들어 놓고, 국민들은 그저 따라오기만 하면 된다는 것인가?

국민들은 오히려 기자들이 자기들 마음대로 정한 보도준칙에 의한 획일적이고 편파적인 보도보다는, 보다 근본적인 동성애 문제점의 ‘진실’ 혹은 ‘사실’을 알기를 더 원한다. 그런데 다수 언론들이 국민들에게 한쪽 귀만 열고, 입은 닫으라고?

이번에 이태원 클럽에서 시작된 코로나19바이러스로 인한 확진자가 18일 현재 170명에 이르고 있고, 수많은 사람들이 오해와 함께 검진을 받느라 얼마나 불편을 겪었는가? 또 이에 따른 사회적 비용은 얼마나 들었는가? 이것은 작은 문제가 아니다.

국민일보의 첫 보도 이후, 그야말로 각 언론과 성소수자 인권 단체들의 항의로 인하여 국민일보가 제목을 고쳐 쓴, ‘유명 클럽’이었기 때문에 벌어진 문제인가?

당연히 동성애로 인하여 모여든 사람들에 의한 코로나19바이러스 전파와 확진이 아닌가? 이것으로 인하여 인천 지역에서는 학원가와 교회도 큰 피해를 입었다.

그럼에도 국민일보가 ‘게이’란 단어를 사용하였다고 ‘혐의 언론’으로 매도하는 것이야말로 동성애 표현 금지로 국민의 알권리를 충족시켜주는 언론을 단속하고, 인권보도준칙이란 망치로 언론을 다스리겠다는 독재적 발상이 아닌가?

국민들의 생각과 정서와는 한참 동떨어진 ‘동성애 옹호’가 진정한 ‘인권’이라고 생각하는, 우리나라 다수의 언론과 동성애 옹호 단체들과 국가인권위원회는 선량한 가치관을 가진 다수의 국민들에게 분명한 답을 해야 한다.

동성애는 ‘천부적 인권’과도 거리가 있으며, 아무리 언론들이 스스로 국민의 알권리에 재갈을 물리고, 눈을 부라리며 동성애를 말하는 것은 ‘혐오’라고 윽박질러도, 국민들이 가진 기본 권리와 인간이 가진 가정의 소중함과 사랑의 가치관을 빼앗지는 못할 것이다.

이제 일선의 기자들도 전국언론노동조합의 원격조정을 받는 기계적인 몸짓이 아니라, 정말 국민들로부터 지지와 응원을 받는 저널리스트의 사명을 감당하기를 진정으로 바란다. 기자들은 한국기자협회의 전근대적인 “인권보도준칙”의 족쇄부터 벗어던지기 바란다.

코로나 팬데믹에서 동성애 보호가 더 중요한가? 언론 탄압 중단하고 감염경로 공개해야

코로나 팬데믹에서 동성애 보호가 더 중요한가?

남성 동성애자들이 성행위를 하던 찜방에서 코로나19 확진자가 나왔다는 일간 신문의 보도에 대해 동성애자들이 인권침해를 당했다는 주장이 제기되고 있다.

한국교회언론회(이하 한교언)는 동성애자들이 모이는 클럽을 언론에서 보도하며 팩트를 표기했다고 반발하는 것이나 이를 감싸려 하는 행위를 이해하기 어렵다고 8일 밝혔다.

한교언은 전 국민이 이 질병의 확산을 막고 방역에 힘쓰는 가운데 용인의 66번째 확진자로 인해 감염된 사람이 15명이 된다며, 이런 상황에 동성애 아웃팅에 대한 것을 부각시켜 동성애와 그로 인한 확산 소문을 숨기려는 것은 바람직하지 않다고 밝혔다. 아웃팅(Outing)이란 본인의 의사와 상관없이 타인에 의해 동성애자임이 밝혀지는 것을 가리키는 동성애자들의 표현이다.

한교언에 따르면, 해당 기사를 쓴 국민일보의 기자와 언론사에 대해 여러 가지 압력이 들어오고 있다.

한교언은 국민일보의 보도는 충분히 공익적 차원에서 그리고 동성애를 포함한 다중이 모이는 클럽에의 위험성을 알린 것이며, 경기도청도 이 클럽을 포함 3곳의 이름을 공개했으며, 종로구청에서는 이로 인한 접촉으로 종로구에서 17번째 확진자가 나온 것을 공표했다고 전했다.

한편, 국민일보는 이태원 클럽발 코로나19 집단 감염 사태 발발 이후, 서울, 경기,인천, 충북, 부산에 이어 제주에서 총 27명의 확진자 발생 소식과 함께 강남의 찜방 블랙수면방을 심층 취재해 보도했다.

이 보도에 따르면, ‘찜방’은 남성 동성애자들이 성적 욕구를 해소하기 위해 찾는 장소로 ‘블랙수면방’은 서울 강남의 대표적인 찜방이다. 주로 현금거래가 이뤄져 방문자 명단을 파악하기 어렵다.

찜방은 보통 1평 남짓의 개인 공간과 여러 명이 들어가 관계를 맺는 개방 공간으로 구성돼 있다. 어두운 방에서 성행위가 주목적이기 때문에 손 소독제 사용이나 마스크 착용, 사회적 거리 두기는 사실상 불가능하다고 보도했다.

크리스천 퍼스펙티브

유튜브 채널 레인보우리턴즈를 운영하는 염안섭 원장은 동영상을 통해 “동성애 문제에 관심을 가지고 파헤쳤던 집단이 기독교”라며 “정부 당국은 한국 기독교인들과 협력해 동성애 업소를 통해 무섭게 퍼져나가고 있는 코로나 사태에 공동 대응해, 실효성 있는 정책을 만들어야 한다”고 당부했다. 이어 “우리는 정부에 적극 협조해서 코로나 사태를 막아내겠다”고 밝혔다.

이처럼 정부가 지혜롭게 한국의 교회와 협력해 동성애자들 안에서 급속히 퍼지는 코로나 사태를 지혜롭게 대처해나갈 수 있도록 용기와 혜안을 허락해달라고 기도하자.[복음기도신문]

게이를 게이라 못 부르냐감염 경로·특성 공개하라

동성애동성혼반대국민연합(동반연)이 11일 질병관리본부에 게이 코로나 확진자의 자세한 감염 경로와 활동 특성을 공개하라는 성명서를 발표했다.

동반연은 “연휴나 주말이 되면 게이클럽들은 이번 용인 코로나 환자처럼 지방에서 올라온 게이(남성 동성애자)까지 방문해 만원을 이룬다”며 “신천지 신도들을 통해 코로나가 확산되었을 때 질병관리본부와 서울시, 경기도 등 은 신천지의 각종 예배와 활동들을 공개하며, 그들의 감염 경로를 국민들에게 소상히 밝혔다. 게이들을 통한 코로나 감염 확산을 막으려면, 게이들의 활동 특성을 공개해야 한다”고 했다.

아울러 “동성애자들의 동성 간 성행위는 과학적 사실로 밝혀진 것처럼 선천적인 것이 아니라, 헌법재판소와 대법원의 판결처럼 본인들의 성적 만족을 위한 것”이라며 “불가항력적 사유로 어려움을 겪는 소위 사회적 소수자인 것처럼 보호하고, 인권보도준칙이라는 것을 통해 동성애에 대한 언론 보도까지 통제함은 매우 잘못된 것”이라고 규탄했다.

또 “게이클럽을 이태원 게이바라고 부르지 못하게 하고 게이들을 게이라고 보도하지 못하게 함으로써, 게이들을 이 시대의 특권층으로 만들고 있는 국가인권위원회와 정부는 반성해야 할 것”이라며 “정부 관계자들은 게이들을 특권층으로 여기지 말고 방역에 최선을 다해 주길 거듭 촉구한다”고 했다. 다음은 성명서 전문.

질병관리본부는 게이 코로나 확진자의

자세한 감염경로와 활동 특성을 공개하라

용인 66번 코로나 환자는 황금연휴였던 5월 1일 밤부터 2일 새벽 사이에 이태원에 있는 소위 게이클럽 5곳과 주점을 방문하였다. 함께 게이클럽을 방문한 친구 1명이 확진 판정을 받았고, 직장동료 1명이 추가 확진 판정을 받았다. 6일 확진통보를 받은 후 불과 사흘 만에 총 54명이 확진판정을 받았을 뿐만 아니라, 감염자는 전국으로 확산되고있는 추세이다.

연휴나 주말이 되면 게이클럽들은 이번 용인 코로나 환자처럼 지방에서 올라온 게이(남성 동성애자)까지 방문해 만원을 이룬다. 지방에는 상대적으로 게이들이 적어서 본인의 성적 취향에 맞는 사람을 찾기 힘들어, 주말이나 연휴 때 이태원 등에 집단으로 모여 본인의 성적 취향에 맞는 상대방을 찾아 성적 욕구를 만족하는 것이다.

5월 9일 강남구청에 따르면, 코로나 확진자 중의 한 명이 게이들이 모여 집단 난교를 벌이는 찜방을 방문했다고 한다. 현금을 내고 입장하여 누가 누구인지 모르는 찜질방에 모여 확진자와 함께 다수의 동성애자들이 난교를 벌였다면, 무슨 일이 일어날지는 뻔하지 않는가?

모 일간지에 따르면, 게이클럽 확진자가 수십 명의 게이들이 좁은 공간에 모여 술을 마시면서 성적 취향에 맞는 대상을 찾는 소위 ‘술벙개’ 주점들을 다녀갔다고 한다.

신천지 신도들을 통해 코로나가 확산되었을 때 질병관리본부와 서울시, 경기도 등은 신천지의 각종 예배와 활동들을 공개하며, 그들의 감염경로를 국민들에게 소상히 밝혔다. 게이들을 통한 코로나 감염 확산을 막으려면, 게이들의 활동특성을 공개해야 한다. 또한 감염되었을지도 모르는 게이클럽과 주점, 찜질방 등을 국민들에게 공개해서 코로나의 재확산을 강력하게 막아야 할 것이다.

동성애자들의 동성 간 성행위는 과학적 사실로 밝혀진 것처럼 선천적인 것이 아니라. 헌법재판소와 대법원의 판결처럼 본인들의 성적 만족을 위한 것이다. 그런데 이들을 불가항력적 사유로 어려움을 겪는 소위 사회적 소수자인 것처럼 보호하고, 인권보도준칙이라는 것을 통해 동성애에 대한 언론 보도까지 통제함은 매우 잘못된 것이다. 언론들로 하여금 이태원 게이클럽을 이태원 게이바라고 부르지 못하게 하고 게이들을 게이라고 보도하지 못하게 함으로써, 게이들을 이 시대의 특권층으로 만들고 있는 국가인권위원회와 정부는 반성해야 할 것이다. 이번 기회에 게이들을 특권층으로 만드는 잘못된 인권보도준칙을 고칠 것을 강력히 요구한다.

질병관리본부, 서울시와 경기도는 신천지의 경우와 마찬가지로 코로나 재확산을막기 위하여, 게이들에 의한 코로나 감염경로와 그 위험성을 숨김없이 밝혀서 국민들을 코로나로부터 보호할 것을 강력히 요구한다. 수많은 국민들이 오랜 시간 활동을 절제하면서 이루어낸 코로나 진정 국면이 이번 사태로 인하여 다시 코로나 확산으로 이어질 것을 수많은 국민들이 염려하고 있다.

정부 관계자들은 이를 염두에 두고 게이들을 특권층으로 여기지 말고 방역에 최선을 다해 주길 거듭 촉구한다. 또한 게이들도 국민으로서 자발적으로 안전수칙을 지켜서 이웃에 폐를 끼치는 위험한 활동을 자제해 주길 권고한다.

2020. 5. 11

동성애 동성혼 반대 국민연합

“‘게이클럽보도가 성소수자 혐오? 억지주장

10일 청와대 국민청원 게시판에 “게이클럽을 게이클럽이라고 ‘진실’을 보도하게 해주세요! 초대형 집단감염 사태가 발생할 수 있습니다!”라는 글이 올라왔다. 11일 현재까지 청원인은 약 1만3천 명이다.

자신을 언론사 기자라고 밝힌 게시글 작성자는 최근 게이클럽을 부각시키는 보도가 성소수자 혐오라는 지적이 있는데 이는 인권위가 만든 언론보도준칙에 따른 억지주장이라고 했다.

그는 “지난 코로나 집단감염사태 당시, 혐오와 차별이라는 비난을 감수하고 보건당국이 ‘신천지’라는 특정종교의 이름을 보도하고 신자명단까지 입수했던 이유가 있다”며 “바로 신천지가 일반종교와는 다르게 매우 밀집한 형태로 모임을 가지며 폐쇄적으로 운영되고 자신이 신천지 신자임을 숨기는 특수한 문화를 가지고 있었기 때문”이라고 했다.

이어 “게이클럽도 마찬가지다. 남성 동성애자들의 특수한 문화를 이해하고 그에 맞는 검진을 하지 않는다면, 지금의 사태가 신천지발 감염을 능가하는 초대형 집단 감염으로 번질 우려도 있다”며 “동성애자들이 주로 찾는 유흥업소들은 종로와 이태원에 몰려있다. 이태원 게이클럽에서는 동성애자를 위한 시간대별 쇼가 제공되는데, 종로에서 술을 먹고 쇼를 보기 위해 이태원으로 이동하는 남성 동성애자들이 적지 않다고 한다”고 했다.

또 “용인 66번 확진자의 경우처럼, 한 군데가 아니라 여러 클럽을 방문하는 경우가 많다”며 “파트너를 찾다가 마음에 드는 사람이 없으면 다른 클럽으로 이동하는 동성애자들의 전형적인 문화에서 기인한다고 한다”고 밝혔다.

그는 “특히 용인 66번 확진자 방문 때처럼 주말이나 연휴인 경우, 이태원과 종로의 게이클럽들은 지방에서 올라 온 동성애자들까지 더해져 문전성시를 이룬다”며 “만약 여기에서 누군가 감염되었다면 다시 지방의 작은 업소들로 확산되는 최악의 사태가 발생하게 되는 것”이라고 했다.

작성자는 파트너를 찾기 위해 여러 군데를 옮겨 다니는 동성애자들 문화 탓에 집단감염이 우려될 수 있다며 사실보도로서 ‘이태원 클럽이 아닌 게이클럽’이라는 정확한 보도를 해야 함을 강조했다.

그는 “그들이 주로 방문하는 모텔 및 유사업소들은 더욱 심각한 위험에 노출돼 있다. 실제로 이 사건 직후 9일, 강남의 한 찜방에서 코로나 확진자가 발생하였다”며 “이러한 장소들은 비위생적인 것으로도 잘 알려져 있다”고 했다.

이어 “더 심각한 것은 9일 발표된 중앙방역대책본부의 브리핑이다. 이태원 집단감염 원인이 첫 발생 환자(용인 66번) 한 명에 의한 전파라기보다는 이미 이태원 일대에 어느 정도 퍼진, 혹은 별도의 감염 연결고리가 있었을 가능성을 상당히 높게 본다”며 “실제로 관악구 47,48번 확진자 역시 같은 날, 같은 클럽을 방문한 것으로 밝혀졌다”고 했다.

그러면서 “이런데도 소위 인권단체들과 일부언론들은 클럽이 게이클럽이라는 점을 알리는 것이 불필요하다며 이를 보도하면 성소수자 혐오나 되는 것처럼 억지주장을 펴고 있다. 그리고 그들이 이렇게 주장하는 근거가 바로 그 문제 많은 한국기자협회 인권보도준칙”이라며 “인권보도준칙은 실상 동성애 옹호에 앞장서고 있는 국가인권위원회와 한국기자협회에 속한 소수의 위원들에 의해 2011년 처음 만들어졌는데 계속해서 언론 본연의 기능에 반하는 많은 문제점들이 지적되고 있다”고 했다.

특히 인권위 보도준칙으로 ‘동성애와 에이즈의 연관성을 보도하지 말라’, ‘동성 간 성추행이라고 보도하지 말고 그냥 성추행이라고만 보도해라’ 등의 사례를 제시하면서 인권위보도준칙이 본래 취지인 성소수자 보호를 넘어 검열로 작용하고 있다고 지적했다.

그는 “현재 인권보도 준칙은 독재시대에나 가능했던 ‘검열’의 고상한 형태일 뿐이다. 국민적 공감대로 만들어진 것도 아니고 모든 기자들의 공론화를 거친 것도 아니”라며 “코로나(확진자가)가 발생한 클럽이 게이클럽인 것은 편견이 아니라 사실이며, 겨우 잠잠해진 코로나19가 다시 지역사회로 확산되지 않기 위해 모든 국민에게 알려야 할 매우 필요한 정보”라고 했다.

이어 “그러나 이미 카르텔화, 정치세력화 된 동성애 인권단체들의 거대한 권력에 의해 현재 뉴스 면에서 게이클럽이라고 보도하는 기사는 대부분 사라져버렸고 이를 보도한 소수의 언론인들은 말할 수 없는 압박과 피해를 당하고 있다”며 “언론보도준칙이 시정되지 않으면 앞으로 표현의 자유는 더욱 심각하게 위협받을 것이고 어디선가 동성애와 관련한 집단감염이 일어나도 우리는 그것이 왜 발생했는지 조차 모르게 될 것이다. 그리고 그 피해는 고스란히 국민들과 우리 자녀들에게 돌아갈 것”이라고 밝혔다.

그러면서 “저는 동성애자들을 혐오하지 않는다. 그러나 사회적 책임에 있어서는 동성애자들이라고 예외가 될 수 없다”며 “국민들의 안전이 우선적으로 보호돼야 하고, 그것이 성소수자 역시 포함된 사회를 건강하게 만드는 일임을 기억해야 한다. 그 동안 진실을 밝히는 것을 중요한 화두로 여기셨던 문재인 대통령님께서 인권보도준칙의 시정을 통해 부디 진실을 알릴 자유와 공정한 사회를 만들어주시기를 부탁드린다”고 강조했다.

방송법 일부개정 법률안, 혐오발언 금지법?

방송법 일부개정 법률안, 혐오발언 금지법?

2020년3월16일 이원욱 의원 등 10명이 ⸢방송법 일부개정법률안⸥을 발의하였다. 제안이유 및 주요내용을 살펴보면, 최근 ‘차별과 혐오의 정서가 우리 사회에 문제가 되고 있다’며, 여기에 더해 방송에서는 ‘가짜뉴스’와 ‘혐오발언’ 등으로 연령, 성별, 지역 등 여러 계층에서의 갈등을 불러일으키고 있다고 지적한다. 이와 같은 ‘가짜뉴스’와 ‘혐오발언’은 사회 불안을 조장하고 있어 방송으로서의 중립성 및 공정성이 지켜지지 않는다는 문제 제기가 꾸준히 지속되고 있는 상태라고 이 의원은 지적한다.

이원욱 의원 등 10명이 방송법 일부개정법률안을 입법 예고했다. 내용에는 추가적으로 ‘혐오’금지가 추가되었는데, 혐오금지의 기준이 무엇인지 추후에 논란이 될 것으로 보인다.

이어 방송통신심의위원회가 이에 대한 시정을 요청한 건수는 해마다 증가하고 있는 실정이며, 확인되지 않는 추측 및 과장된 보도들은 최근의 사태를 겪으며 나라의 근간을 어지럽히는 등 더욱 심각한 문제로 대두되고 있다고 지적한다. 이에 방송법 심의규정에 인종, 민족, 지역, 종교와 마찬가지로 혐오를 차별 금지 사항에 포함하고, 사실에 기반을 두지 않은 추측 및 과장된 보도에 관한 사항을 포함해 방송의 공정성과 사회의 공공성을 확보하려는 것임(안 제33조제2항)을 제안 이유로 들고 있다.

그렇다면 이것이 우리 교계와 무슨 상관이 있는 것일까?

법안 내용을 자세히 보면 방송법 심의규정에서 ‘혐오’ 라는 용어가 새롭게 추가된 것을 알 수 있다. ‘혐오’ 라는 용어가 정치화 될 수 있다는 부분이 매우 우려스럽다. ‘이슬람 확산의 문제’를 지적하면 이슬람 혐오, ‘우한에서부터 발생된 바이러스’ 라고 얘기하면 중국혐오, ‘페미니즘’ 문제 제기하면 여성혐오, ‘동성애와 에이즈 문제점’ 제기하면 동성애 혐오 등 사회는 분열과 혼돈 그 자체로 나갈 수 있다는 것이다. 이것은 또 다른 형태의 차별금지법이다. 또한 혐오라는 말의 기준없는 무분별한 잣대와 그에 따른 처벌로 인해, 교계에서 정당하게 죄에 대해서 말하거나 진리의 배타적인 측면에서 발언했을 때 ‘혐오’로 몰릴 가능성도 존재한다.

최근 ‘혐오’의 정치화를 통해 교계에서 하는 발언을 ‘혐오’로 몰아버리는 일이 일어나고 있다는 것을 기독교인들은 알 필요성이 있다. “동성애자는 사랑하지만, 동성애 행위는 죄라서 거부한다.”는 말을 두고 ‘혐오’라고 기독교인들의 활동을 막아버리는 일들이 현장에서 일어나고 있다. 정당한 발언이라고 해도 자신들에게 불쾌감을 주거나 마음에 들지 않을 때 ‘혐오’ 프레임을 씌우면 쉽게 정당화 하며 빠져 나올 수 있기 때문이다. 한 예로, “동성애 행위에서 벗어날 수 있다.”라는 것도 ‘혐오’의 프레임이 씌워지고 있는 현실이다. 또한 지금도 문제가 되고 있는 코로나 바이러스 문제를 두고도, 중국 우한 지역에서 확산된 바이러스를 우한 바이러스라고 말하지 못하는 세상이 되었다. ‘우한 코로나 바이러스’라고 불렀다간 ‘중국혐오세력’으로 낙인 찍어버리는 모습들을 올 초에 많이 들어보거나 혹은 경험 했을 것이다. 우한 코로나 바이러스라는 용어가 정치적이고 혐오라고 하면서도, 일부 언론에서는 신천지발(發) 바이러스, 대구발(發) 바이러스라고 사용하여 ‘혐오’ 것이 정치적으로도 이용되는 것이란 지적들이 나오고 있다. 또한 혐오, 차별의 논리가 해외사례와 같이 결국엔 교회로 향할 것이란 의견들이 나오고 있다.

국회입법 예고 시스템을 통해 3월27일까지 찬성과 반대의견을 표명할 수 있으며, 현재까지 26일까지 12822명이 반대의사를 표명하였다.

이재욱 softrock2000@hanmail.net

방송법 개정 시도표현의 자유 침해할 수 있다

방송을 통해 동성애, 트랜스젠더 등에 대한 반대 의견이 혐오 표현으로 규정할 수 있는 방송법 개정안이 발의됐다.

이원욱(민주. 경기 화성을)의원 등 10명의 의원은 가짜뉴스와 혐오발언 등으로 연령, 성별, 지역 등 여러 계층에서 갈등을 불러일으킬 수 있다며, 방송의 공정성을 확보하기 위해 이같은 법률안 개정안을 16일 제출했다.

이에 따라 이 의원 등은 방송법 심의규정에 ‘혐오’를 차별금지사항과 ‘사실에 기반하지 않은 추측 및 과장된 보도에 관한 사항’을 추가해야 한다고 주장했다.

그러나 이에 반대하는 시민들은 동성애와 성전환의 보건적 유해성 사실보도나 동성애는 유전이 아니라는 과학적 진실을 가짜뉴스로 규정하는 등, 혐오에 정의 규정도 없어 표현의 자유에 중대한 심대한 침해가 발생할 것이라고 반박했다.

좌파의 쓴소리에도 고발을 일삼는 여당에 좌파들도 돌아서나

민주당, 정권 비판한 좌파학자 칼럼과 경향신문 고발 파문…”정신나갔다” “완패를 바란다역풍

, 경향신문 128일자 임미리 고려대 교수 칼럼 내 “‘민주당만 빼고투표하자대목 선거법위반 고발

임미리 교수는 촛불정변 칭송자민주당 정권 권력사유화에 지쳐 국민이 정당 길들여보자했을뿐

임 교수 이례적 칼럼 고발에 놀랐다이름에 민주단 정당이 표현의자유 억압 황당해, 완패를 바란다

좌파매체서까지 정신나간 민주당비난 나와反文좌파 진중권 나도 고발해라. 민주당 절대 찍지말자

더불어민주당이 열렬한 ‘촛불시위’ 지지자의 관점에서 “정당과 정치권력이 다시 상전이 됐다”고 정부여당을 꾸짖는 칼럼을 쓴 좌파성향 학자 임미리 고려대 연구교수와, 칼럼을 게재한 좌파언론 경향신문을 공직선거법 위반 혐의로 고발한 것으로 13일 드러나 파장이 일고 있다.

민주당이 가장 문제 삼은 건 지난달 28일 게재된 임미리 교수의 칼럼 <민주당만 빼고> 말미에 4.15 총선에서 “‘민주당만 빼고’ 투표하자”고 쓰인 대목으로 보인다. 민주당은 칼럼의 제목과 결론에서 ‘민주당만 빼고’ 투표하자는 내용에 선거법 위반 혐의가 있다고 간주했으며, 경향신문의 경우 ‘해당 칼럼을 그대로 실었다’는 이유로 싸잡아 고발대상이 됐다고 한다. 고발인은 이해찬 민주당 대표로 알려졌다.

하지만 임 교수는 ‘민주당만 빼고’라는 문장 바로 앞에 “국민이 정당을 길들여보자. 정당과 정치인들에게 알려주자. 국민이 볼모가 아니라는 것을, 유권자도 배신할 수 있다는 것을 알려주자. 선거가 끝난 뒤에도 국민의 눈치를 살피는 정당을 만들자. 그래서 제안한다”고 쓴 바 있어, 민주당의 대척점에 있는 한국당 지지를 호소했다고 특정하기도 어렵다는 지적이다.

칼럼의 주된 흐름은 2016년말~2017년초 박근혜 전 대통령을 퇴진시키면서 확대됐던 이른바 촛불집회의 취지를 민주당 권력이 전혀 살리지 못하고 있으며, ‘죽 쒀서 개 준 격이 됐다’고 한탄하는 내용이다. 2014년 4월16일 세월호 참사가 박 전 대통령의 탄핵 사유에 무조건 해당한다는 인식을 드러낼 만큼 촛불정변에 경도된 느낌도 준다. 이런 가운데 총선이 임박해도 세간에서 가시지 않는 ‘정치 혐오’의 주된 원인이 민주당과 문재인 정권에 있다는 취지의 문장이 많다.

세계일보에 따르면 임 교수는 이날 경향신문의 연락을 받고서야 선거법 위반으로 검찰에 고발된 사실을 알았고, “칼럼 때문에 고발당한 것은 이례적이라 나도 깜짝 놀랐다”고 반응했다.

해당 칼럼은 칼럼은 언론중재위원회 선거기사 심의위원회에도 회부된 것으로 전해졌다. 신문사 칼럼을 쓴 필자와 신문이 특정 정당으로부터 고발된 것은 매우 이례적이다.

좌파매체 중 ‘프레시안’은 이례적으로 “정신 나간 민주당”이라고 여당을 강경 비판하면서 사건을 다룬 보도를 냈다.

임 교수는 프레시안과의 통화에서 “민주당은 87년 6월 항쟁을 소산으로 해서 태어난 정당이 표현의 자유를 억압하는 조치를 취한다는 것 자체가 있을 수 없다”며 “민주주의의 기본인 표현의 자유인데, ‘민주’자를 이름에 단 정당이 표현의 자유를 억압하는 행위를 한다는 것 자체가 황당하다”고 했다.

임 교수는 자신의 페이스북에도 “전직 판사가 얼마 전까지 대표로 있던 정당이 (나를) 왜 고발했을까”라며 “(비판을) 위축시키거나 번거롭게 하려는 목적일 텐데 성공했다. 살이 살짝 떨리고 귀찮은 일들이 생길까봐 걱정된다”고 토로했다.

그는 그러나 “그보다 더 크게는, 노엽고 슬프다. 민주당의 작태에 화가 나고 1987년 민주화 이후 30여년 지난 지금의 한국민주주의 수준이 서글프다”며 “(총선에서의) 민주당의 완패를 바란다. 그래서 민주화 이후 민주주의 역사를 제대로 다시 쓸 수 있기를 바란다”고 성토했다.

‘조국 사태’ 이후 친문세력과 등돌린 진중권 전 동양대 교수도 민주당의 임 교수 고발 사건을 계기로 이날 자신의 페이스북에 “나도 고발하라”라고 일갈했다. 진중권 전 교수는 “낙선운동으로 재미봤던 분들이 권력을 쥐더니, 시민의 입을 틀어막으려 한다”며 “민주당은 절대 찍지 맙시다. 나도 임미리 교수와 같이 고발당하겠다”고 핏대를 세웠다.

한기호 기자 hkh@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

민주당만 빼고칼럼필자 고발 논란

임미리 교수, 경향신문 칼럼서 정권 이해 골몰빼고 투표하자

, 고발장에 사전선거운동임교수 표현 자유 외칠땐 언제고

진보 인사들 나도 고발하라봇물

더불어민주당이 “선거에서 민주당을 빼고 찍어야 한다”는 취지의 칼럼을 쓴 진보 성향의 학자와 이 칼럼을 게재한 경향신문 등을 공직선거법 위반 혐의로 검찰에 고발한 사실이 13일 뒤늦게 밝혀졌다.

동아일보 취재를 종합하면 민주당은 이달 초 서울남부지검에 임미리 고려대 한국사연구소 연구교수와 경향신문 편집국장 등에 대한 공직선거법 위반 혐의의 고발장을 제출했다. 임 교수는 ‘민주당만 빼고’라는 제목의 칼럼에서 “촛불정권을 자임하면서도, 정권의 이해에 골몰한다”면서 “선거가 끝난 뒤에도 국민의 눈치를 살피는 정당을 만들자. 그래서 제안한다. 민주당만 빼고 투표하자”고 주장했다.

민주당은 고발장을 통해 임 교수가 지난달 29일 기고한 칼럼 내용 중 ‘민주당만 빼고 투표하자’는 주장이 공직선거법상 사전선거운동에 해당한다고 주장한 것으로 알려졌다. 고발인은 민주당 이해찬 대표인 것으로 전해졌다. 검찰 측 전화를 받고 고발당한 사실을 알게 된 임 교수는 자신의 페이스북을 통해 민주당의 고발을 공개하면서 “민주당의 참패를 바란다”고 적었다. 임 교수는 동아일보와의 통화에서 “1980년대 민주화 운동의 핵심은 표현의 자유를 억압한 정권으로부터 표현의 자유를 찾아오는 것이었다”며 “이 운동을 통해 성장하고 집권한 정당이 자신들을 비판하는 칼럼을 썼다고 고발해 어이가 없다”고 말했다. 또 “민주당이 실제 유죄 판결을 끌어내려고 하기보다는 자신들을 비판하는 학자들을 위축시키려는 의도가 강하다고 생각한다”고 했다.

야당은 민주당의 조치를 강하게 비판했다. 안철수 국민당(가칭) 창당준비위원장은 “‘아니요’라고 말할 수 있는 표현의 자유를 빼앗는 것이야말로 전체주의이자 민주주의의 적”이라며 “나도 고발하라”고 했다. 바른미래당 김정화 대변인은 “팩트 폭행에 뼈가 아팠다면 차라리 폭행죄로 고발하는 것이 나았을 것”이라고 꼬집었다. 정의당 강민진 대변인은 “권력에 대한 비판의 자유, 언론과 표현의 자유를 국가가 처벌하지 못하도록 막아섰던 역사가 민주 진보 진영의 시작점이었음을 잊지 말아야 할 것”이라고 비판했다. 김경률 전 참여연대 집행위원장 등 진보 진영 인사들은 “임 교수의 한 자 한 획 모두 동의하는 바”라며 “나도 고발하라”는 해시태그를 공유하고 있다. ‘민주사회를 위한 변호사 모임’(민변)의 권경애 변호사는 “우리가 임미리다. 어디 나도 고소해봐라”라고 했다.

민주당만 빼고칼럼 고발한 민주당… “이젠 시민 입도 틀어막나?

“선거법 위반” 임미리 교수-경향신문 고발… 진중권 “표현자유 억압, 나도 고발하라” 분노

더불어민주당이 한 언론사에 ‘민주당만 빼고’라는 제목의 칼럼을 기고한 교수를 선거법 위반으로 고발해 논란에 휩싸였다. 해당 칼럼에 “다가오는 총선에서 민주당을 제외하고 투표하자”는 내용이 담겨 있어 공직선거법상 ‘사전선거운동’과 ‘투표참여 권유활동 금지’를 위반했다는 것이다. 고발을 당한 교수는 13일 “당선운동은 되고 낙선운동은 안되냐”며 분통을 터뜨렸다. 민주당은 해당 교수뿐만 아니라 언론사 편집 담당자도 고발했다.

임미리 “촛불 정권 자임하면서도 정권의 이해에 골몰”

임미리 고려대학교 한국사연구소 연구교수는 지난달 28일 경향신문에 ‘민주당만 빼고’라는 제목으로 칼럼을 썼다. 임 교수는 칼럼에서 “제왕적 대통령제 아래서도 행정부가 균열을 보이고 국회가 운영 중인데도 여야를 대신한 군중이 거리에서 맞붙고 있다”며 “자유한국당에 책임이 없지는 않으나 더 큰 책임은 더불어민주당에 있다. 촛불정권을 자임하면서도 국민의 열망보다 정권의 이해에 골몰하기 때문”이라고 했다.

그러면서 조국 사태를 거론한 임미리 교수는 “권력의 사유화에 대한 분노로 집권했으면서도 대통령이 진 ‘마음의 빚’은 국민보다 퇴임한 장관에 있다”며 “선거가 끝난 뒤에도 국민의 눈치를 살피는 정당을 만들기 위해 ‘민주당만 빼고’ 투표하자”고 제안했다.

민주당은 임미리 교수의 칼럼 내용을 선거법상 사전선거운동으로 보고 지난 5일 서울남부지검에 고발했다. 선거법 제58조는 공식 선거운동기간 전(前) 선거운동을 금지하고 있고 제58조의 2는 투표참여 권유를 금지하고 있다. 민주당은 ‘민주당만 빼고 투표하자’는 것이 이 두가지를 모두 위반했다는 입장이다.

진중권 “권력 쥐더니 시민 입 틀어막아… 나도 고발해라”

이같은 사실은 임미리 교수가 13일, 자신의 페이스북을 통해 직접 알렸다. 그는 “며칠전 <민주당만 빼고> 칼럼이 선거기사심의 대상에 올랐다는 소식에 이어 민주당이 나와 경향신문을 검찰에 고발했다는 소식이 날아왔다”며 “양정철 민주연구원장이 지난해 ‘총선 승리는 촛불혁명의 완성’이라고 한 것이 민주당만 빼고 찍자는 나의 말과 무엇이 다른가”라며 불쾌한 감정을 드러냈다. 그러면서 임 교수는 “지금 내가 바라는 바는 민주당의 참패”라며 “그래서 민주화 이후 민주주의 역사를 제대로 다시 쓸 수 있기를 바란다”고 강조했다. 그는 페이스북 계정의 프로필 사진도 ‘#민주당만 빼고’로 바꿨다.

평소 “민주당만 빼고 어디든 투표하자”고 주장했던 진중권 전 동양대 교수도 발끈했다. 진 전 교수는 “나도 고발하지 나는 왜 뺐는지 모르겠다”며 “낙선운동으로 재미봤던 분들이 권력을 쥐더니 시민의 입을 틀어 막으려 한다”고 날을 세웠다. 이어 그는 “민주당은 절대 찍지 맙시다”라며 “리버럴 정권이 표현의 자유를 억압한다. 민주당 이해찬 대표님 이게 뭡니까”라고 성토했다.

텐센트, 신종코로나 사망자 2만4,000여명 표기 논란…네티즌 “실제 데이터 아니냐”

신종 코로나 사망자 24000여 명?텐센트 표기 논란

중국 최대 인터넷 회사 텐센트(Tencent)가 한때 신종 코로나바이러스 감염증(신종 코로나) 사망자를 2만4000여 명이라고 표기한 사실이 뒤늦게 알려져 논란이 일고 있다.

대만 영문 매체 ‘타이완 뉴스’는 5일(현지 시간) 텐센트가 운영하는 큐큐닷컴에서 신종 코로나 사망자 수를 중국 정부의 발표보다 90배 이상 높은 수치로 발표했다며 ‘실제 사망자 수를 실수로 유출했을 수 있다’고 보도했다.

보도에 따르면 큐큐닷컴은 지난 1일(오후 11시 39분 기준) 신종 코로나 현황판에 확진자를 15만4023명, 사망자를 2만4589명으로 표기했다. 의심환자와 퇴원자는 각각 7만9808명, 269명이라고 밝혔다.

이는 당시 중국 정부가 공식 집계해 발표(확진자는 1만1791명, 사망자는 259명)한 것보다 확진자는 13배 이상, 사망자는 94배 이상 많은 수치다.

텐센트, 신종코로나 사망자 24,000여명 표기 논란네티즌 실제 데이터 아니냐

중국 최대 종합 인터넷 회사인 텐센트(Tencent)가 신종 코로나바이러스 감염증(신종코로나) 사망자 수를 2만4,000여명으로 올렸다가 수정한 것과 관련, 의혹이 가라앉지 않고 있다.

대만의 영문 뉴스매체 타이완 뉴스는 5일 ‘텐센트, 우한 바이러스 실제 사망자 수 우연히 유출’이라는 제목으로 텐센트가 운영하는 포털사이트 큐큐닷컴에서 신종 코로나 사망자 수를 중국 정부의 발표보다 90배 이상 높은 수치로 발표했다고 보도했다.

보도에 따르면 텐센트는 지난 1일 오후 11시 39분께 신종 코로나바이러스 현황을 다룬 ‘유행병 상황판(Epidemic Situation Tracker)’ 웹페이지에서 확진자 15만4,023명, 사망자 2만4,589명, 의심환자 7만9,808명, 퇴원자 269명으로 표시했다.

중국 정부는 이날 오전 확진자 1만1,791명, 사망자 259명이라고 발표한 바 있어 이와 비교해 텐센트의 수치와는 크게 차이가 난다. 이후 텐센트에는 중국 정부가 공식 발표한 수치로 변경돼 있다.

텐센트에 중국 정부 발표와 다른 수치가 올라온 것은 이번이 처음이 아니다. 이후에도 세 차례 정도 비슷한 표기 오류가 발생했다가 정부 공식 발표 수치로 변경되는 일이 반복됐다고 보도됐다.

앞서 신종 코로나가 확산되기 시작하면서 중국 정부가 확진자와 사망자 수를 축소 발표하고 있다는 의혹이 퍼졌기 때문에, 일부 네티즌들은 단순 표기 오류가 아니라고 의심하고 있다. 같은 숫자가 반복되거나 0이 하나 더 들어간 것이 아니라 확진자, 사망자, 의심환자, 퇴원자 4개 항목에서 모두 다른 숫자가 다르게 표기될 수 있냐는 것이다.

일부 네티즌들은 텐센트가 실제 데이터와 가공된 데이터 등 두 개의 데이터 세트를 파악하고 있고, 실수로 상황판에 실제 데이터를 표기한 것 같다는 주장을 펼치고 있다. /추승현기자 chush@sedaily.com

출처 : https://www.sedaily.com/NewsVIew/1YYTVXDYSLa

‘중국몽’ 靑 이어 언론계 어용 단체들까지 “우한폐렴 말고 신종 코로나 감염증” 보도간섭…근거 없다

중국몽이어 언론계 어용 단체들까지 우한폐렴 말고 신종 코로나 감염증보도간섭근거 없다

출입기자단에 신종 코로나 바이러스 감염증강권하더니언론노조기자협회, 회원사들에 똑같은 압박 공문

집권세력의 단골메뉴 ‘WHO’ 거론 단서는 2015년 표준지침뿐그러나 WHO‘China virus’ 거명사례 있어

주요 외신들 우한 폐렴‘ ‘우한 코로나바이러스‘ ‘우한 바이러스‘ ‘중국 바이러스지칭 보도 넘쳐

공산당 기관지 자매지 영자신문 환구시보조차도 홈페이지 전면에 우한 폐렴명칭 사용

언론단체들 일본뇌염, 홍콩독감, 스페인독감은 대놓고 쓰더니 에만 머리 조아려부끄러운줄 알라

‘중국몽 추종’ 논란의 문재인 정권 청와대가 지난 27일 출입기자단에게 사실상 ‘우한 폐렴 대신 신종 코로나바이러스 감염증이라는 명칭을 쓰라’고 종용한 데 이어, 언론계 친(親)정부세력이 타 언론사에까지 ‘신종 코로나바이러스 감염증’ 명칭을 쓰라는 압박성 공문을 내렸다.

중국 후베이성 우한시에서 발발, 도래한 폐렴 증상 유발 바이러스를 출처불명의 ‘단순 신종 바이러스’로 지칭하라는 상식 이하의 압력이 집권세력 안팎에서 계속되고 있는 것이다. ‘우한 폐렴’이든 ‘우한 코로나 바이러스’든 ‘중국 바이러스’든 외신보도 및 세계보건기구(WHO) 자료에선 별다른 논란 없이 사용되고 있고, 중국 공산당 기관지에서조차 ‘우한 폐렴’이라는 명칭을 쓰고 있다는 점에서 언론·표현의 자유 침해가 도를 넘었다는 지적이 나온다.

언론노조-한국기자협회 등은 WHO의 2015년 표준지침을 거론하며 중국 후베이성 우한시발(發) 폐렴 유발 바이러스 확산 현상을 정체불명의 단순 ‘신종 코로나 바이러스 감염증’ 확산으로 지칭하라고 회원사들에게 요구했지만, WHO는 China virus로 시작하는 공식 문건을 공식 홈페이지에 게재한 바 있다.

지난 30일자로 민노총 산하 전국언론노동조합(이하 언론노조)을 비롯해 한국기자협회, 한국PD연합회, 방송기자연합회는 공동명의 공문을 회원 언론사들에게 보내 “세계보건기구(WHO)의 공식 병명은 ‘신종 코로나 바이러스 감염증’이다. 보도 및 방송에서는 공식 병명을 사용해 주시라”고 지침을 내렸다.

그러면서 집권세력이 ‘단골메뉴’로 들먹이는 WHO의 2015년 표준지침을 거론했다. 단체들은 “WHO는 2015년 표준 지침을 통해 지리적 위치, 사람 이름, 동물식품 종류, 문화, 주민·국민, 산업, 직업군 등이 포함된 병명을 사용하지 말 것을 권고한 바 있다”면서 “지역명을 넣은 ‘OO폐렴’ 등의 사용은 국가·종교·민족 등 특정 집단을 향한 오해나 억측을 낳고, 혐오 및 인종 차별적 정서를 불러일으킬 수 있으며, 과도한 공포를 유발할 가능성도 있기 때문”이라고 주장했다.

그러면서 “유튜브 등을 통해 급속히 퍼지고 있는 신종 코로나 바이러스 감염증과 관련한 허위 조작 정보의 재인용 보도 및 방송 또는 인권 침해 및 사회적 혐오·불안 등을 유발할 수 있는 자극적 보도 및 방송을 자제하고, 이를 요구하는 지시가 이뤄지지 않도록 해달라”고, 유튜브·소셜미디어를 싸잡아 ‘허위 조작 정보’ ‘인권 침해’ ‘혐오’ 이미지를 들씌우는 보도 간섭 지침을 덧붙였다.

하지만 언론노조 등의 이런 압박엔 입증된 근거가 없다. WHO는 우한발(發) 폐렴 유발 바이러스 확산을 두고는 감염원을 2019년 신종 코로나바이러스(2019 Novel Coronavirus)로 지칭하고 있을 뿐, 바이러스가 유발한 질병을 어떻게 지칭하라고 특정 국가나 언론에 권고하거나 간섭한 바 없다. 현 집권세력은 5년 전 만들어진 WHO의 일반적인 지침을 들어, 마치 최근 WHO가 ‘우한 폐렴’을 특정해 명칭 시정권고를 한 것처럼 꾸며냈다는 지적이 나온다.

게다가 WHO부터도 지난 15일 공식 홈페이지에 “China virus outbreak shows Asia needs to step up infection preparation(중국 바이러스 발생은 아시아가 감염 대비를 강화할 필요가 있음을 보여준다)”는 제목의 논평을 낸 바 있는 만큼, 단순 바이러스의 미(未)확정 학명을 고집하라는 기조는 눈에 띄지 않는다. 현재 치료제도 개발되지 않은 중국발 폐렴 바이러스가 확산되는 중인 사회 현상을 어떻게 부를지는 다른 문제이기도 하다.

30일 유튜브 채널 ‘지식의 칼’에 게재된 영상에서 채널 운영자 이재홍씨는 언론노조 등의 주장을 유력 외신들의 이달 중순~말쯤 보도 등 ‘증거’로 반박하면서 정권발(發) 보도 간섭·통제 움직임을 통렬하게 비판했다.

이재홍씨는 CNN, 블룸버그통신, 비즈니스인사이더 등 미국 유명 외신들이 우한 폐렴 또는 감염원을 두고 ‘우한 코로나 바이러스(Wuhan Corona virus)’ ‘우한 바이러스(Wuhan virus)’ ‘우한 폐렴(Wuhan pneumonia)’ 등 명칭을 최근까지도 연이어 사용하고 있음을 공개했다.

국제정치 전문매체인 포린 폴리시도 ‘우한 바이러스’라고 수차례 지칭한 것으로 확인됐고 미 의회가 운영하는 자유주의 성향 매체 자유아시아방송(RFA)도 ‘우한 폐렴’이라 쓴 사례가 있다. 세계적인 과학지 ‘네이처’도 우한 바이러스라는 명칭을 썼다.

또한 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에서도 중국 코로나 바이러스(China Corona virus)라는 명칭을 썼다. 영국 유력 언론 BBC, 이코노미스트, 가디언, 뉴스위크 역시 우란 폐렴, 우한 코로나 바이러스, 우한 바이러스라고 지칭했다. 독일, 덴마크, 대만, 심지어 프랑스 언론의 중문사이트도 ‘우한’발 바이러스와 폐렴임을 감추지 않는 명칭을 썼음을 이씨는 증명했다.

마지막으로 중국 공산당 기관지 ‘인민일보’의 자매지 영자신문인 환구시보(Global Times)조차 공식 홈페이지 전면에 ‘Digging deep : Wuhan pneumonia(깊이 파헤친다 : 우한 폐렴)’이라는 타이틀과 함께 관련 보도를 소개하고 있다고 이씨는 소개했다.

실제로 환구시보의 공식 사이트에 접속해 보면 이같은 모습이 확인되며, 환구시보의 공식 트위터 계정에선 ‘WuhanCoronavirus’에 해시태그(#)를 달아 검색을 유도한 사례가 있다. 중국 내에서도 쓰고 있는 명칭을 감염확산 피해국가인 한국 내에서 입단속하려 들면서 ‘인권 침해·혐오 유발’ 우려 등을 내세운 언론노조 등의 논거는 확증편향에 다름없다는 지적이 나온다.

언론노조의 공문을 받아 본 기자협회 회원사 소속 일부 기자들은 황당하다는 반응을 보였다. 31일 A 기자는 펜앤드마이크에 공문 내용을 전하며 “어이가 없다”고 말했다. B 기자는 “한국 언론 단체들, ‘일본 뇌염’이나 ‘홍콩 독감’, ‘스페인 독감’은 대놓고 썼지 않나. 중국엔 집단으로 머리를 조아린다”라며 “과연 (언론노조가) 전두환을 깔 자격이 있냐. 엉터리 공문 보내는 걸 부끄러운 줄 알아라. ‘기레기’들아”라고 일침을 가했다.

한기호 기자 hkh@pennmike.com

신종코로나전면 나선 가짜뉴스에 포문중대 범죄

청와대가 신종 코로나바이러스 감염증(우한폐렴)에 관련한 ‘가짜뉴스’에 대한 적극적인 대응을 천명했다.

한정우 청와대 부대변인은 30일 오후 춘추관에서 브리핑을 통해 “국민의 생활과 건강에 직접적 영향을 미칠 수 있다”며 신종 코로나 사태를 다루는 언론의 협조를 당부했다.

한 부대변인은 “신종 코로나바이러스 관련 왜곡 정보나 의도적인 가짜뉴스는 국민에게 불필요한 혼란을 부추기고, 과도한 공포를 낳을 수 있다”며 “정부는 국민이 불안해하시지 않도록 신뢰할 수 있는 정보를 투명하고 신속하고 상세하게 공개해 나갈 것”이라고 밝혔다.

이어 “언론도 사실에 근거한 정확한 정보를 국민께 전달해주시길 부탁한다”며 “기자들과 관련 학회가 2012년도 제정한 감염병 보도준칙이나 한국신문협회방송협회가 2014년 공동 만든 재난보도준칙에도 감염병 등 재난 상황에서 정확하고 신중하게 보도하자는 취지가 담긴 것으로 알고 있다”고 언급했다.

그는 “많은 언론이 적극적인 팩트 체크로 오해를 바로잡아주고 있다”며 “언론이 이번 사태를 극복하는 데 힘을 보태주시길 바란다”고 요청했다.

청와대 관계자는 가짜뉴스 근절대책과 관련, “신종 코로나 확산을 저지하기 위한 노력이라고 이해해달라”며 “행정적인 절차나 과정에 대해서는 아직 구체적으로 나온 것은 없다. 상황을 좀 더 지켜봐달라”고 당부했다.

문재인 대통령은 이날 주재한 신종 코로나바이러스 감염증 대응 종합점검회의에서 정부에 감염 확산 방지 대책을 주문하는 동시에 가짜뉴스를 ‘중대한 범죄행위’로 규정하고 엄정한 대응을 지시했다.

문 대통령은 “과도한 불안감, 막연한 공포와 단호하게 맞서야 한다”며 “국민의 일상생활이 위축되거나 불필요한 오해와 억측이 생기지 않도록 필요한 모든 정보를 투명하고, 신속하게, 국민의 시각에서 최대한 상세하게 공개하라”고 강조했다.

특히 “불신과 불안을 조장하는 가짜뉴스의 생산과 유포는 방역을 방해하고 국민 안전을 저해하는 중대한 범죄행위”라며 “관계부처는 표현의 자유를 넘는 가짜뉴스에 각별한 경각심을 갖고 단호하게 대처하라”고 주문했다.

kukoo@news1.kr

각국 우한 폐렴 확산 방지 위해 중국과 국경까지 봉쇄하는 가운데 언론 및 여론 통제에 더 신경쓰는 정부

WHO, 우한폐렴 국제적 공중보건비상사태선포보건 경제 등 파장 클 듯

WHO “우한폐렴, 전례가 없는 발병으로 확대…어떠 피해 볼지 몰라 지금 조처해야”

사상 6번째 보건비상사태…”중국에 대한 불신임 투표 아니다…다른 나라에서도 일어나고 있는 일 때문”

세계보건기구(WHO)는 30일(현지시간) 신종 코로나바이러스 감염증인 ‘우한폐렴’에 대해 ‘국제적 공중보건비상사태(PHEIC)’를 선포했다.

우한폐렴 감염 국가가 중국을 제외하고 21개국으로 확산된 가운데 테드로스 아드하놈 게브레예수스 WHO 사무총장은 전문가들로 구성된 독립위원회인 비상대책위원회 회의를 마친 후 스위스 제네바의 WHO 본부에서 열린 언론 브리핑에서 이 같은 결정을 발표했다.

WHO는 그동안 경제적인 위험과 관광업 등 산업에 미치는 타격 등을 감안해 제한적으로 PHEIC를 선포해 왔다.

게브레예수스 사무총장은 “지난 몇 주 동안 우리는 이전에 알지 못했던 병원체의 출현을 목격했고, 그것은 전례가 없는 발병으로 확대했다”고 말했다”며 “우리는 이 바이러스가 보건 시스템이 취약한 국가로 퍼진다면 어떤 피해를 볼지 모른다. 그런 가능성에 대비할 수 있도록 지금 조처를 해야 한다”고 강조했다.

그러면서 그는 “이번 (국제적 비상사태) 선포의 주된 이유는 중국에서 발생하고 있는 일 때문이 아니라 다른 나라에서도 일어나고 있는 일 때문”이라며 “이번 선언은 중국에 대한 불신임 투표가 아니다”라고 덧붙였다.

이어 게브레예수스 사무총장은 “우리의 가장 큰 관심사는 이 바이러스가 보건 시스템이 약한 나라로 확산될 수 있는 가능성”이라고 덧붙였다.

아울러 “국제적인 여행과 교역을 불필요하게 방해하는 조처가 있을 이유가 없다”면서 “우리는 모든 국가가 증거에 기초한 일관된 결정을 시행할 것을 요구한다”고 말했다.

WHO가 국제적 비상사태를 선포한 것은 이번이 6번째다. 앞서 WHO는 지난 2009년 신종 인플루엔자 A(H1N1), 2014년 소아마비와 서아프리카의 에볼라, 2016년 지카 바이러스, 2019년 콩고민주공화국의 에볼라까지 모두 5번 선포했다.

한편 우한 폐렴은 전날 기준 중국에서 7711명이 중국에서 발생했으며, 사망자 170명도 모두 중국에서 확인됐지만 중국 이외에 전세계 21개국에서도 확진자가 발생해 전세계로 확사되는 추세를 보이고 있다.

성기웅 기자 skw424@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

국무부, 중국 전역에 대해 여행금지선포4단계 여행경보등급 중 최고 등급

중국 여행에 제한을 둘 이유가 없다고 한 세계보건기구(WHO)의 30일 발표 내용과는 상반된 조치

미국 국무부는 30일(미국 현지시간) 일명 ‘우한 폐렴’으로 불리는 ‘신종 코로나바이러스 감염증’의 확산 사태와 관련 중국 전역에 대해 ‘여행금지’ 지역으로 설정하고 자국민을 향해 중국 방문을 자제할 것을 권고했다. 이는 미 당국이 정한 총 4단계 ‘여행경보’ 등급 중 최고 등급에 해당하는 조치다.

한편 미 국무부의 이같은 결정 조치는 중국 여행에 제한을 둘 이유가 없다고 한 세계보건기구(WHO)의 30일(스위스 현지시간) 발표 내용과는 상반된 것이기도 해 눈길을 끌었다.

박순종 기자 francis@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

러시아, 중국과 국경 접하는 극동 지역 국경검문소 11개소 폐쇄러시아중국 오가는 항공편 일시 운항 중단도 검토중

약 4000여킬로미터(km)에 걸쳐 중국과 국경을 접하고 있는 러시아가 ‘신종 코로나바이러스’의 확산 방지를 위해 아무르강(江) 일대 등 러시아 극동 지방 국경 검문소를 폐쇄했다. 이번에 폐쇄된 국경 검문소는 11개소이며, 이 숫자는 앞으로 늘어날 전망이다.

또 러시아 당국은 수도 모스크바를 필두로 시베리아와 러시아 극동 지방 각지와 중국을 잇는 항공편 운항의 일시 중단 여부도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.

세계보건기구(WHO)가 30일 ‘신종 코로나바이러스 감염증’의 세계적 확산을 우려해 ‘국제적 공중보건 비상사태’(PHEIC)를 선언한 가운데, 러시아 역시 해당 전염병의 자국내 확산을 사전에 차단하고자 촉각을 곤두세우고 있다. 아직까지 러시아에서 ‘신종 코로나바이러스 감염증’ 확진 환자가 발생하지는 않았다. 하지만 러시아 당국은 중국발(發) 비행편의 승객 전원을 대상으로 체온 검사를 실시하는 한편, 발열·기침 등의 증상이 있는 승객은 병원에 격리해 정밀 조사를 시행하는 등, ‘신종 코로나바이러스’의 러시아 국내 유입을 차단하기 위해 총력을 기울이고 있는 모양새다.

한편, 이미 지난주부터 중국인 관광객의 방북(訪北)을 전면 중단하고 국경을 봉쇄한 북한도 평양-베이징 간 여객 철도 운행 중지에 나서는 등 ‘신종 코로나바이러스’ 유입 차단에 적극 나서고 있다.

북한의 관영 선전매체인 ‘로동신문’은 30일 “신형 코로나 비루스(바이러스) 감염증을 철저히 막기 위한 비상대책을 강구하고 있다”며 “위생방역체계를 국가 비상방역체계로 전환했다”는 소식을 1면에 실으며 문제의 심각성과 중요성을 강조하기도 했다. 이보다 앞서서 ‘로동신문’은 지난 22일 중국에서 괴질(怪疾)이 돌고 있으며 인접 국가들에서 발생한 환자 발생 동향 등의 소식을 6면에 처음 게재한 이래 관련 기사를 매일 소개해 왔다.

박순종 기자 francis@pennmike.com

문재인 대통령은 30일 신종 코로나 바이러스 감염증(우한 폐렴)과 관련해 “불신과 불안을 조장하는 가짜뉴스의 생산과 유포는 방역을 방해하고 국민의 안전을 저해하는 중대한 범죄행위”라고 말했다. 야당은 “핵심을 놓치고 있다”며 반발했다. 또 우한 폐렴 진원지로 지목된 중국 우한의 체류 국민을 실어오기 위한 임시 항공편이 중국 측에 의해 갑자기 연기되며 대중국 외교의 한계를 드러냈다는 지적이 나왔다.

정부, 우한폐렴 팩트는 안 밝히고 가짜뉴스 단속엄포만

전세기 일정 지연, 격리장소 변경

이유 제대로 안 알려 불신 자초

미국·일본에 외교 밀렸다는 지적

야당 “정부가 핵심 놓치고 있다”

문 대통령은 이날 정부서울청사에서 열린 우한 폐렴 대책 종합점검회의에서 “가짜뉴스에 대한 엄정한 대응을 강조한다”고 말했다. 문 대통령은 관계부처 장관에게 “표현의 자유를 넘는 가짜뉴스에 대해 각별한 경각심을 갖고 단호하게 대처해 주기 바란다”고 당부했다. 또 언론의 역할도 중요하다면서 정치권도 정쟁을 자제해 달라고 요청했다.

[출처: 중앙일보] 정부, 우한폐렴 팩트는 안 밝히고 “가짜뉴스 단속” 엄포만

‘우한폐렴’이라 부르지도 말라니… ‘문재인 사대주의’ 지나치다

우한폐렴이라 부르지도 말라니문재인 사대주의지나치다

청와대 ‘신종 코로나바이러스 감염증’ 어려운 말로 통일… 이인영 “한중관계가 우선”

정부·여당이 우한폐렴에 대한 철저한 대응을 주문하는 국민여론을 ‘중국인 혐오론’으로 왜곡하며 국민의 불안과 분노를 더 자극했다. 또 이 질병의 이름으로 ‘중국’ 또는 ‘우한’ 등 지역 명칭을 쓰지 않기로 한 것도 과도한 중국 눈치 보기라는 지적이 나온다.

청와대와 정부는 27일부터 ‘신종 코로나바이러스 감염증’이라는 용어를 쓰기 시작했다. 이 표현은 세계보건기구(WHO)가 사용하는 ‘novel coronavirus(신종 코로나바이러스)’라는 용어와 유사하지만, 전문지식이 없는 일반인이 보기에는 질병의 위험성과 심각성이 잘 드러나지 않는 표현이라는 문제가 있다.

27일 우한에서 입국한 사람들의 전수조사와 군 투입까지 언급한 문재인 대통령은 “(손씻기 등 질병관리본부 지침을) 국민들이 널리 알 수 있도록 대응방안에 대한 홍보도 강화하라”고 주문했다. 하지만 질병의 공식 명칭을 일반인이 이해하기 어려운 전문적인 단어로만 구성해서는 질병 관련 경각심을 높이는 데 한계가 있을 수밖에 없다.

주요 외신은 ‘우한’ ‘중국’ ‘폐렴’ 등의 단어를 사용해 우한폐렴의 심각성을 알리는 중이다. 미국 CNN은 ‘Wuhan coronavirus'(우한 코로나바이러스)라고 표기한다. 영국 BBC는 ‘China Virus'(중국 바이러스)라고 쓴다. 바이러스의 발원지를 명시함으로써 해당지역으로 이동하는 것을 경계하는 게 무엇보다 중요하기 때문이다. NHK는 ‘新型肺炎'(신형 폐렴)이라는 명칭을 사용해 이 병이 전염성이 있는 폐렴의 일종이라는 것을 알린다.

28일 이인영 더불어민주당 원내대표의 발언을 놓고도 황당하다는 비판이 나온다. 이인영 원내대표는 이날 국회에서 열린 당 원내대책회의에서 “어려울 때 친구가 진짜 친구라는 말이 있다. 이런 상황일수록 한중 양국 국민의 혐오를 부추기는 행동을 자제해야 한다”며 “보다 넓은 시각으로 한중 관계와 미래를 내다보는 정부의 노력이 필요하다”고 말했다.

여당 원내대표가 국민의 건강과 생명보다 마치 대중국 관계가 더 중요하다는 듯한 발언을 한 것이다.

네티즌 사이에선 당장 ‘전염병도 같이 앓아줘야 친구냐’란 반응이 나온다. 네티즌들은 “미세먼지도 우리 책임이라며 즐겁게 마셔주고 있다”며 현 여권이 중국에 대한 저자세를 고수하는 것에 불만을 터뜨리고 있다. “누가 중국인을 혐오하자고 했나. 중국에서 들어오는 사람들을 당분간 통제하자는 것 아닌가. 자국민부터 살리고 봐야지”라며 개탄스럽다는 반응도 많았다.

또 “오랜 우방국과 동맹인 나라에는 사사건건 시비 걸면서, 북한 중국한테는 심기 불편해할까봐 전전긍긍”이라며 한심하다는 의견을 비롯해 “중국이 언제부터 우리의 친구인가. 6.25전쟁부터 사드 혐한까지 그렇게 당해도 친구라니” 등 중국에 대한 반감이 고스란히 드러나는 의견도 많았다.

네티즌 “전염병도 같이 앓아줘야 친구냐?”

한편 대만은 중국 단체 관광객 6천여명 전부를 돌려보내기로 했다. 특히 중국 후베이성에서 오는 사람들은 입국까지 차단하고 있다.

‘중국과 오랜 친구 관계’인 북한은 지난 22일부터 중국을 통해 들어오려는 외국인, 심지어 자국민까지 입국을 막고 있다.

현 여권이 국민의 건강과 생명이 직결된 사안에 대해서마저 중국의 눈치를 본다는 지적은 미세먼지의 원인을 둘러싼 논란에서도 쭉 있어왔다. 지난해 11월 발표된 한중일 연구자들의 공동연구(‘동북아 장거리이동 대기오염물질 국제공동연구’)에 의하면 2017년 기준으로 우리나라 초미세먼지의 32%가 중국에서 초래된 것이며, 자체 기여율(자체 발생률)은 절반 정도로 한중일 삼국 중 가장 낮은 수준이었다. 중국은 자체 기여율이 91%, 일본은 55%였다.

그런데 KBS, MBC 등 공영방송은 현재 ‘중국발 미세먼지’를 ‘국외 미세먼지’라고 돌려 표현하고 있다. 이 역시 중국에 대한 우리 국민의 반감을 누그러뜨리고 중국과의 마찰을 피하기 위한 문재인 정부의 의중이 반영된 것 아니냐는 비판이 제기된다.

북한, 몽골, 말레이 모두 중국인 입국금지했는데전 세계에 입국금지한 나라 없다는 청와대

중국에서 발원한 우한폐렴(신종 코로나바이러스)에 따른 불안감이 커지면서 국내에서도 ‘중국인 입국금지’ 등의 조치를 취하라는 여론이 들끓는다. 말레이시아와 북한이 중국인 입국을 금지한 상황인데도 청와대 관계자는 27일 “전 세계에서 입국금지한 나라는 없다”고 주장했다. 게다가 ‘우한폐렴’이 아닌 ‘신종 코로나바이러스 감염증’이라는 단어를 사용하라고 권고하는 등 중국 눈치 보기에만 급급한 모양새다.

중국 우한폐렴 확진자 4515사망자 총 106

28일(현지시간) 동망(東網)·신화망(新華網)·인민망(人民網) 등이 중국 국가위생건강위원회 집계를 인용해 보도한 바에 따르면, 전국 30개 성·시·자치구 내 우한폐렴 확진환자는 4515명으로 증가했다. 27일 0~24시에만 1771명이 추가됐다.

중국 내 우한폐렴으로 인한 사망자는 국가위생건강위원회 집계 기준으로 28일 오후 현재 106명이다. 우한에서는 전날 하루에만 24명이 목숨을 잃었다.

이들 매체는 우한폐렴 중증 환자도 151명 늘어 976명에 달했고, 누적 긴밀접촉자는 4만7833명이라고 보도했다. 중국 위생건강위는 우한폐렴의 잠복기가 3~7일로 길어야 14일을 넘지 않는다면서 접촉을 통해 전파할 수 있고 어린이와 영아도 발병 가능하다고 밝혔다.

28일 현재 국내에서는 우한폐렴 환자가 추가로 발견되지 않았다. 질병관리본부에 따르면, 이날 오전 9시 기준 국내 우한폐렴 감염증 환자는 4명, 조사 대상 유증상자는 112명이다. 관련 증상을 보인 112명 가운데 97명은 검사 결과 음성으로 나와 격리 해제됐고, 15명은 검사를 진행 중이다.

국내 53만여 명 청원에도 입국금지 국가 없다

말레이시아는 27일(현지시각) 후베이성에서 들어오는 중국인 입국을 일시 금지하기로 결정했고, 필리핀은 23일 우한에서 온 중국인 관광객 460여명을 돌려보낸 데 이어 27일까지 중국인 관광객 600여 명을 귀국시켰다.

마카오는 2주 안에 후베이성을 다녀온 사람은 병에 걸리지 않았다는 ‘증명서’를 내도록 하는 한편, 이미 마카오에 들어온 후베이성 출신 중국인은 돌려보내기로 했다. 홍콩도 27일부터 후베이성 주민이나 최근 2주 이내 후베이성 방문자를 입국할 수 없도록 한다고 밝혔다.

북한은 사실상 국경을 폐쇄한 상태다. 로이터통신과 뉴욕타임스(NYT) 등은 21일 중국 내 북한 여행업계 관계자들의 말을 인용, 북한이 22일부터 외국인 관광객의 입국을 일시 금지하기로 했다고 보도한 바 있다.

우한폐렴에 따른 불안감이 확산하면서 청와대 국민청원에도 ‘중국인 입국금지 요청’ 글이 올랐다. 지난 23일 올라온 이 글에는 28일 오후 3시 현재 53만4245명이 동의했다. 5일 만에 50만 명을 넘길 정도로 국민의 불안감이 커진 것이다.

이들은 “개인이 통제가 안 된다면 나라가 조치를 취하는 것이 맞다고 생각한다. 국민의 입장에서 생각해달라” “이미 상륙했지만 이제라도 막아야 한다” “한시가 급하다”며 정부의 빠른 결단을 촉구했다.

대한의사협회는 26일 대국민 담화를 발표하고 “최근 2∼3주 이내 중국 후베이성(우한시 포함)으로부터 입국한 입국자의 명단을 파악해 이들의 소재와 증상 발생 여부를 전수조사하고 추적·관리해야 한다”고 권고한 바 있다. 이들은 “정부는 최악의 시나리오를 가정해 중국에서 들어오는 사람들의 전면적인 입국금지 조치 등도 준비해야 한다”고 강조했다.

그러나 청와대 고위관계자는 27일 “현재 세계보건기구(WHO)에서 이동 금지 조처를 취하지 않은 것으로 알고 있다. 현 단계에서 세계보건기구의 결정을 벗어나는 상황은 없을 것”이라며 “전 세계에서 (입국금지를) 취하고 있는 국가는 지금 없는 것으로 알고 있다”고 밝혔다.

언론에 신종 코로나바이러스 감염증사용하라는 정부

특히 청와대는 같은 날 ‘우한폐렴’과 관련해 청와대 출입기자들에게 공지 문자를 보내 “감염증의 공식명칭은 ‘신종 코로나바이러스 감염증’이다. 참고 바란다”고도 했다. 이는 중국의 지역 명칭을 넣는 것에 따른 외교적 부담을 고려한 것으로 보인다.

중국 눈치 보기에만 급급한 정부의 태도에 sns 등에서는 비난 여론이 들끓었다.

한 네티즌(four****)은 “일본에는 쓸데없는 자존심으로 무역전쟁도 불사하며 경제를 추락시키더니 중국에는 왜 이렇게 저자세냐”고 비난했다. “다른 나라도 우한폐렴이라고 하던데, 왜 이렇게 문재앙 정권은 중국사대 못해서 난리냐”(lumi****)라거나 “중국도 미처 생각지도 못하는 이런 극세세한 것까지 캐치해서 중국 비위 맞추기에 혈안이 돼있네”(news****) 등의 글도 눈에 띄었다.

또 다른 네티즌(hope****)은 “홍콩조류독감·일본뇌염은 아무 말 안 하다가, 중국 나오니까 상전국으로부터 책봉 회수당할까봐 아부하네”라고 꼬집었다.

국민의 불안감이 커지는 데는 정부의 태도가 원인이라는 지적도 제기된다.

황태순 정치평론가는 “정부가 앞서서 모든 언론이 쓰는 우한폐렴이라는 단어를 쓰는 것조차 꺼리는 건 잘못됐다”면서 “왜 중국만 나오면 기를 못쓰나?”라고 비꼬았다.

황 평론가는 “(우한폐렴과 관련한) 괴담 등이 도는 건 중국 정부의 (대처) 문제도 있는데 우리 정부가 앞서서 모든 언론이 쓰는 우한폐렴이라는 단어를 쓰지 말고 신종 코로나바이러스라고 하라는 건 문제가 있다”면서 “이렇게 (중국인 입국금지) 청원까지 올라오게 한 것은 문재인 정부가 스스로 자처한 것”이라고 비판했다.

中 정부 ‘우한 폐렴’ 언론 통제 심각”…전체주의 독재국가의 실상

기자 감금하고 기사 삭제정부 우한 폐렴언론 통제 심각

중국 내 신종 코로나바이러스 감염증 이른바 ‘우한 폐렴’ 확진자 수가 600명에 육박하며 급속도로 확산된 가운데 중국 정부가 우한 폐렴 관련 소식을 전한 언론인을 감금하는 등 정보를 통제하고 있어 피해를 키우고 있다는 우려가 나온다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 22일(현지시간) “중국은 이번 우한 폐렴에 대해 지난 2003년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 사태보다 빨리 대응했지만 여전히 침묵하고 있고, 정부 입장과 다른 목소리를 처벌하고 있다”고 밝혔다.

NYT에 따르면 홍콩 기자단이 우한 폐렴 환자들이 입원한 우한병원을 취재할 때 중국 경찰은 기자단을 몇시간 동안 구금하며 방송화면 삭제와 휴대전화, 카메라 제출을 요구했다. 중국 인터넷업체 텐센트가 소유한 뉴스 사이트에서는 우한 폐렴 관련 기사가 10시간 만에 삭제되기도 했다.

NYT는 “사스 사태 이후 중국의 공중보건체계가 크게 개선됐지만 동시에 중국 언론과 인터넷, 시민사회에 대한 정부의 영향력도 커졌다”며 “사스 사태 당시에는 정부에 책임을 물었던 언론과 시민사회의 목소리가 사라져 침묵하거나 방관하고 있다”고 지적했다.

중국의 정보 통제는 언론에만 국한되지 않는다. 중국 정부는 우한 폐렴이 확산된 이후 일반 시민들이 개인 소셜미디어에 올린 내용도 검열하고 있다. NYT에 따르면 중국 산둥성 공안당국은 중국 웨이보에 ‘지역에 우한 폐렴 의심 환자가 있다’는 루머를 퍼트렸다는 이유로 주민 4명을 구금했다.

지난해 12월 8일 우한 폐렴이 처음 보고된 이후 중국 정부는 질병이 통제 가능하고, 환자들의 상태는 대부분 경미하다고 주장했다. 홍콩과 태국, 베트남, 일본 등에서 감염 사례가 발견된 이후에도 우한을 제외한 중국 지방정부들은 감염 사례를 보고하지 않았다.

결국 홍콩 언론들이 우한 외 중국 지방도시에서도 우한 폐렴 감염 사례가 나왔다고 보도를 한 후에야 지방정부들이 관련 내용을 알리기 시작했다.

중국 온라인에서는 정부의 정보 통제에 우려를 나타내고 있다. 중국 언론인 우즈위안은 지난 21일 자신의 소셜미디어에 “사스 사태가 정부의 통치 방식이 변화하는 계기가 될 것으로 생각했지만 아니었다”라며 “남은 것은 오만한 권력과 오염된 정보, 연약하고 고립되고 분노한 다수의 개인뿐”이라고 썼다.

중국 언론인인 유핑은 블로그에 “정부는 정부기관만 전염병에 관해 얘기할 수 있고 다른 사람은 모두 입을 다물고 있 어야 한다는 신호를 보내고 있다”며 “이는 정보 독점”이라고 비판했다.

NYT는 중국 정부의 정보 통제가 결국 우한 폐렴 확산을 조기에 막을 수 있는 방역 능력에도 부정적인 영향을 미쳤다고 분석했다. 언론이나 온라인을 통해 정보를 알려 우한 방문을 막았다면 감염 경로를 좁힐 수 있었다는 것이다. 베이징에서 확인된 우한 폐렴 환자 5명은 모두 우한을 방문했다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/23/2020012301736.html

, 폐렴사태 투명공개 한다더니기자 감금·기사 삭제 등 통제

우한병원간 홍콩기자단, 몇시간 동안 구금당해

방송화면 삭제, 휴대전화 및 카메라 제출 요구

텐센트 뉴스 사이트에서 관련기사 삭제

[서울=뉴시스] 이재우 기자 = 중국 후베이성(湖北省) 우한(武漢)시를 중심으로 신종 코로나바이러스 감염에 따른 이른바 ‘우한폐렴’이 확산되고 있는 가운데 중국 정부가 정보를 통제하고 있다는 외신의 비판이 나왔다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 22일(현지시간) ‘중국이 치명적인 바이러스 유행에 침묵해 비판받고 있다’는 제목의 기사에서 “중국이 지난 2003년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 사태 보다 빨리 대응했지만 여전히 침묵하고 있고, 정부 입장과 다른 목소리를 처벌하고 있다”며 이같이 밝혔다.

NYT는 사스 사태 이후 중국 경제가 급격히 성장하면서 공중보건체계가 크게 개선됐다고 평가했다. 하지만 덩달아 정부의 인터넷과 언론, 시민사회에 대한 지배력도 강화됐다고 지적했다. 그 결과, 2003년 사스 사태 당시 정부에 책임을 물었던 언론과 시민사회의 목소리가 사라지고 침묵하거나 방관하고 있다고 전했다.

중국 정부는 우한폐렴이 확산된 이후 이른바 ‘루머(헛소문)’를 퍼트린 사람들을 구금하고 정보를 억제하고 있다. 일례로 중국 산둥성 공안당국은 중국 SNS인 웨이보에 ‘지역에 우한폐렴 의심환자가 있다’는 루머를 퍼트렸다는 이유로 주민 4명을 구금했다면서 사람들이 감히 말을 꺼낼 수 없는 환경이라고 했다.

NYT는 사스 사태 당시 홍콩 봉황TV 기자가 중국 정부의 대처를 취재하기 위해 정권 실세인 왕치산 당시 베이징시장을 일주일간 미행했다면서 하지만 이와 같은 취재의 자유는 현재 상상도 할 수 없는 상황이라고도 지적했다.

지난주 홍콩 기자단이 우한폐렴 환자 대부분이 입원하고 있는 우한병원에 갔을때 경찰은 기자단을 몇시간 동안 구금하며 방송화면 삭제와 휴대전화, 카메라 제출을 요구했다고 꼬집었다. 중국 인터넷업체 텐센트가 소유한 뉴스사이트에 우한폐렴 관련 기사가 10시간만에 삭제되기도 했다고 전했다.

중국 공산당 최고위원회가 중국 SNS인 위챗에 우한폐렴 관련 보고를 지연하거나 은폐하는 행위를 용납하지 않겠다는 게시물을 올렸지만 추후 삭제됐다고도 했다.

중국 정부가 우한에 폐렴이 확산될 당시 체면 유지에 급급했다고도 NYT는 꼬집었다. 이는 사스 사태와 유사한 모습이라는 것이다.

우한폐렴은 지난해 12월8일 처음으로 보고됐는데 우한시 당국은 질병이 통제되고 치료될 수 있다고 주장했다. 경찰은 SNS에 우한폐렴 관련 글을 올린 8명을 루머를 퍼트린 혐의로 조사했다. 우한시 당국은 우한폐렴이 확산되는 와중에도 세계기록 갱신을 위해 4만가구 이상이 참여하는 연회 행사를 지원했다.

중앙정부도 우한시 당국을 지원했다. 국가위생건강위원회 전문가그룹의 일원으로 우한에 파견됐던 왕광파(王廣發) 베이징대 주임교수는 지난 10일 중국중앙TV와 인터뷰에서 우한폐렴은 통제되고 있고 환자들은 대부분 경미한 상태라고 주장했다. 하지만 왕 교수는 11일 뒤 우한폐렴 감염이 의심돼 격리치료를 받고 있다.

홍콩과 태국, 베트남, 일본 등에서 감염 사례가 발견됐을 때도 우한을 제외한 중국 지방정부들은 감염 사례를 보고하지 않았다. NYT는 홍콩 언론들이 우한 외 중국 지방도시에서도 우한폐렴 감염 사례가 나왔다고 보도를 한 이후에야 다른 지방정부 관리들이 나섰다고 지적했다.

NYT는 중국 검열기관들이 인터넷을 통제하고 있지만 중국 온라인 커뮤니티에서는 정부의 우한폐렴 사태 대처에 실망과 경고의 목소리가 나온다고 전했다.

중국 언론인 우즈위안은 지난 21일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 “사스 사태가 정부로 하여금 통치 방식을 재고하도록 압박하는 계기가 될 것이라고 생각했지만 순진했다”고 토로했다. 그는 사스 사태 당시 NYT와 인터뷰에 나서 중국이 이를 계기로 진정한 의미의 국제화에 나설 것이라고 전망한 바 있다.

우즈위안은 SNS에 “이 체제(중국 정부)는 청렴하고 신뢰할 수 있는 기관, 자신의 얘기를 말할 수 있는 사회를 파괴했다는 점에서는 성공적”이라면서 “(중국에) 남은 것은 오만한 권력과 오염된 정보, 연약하고 고립되고 분노한 다수의 개인뿐이다”고 비난했다.

중국 언론인인 유핑은 자신의 개인 블로그에 “정부는 ‘정부기관만 전염병에 대해 얘기할 수 있다’, ‘다른 사람들은 모두 입을 다물고 있어야 한다’는 신호를 보내고 있다”며 “그것은 정보 공개가 아니다. 정보 독점이다”고 지적했다.

NYT는 중국 정부의 결정이 중국인들에게 부정적인 영향을 줬다고도 비판했다. 정보 통제로 우한폐렴을 막기 위한 실마리를 잃어버릴 수 있다고도 우려했다.

만일 온라인과 언론에서 우한폐렴에 대한 우려를 전달했다면 중국인들은 우한을 방문하지 않았을 수도 있다는 지적이다. 베이징에서 확인된 우한폐렴 환자 5명은 모두 사업과 학업, 여가 등을 위해 1월 우한을 방문했다.

이슬람에 대하여 부정적으로 말하면 ‘공영방송 불가’이다

이슬람에 대하여 부정적으로 말하면 공영방송 불가이다.

지난 12.20일 대전 문화다양성 조례에 대한 찬반에 대하여 KBS토론회 녹화가 있었다. 그러나 방송 시간 30여분을 남겨놓고 작가로부터 ‘방송불가’ 판정을 받고 방송되지 못했다. 이유는 이슬람을 혐오했기 때문이란다.

프랑스 샤를리 에보드 테러 사건이 기억난다. 샤를리 에브도 테러(Attentat contre Charlie Hebdo)는 2015년 1월 7일 이슬람 원리주의 성향의 테러리스트가 이슬람에 대하여 모욕하였다며 프랑스 파리에 소재한 《샤를리 에브도》 본사를 급습하여 총기를 난사한 사건이다. 이로 인해 12명이 사망하고 10명이 부상했다. 이후 많은 언론사와 언론인들은 이슬람에 대하여 부정적으로 말하는 것을 삼가고 있다.

또한 현재 계급 투쟁적 인권론자들은 무슬림에 대하여 지적하면 인종차별이라고 한다. 이유는 무슬림은 ‘문화적 인종’이기 때문이라는 것이다. 녹화과정에서도 패널들이 인권을 운운하며 차별적 발언이라고 하였다. 이에 필자는 현재 우리 사회가 당면하고 있는 현실에 대하여 다음의 몇 가지로 정리하여 보았다.

첫째, 이슬람에 대하여 부정적 발언은 방송이 불가하다는 점이다. 인권보도준칙으로 동성애에 대하여 부정적 표현을 하면 방송이 제한된다는 점을 알고 있다. 그래서 퀴어 문화의 음란성 문제라든지 동성애와 AIDS와 관련 있다고 하면 방송이 제한된다. 이로 인해 국민들은 동성애의 음란성과 위험성에 대하여 심각성을 느끼지 못한다.

이슬람을 문화라고 받아들인 유럽지역에서 나타난 현상으로 여성과 어린이들의 안전에 대한 위협이다. 무슬림권에서는 ‘타하루시’라는 문화가 있다. 특정일과 일정시간에 집단적으로 여성들에 대하여 행해지는 성폭력을 말한다. 대표적으로 2015년 12월말 무슬림 난민에 의해 독일의 쾰른주 등 12개 주에서 384명이 동시에 당한 성폭력이 있었다. 또한 16년에 걸쳐 일어난 영국의 로더럼 사건도 있다. 이외에도 수많은 테러 사건들이 유럽사회를 경악케 하였다. 이러한 엄청난 사건임에도 무슬림을 이를 비판하면 인종차별이라 하여 그 위험성을 묵인하며 자초한 바 있으며, 이제 우리나라도 동일한 형태로 진행되고 있다는 점이다.

둘째, 동성애와 무슬림이 연대한다는 점이다. 본래 무슬림 국가 대부분들은 동성애 행위에 대하여 매우 엄격하게 처벌한다. 심지어 사형까지 언도되고 있다. 따라서 동성애 집단과 무슬림 집단의 연대는 불가능하다. 그런데 두 집단이 정치적 목적을 위해 상호 연대한다는 점이다. 이를 정치적으로 정체성 정치(Idendity Politics)라고 하며 미국에서는 PC(Political Correctness)정치로 나타났다.

정체성 정치란 1970년대 마르크스주의자들이 인종·성별·종교 등으로 분화된 각 집단이 연대하여 기득권적 전통 가치 체제를 해체함으로써 사회 변혁을 추구하는 현상을 말하며, 이러한 주장이 정치적으로 정의롭다고 주장하는 것이다. 이로 인해 동성애와 이슬람 진영은 전혀 이질적 집단이지만 다문화라는 이름으로 정치적으로 연대하는 것이다. 대표적 사례가 2017년 7월 독일 하원의 동성결혼 허용 투표 때 무슬림 의원 6명 모두가 찬성 쪽에 표를 하였다는 것이다. 이유는 동성결혼 합법화는 무슬림의 일부다처제 문화도 합법화로 인정받기 때문이었다.

셋째, 무슬림을 다문화로 인정하는 것은 종교분리 위반이다. 이슬람은 알라를 믿는 종교이다. 그리고 알라를 믿는 사람들을 무슬림이라고 한다. 그런데 이슬람을 다문화 개념에서 이해해야 하고, 무슬림을 문화적 인종으로 우대하는 것은 분명히 잘못된 개념이다. 무엇보다 특정 종교에 대하여 다문화라는 이름으로 법적으로 보호하는 우대정책을 분명히 정교분리 위반이다.

대한민국은 분명히 정교분리의 원칙이 있다. 헌법의 제 20조 1항은 “모든 국민은 종교의 자유를 가진다”와 제 20조 2항“종교와 정치는 분리 된다”라고 되어 있다. 이 조항에 의해 특정 종교에 대하여 우대정책을 하거나 종교의 자유에 대하여 제한을 하는 것을 금하고 있다. 우리는 최근 소수자 인권이라는 미명하에 국가인권위원회법과 각종 인권조례를 통해 이 원칙이 무너지고 있는 현실을 알고 있다. 이러한 관점에서 다문화라는 이름으로 무슬림을 보호하는 정책은 정교분리 위반이라고 할 수 있다.

넷째, 이들의 진영의 논리는 인권의 이름으로 진행된다는 점이다. 다문화를 추진하는 세력들의 주요 핵심 논리가 ‘인권’, ‘다양성’, 그리고 ‘차별금지’이다. 이러한 논리는 녹화 당시에도 상대편 진영에서 그대로 나타났다. 바로 자신들의 최고 무기인 인권의 문제로 접근하고 있다는 점이다.

상대편 패널에게 물었다. 동성애 축제인 퀴어축제를 문화로 인정하는가? 무슬림도 문화로 인정하는가? 저들은 그렇다고 하였다. 그리고 동성애와 이슬람에 대하여 인권으로 접근해야 한다고 주장하였다. 계급투쟁적 잘못된 인권의 논리로 동성애와 무슬림에 접근하는 저들의 주장에 대하여 참으로 씁쓸하였다. 이들의 인권논리는 보편적 인권이 아닌 1844년 카르 마르크스가 주장한 사회구조 속에 존재하는 저들만의 인권논리일 뿐이다.

다섯째, 마지막으로 문화다양성 조례를 끝까지 추진하겠다는 결의를 다지고 있다는 점이다. 다양성 조례를 발의한 의원은 마지막 마무리 멘트를 하면서 자신은 끝까지 문화다양성 조례를 본회의에 통과시키겠다고 언급하였다.

잘못된 정치지도자를 선택하면 그 폐해는 그 지도자를 선택한 사람들이 받는다. 성경 사사기 9장에 아비멜렉 지도자가 나온다. 아비멜렉은 가시나무 같은 지도자로 자신들의 형제를 죽이고 결국 자기 백성을 파멸로 이끄는 지도자이다. 이번 사례와 사건을 통해 우리는 다시 받는 일당독재의 문제점과 정직한 지도자를 선출해야 한다는 교훈을 얻게 될 것이다.

무슬림은 우리 곁에 와 있는 이웃은 틀림없다. 그러나 이슬람은 타문화를 경멸하기 때문에 힘이 없을 때에는 평화주의를 내세우지만 힘이 생기면 폭력과 테러를 통해서라고 정치적으로 점령하여 독립하는 정치적 문화를 가지고 있다. 파키스탄, 방글라데시, 중국의 신장성, 필리핀의 만다나오, 태국의 남부 3개주 등이 대표적이며, 우리나라의 김해와 안산 등도 점차 닮아가고 있다.

본래 다문화정책은 많은 문화가 섞여 살지 않으면 안 되는 21세기에 모든 문화가 서로 존중하며 보호해주어 상호 공존한다는 정책이다. 2001년 9월 미국 뉴욕에서 테러가 발생하여 수 천 명이 살해되었을 때, 유럽에서는 오래전부터 다문화정책으로 무슬림들에게 법과 제도를 바꿔가면서까지 최선을 복지를 제공했고, 그래서 테러가 일어나지 않을 것이라고 생각하였다. 그러나 얼마 2004년 3월 스페인 마드리드 기차역에서 폭탄테러가 발생하는 것을 시작으로 연속으로 테러가 일어나는 너무나 값비싼 대가를 치르고 나서 뒤늦게 깨달았던 교훈을 결코 잊어서는 안 될 것이다.