Category: 언론/미디어

中 정부 ‘우한 폐렴’ 언론 통제 심각”…전체주의 독재국가의 실상

기자 감금하고 기사 삭제정부 우한 폐렴언론 통제 심각

중국 내 신종 코로나바이러스 감염증 이른바 ‘우한 폐렴’ 확진자 수가 600명에 육박하며 급속도로 확산된 가운데 중국 정부가 우한 폐렴 관련 소식을 전한 언론인을 감금하는 등 정보를 통제하고 있어 피해를 키우고 있다는 우려가 나온다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 22일(현지시간) “중국은 이번 우한 폐렴에 대해 지난 2003년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 사태보다 빨리 대응했지만 여전히 침묵하고 있고, 정부 입장과 다른 목소리를 처벌하고 있다”고 밝혔다.

NYT에 따르면 홍콩 기자단이 우한 폐렴 환자들이 입원한 우한병원을 취재할 때 중국 경찰은 기자단을 몇시간 동안 구금하며 방송화면 삭제와 휴대전화, 카메라 제출을 요구했다. 중국 인터넷업체 텐센트가 소유한 뉴스 사이트에서는 우한 폐렴 관련 기사가 10시간 만에 삭제되기도 했다.

NYT는 “사스 사태 이후 중국의 공중보건체계가 크게 개선됐지만 동시에 중국 언론과 인터넷, 시민사회에 대한 정부의 영향력도 커졌다”며 “사스 사태 당시에는 정부에 책임을 물었던 언론과 시민사회의 목소리가 사라져 침묵하거나 방관하고 있다”고 지적했다.

중국의 정보 통제는 언론에만 국한되지 않는다. 중국 정부는 우한 폐렴이 확산된 이후 일반 시민들이 개인 소셜미디어에 올린 내용도 검열하고 있다. NYT에 따르면 중국 산둥성 공안당국은 중국 웨이보에 ‘지역에 우한 폐렴 의심 환자가 있다’는 루머를 퍼트렸다는 이유로 주민 4명을 구금했다.

지난해 12월 8일 우한 폐렴이 처음 보고된 이후 중국 정부는 질병이 통제 가능하고, 환자들의 상태는 대부분 경미하다고 주장했다. 홍콩과 태국, 베트남, 일본 등에서 감염 사례가 발견된 이후에도 우한을 제외한 중국 지방정부들은 감염 사례를 보고하지 않았다.

결국 홍콩 언론들이 우한 외 중국 지방도시에서도 우한 폐렴 감염 사례가 나왔다고 보도를 한 후에야 지방정부들이 관련 내용을 알리기 시작했다.

중국 온라인에서는 정부의 정보 통제에 우려를 나타내고 있다. 중국 언론인 우즈위안은 지난 21일 자신의 소셜미디어에 “사스 사태가 정부의 통치 방식이 변화하는 계기가 될 것으로 생각했지만 아니었다”라며 “남은 것은 오만한 권력과 오염된 정보, 연약하고 고립되고 분노한 다수의 개인뿐”이라고 썼다.

중국 언론인인 유핑은 블로그에 “정부는 정부기관만 전염병에 관해 얘기할 수 있고 다른 사람은 모두 입을 다물고 있 어야 한다는 신호를 보내고 있다”며 “이는 정보 독점”이라고 비판했다.

NYT는 중국 정부의 정보 통제가 결국 우한 폐렴 확산을 조기에 막을 수 있는 방역 능력에도 부정적인 영향을 미쳤다고 분석했다. 언론이나 온라인을 통해 정보를 알려 우한 방문을 막았다면 감염 경로를 좁힐 수 있었다는 것이다. 베이징에서 확인된 우한 폐렴 환자 5명은 모두 우한을 방문했다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/23/2020012301736.html

, 폐렴사태 투명공개 한다더니기자 감금·기사 삭제 등 통제

우한병원간 홍콩기자단, 몇시간 동안 구금당해

방송화면 삭제, 휴대전화 및 카메라 제출 요구

텐센트 뉴스 사이트에서 관련기사 삭제

[서울=뉴시스] 이재우 기자 = 중국 후베이성(湖北省) 우한(武漢)시를 중심으로 신종 코로나바이러스 감염에 따른 이른바 ‘우한폐렴’이 확산되고 있는 가운데 중국 정부가 정보를 통제하고 있다는 외신의 비판이 나왔다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 22일(현지시간) ‘중국이 치명적인 바이러스 유행에 침묵해 비판받고 있다’는 제목의 기사에서 “중국이 지난 2003년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 사태 보다 빨리 대응했지만 여전히 침묵하고 있고, 정부 입장과 다른 목소리를 처벌하고 있다”며 이같이 밝혔다.

NYT는 사스 사태 이후 중국 경제가 급격히 성장하면서 공중보건체계가 크게 개선됐다고 평가했다. 하지만 덩달아 정부의 인터넷과 언론, 시민사회에 대한 지배력도 강화됐다고 지적했다. 그 결과, 2003년 사스 사태 당시 정부에 책임을 물었던 언론과 시민사회의 목소리가 사라지고 침묵하거나 방관하고 있다고 전했다.

중국 정부는 우한폐렴이 확산된 이후 이른바 ‘루머(헛소문)’를 퍼트린 사람들을 구금하고 정보를 억제하고 있다. 일례로 중국 산둥성 공안당국은 중국 SNS인 웨이보에 ‘지역에 우한폐렴 의심환자가 있다’는 루머를 퍼트렸다는 이유로 주민 4명을 구금했다면서 사람들이 감히 말을 꺼낼 수 없는 환경이라고 했다.

NYT는 사스 사태 당시 홍콩 봉황TV 기자가 중국 정부의 대처를 취재하기 위해 정권 실세인 왕치산 당시 베이징시장을 일주일간 미행했다면서 하지만 이와 같은 취재의 자유는 현재 상상도 할 수 없는 상황이라고도 지적했다.

지난주 홍콩 기자단이 우한폐렴 환자 대부분이 입원하고 있는 우한병원에 갔을때 경찰은 기자단을 몇시간 동안 구금하며 방송화면 삭제와 휴대전화, 카메라 제출을 요구했다고 꼬집었다. 중국 인터넷업체 텐센트가 소유한 뉴스사이트에 우한폐렴 관련 기사가 10시간만에 삭제되기도 했다고 전했다.

중국 공산당 최고위원회가 중국 SNS인 위챗에 우한폐렴 관련 보고를 지연하거나 은폐하는 행위를 용납하지 않겠다는 게시물을 올렸지만 추후 삭제됐다고도 했다.

중국 정부가 우한에 폐렴이 확산될 당시 체면 유지에 급급했다고도 NYT는 꼬집었다. 이는 사스 사태와 유사한 모습이라는 것이다.

우한폐렴은 지난해 12월8일 처음으로 보고됐는데 우한시 당국은 질병이 통제되고 치료될 수 있다고 주장했다. 경찰은 SNS에 우한폐렴 관련 글을 올린 8명을 루머를 퍼트린 혐의로 조사했다. 우한시 당국은 우한폐렴이 확산되는 와중에도 세계기록 갱신을 위해 4만가구 이상이 참여하는 연회 행사를 지원했다.

중앙정부도 우한시 당국을 지원했다. 국가위생건강위원회 전문가그룹의 일원으로 우한에 파견됐던 왕광파(王廣發) 베이징대 주임교수는 지난 10일 중국중앙TV와 인터뷰에서 우한폐렴은 통제되고 있고 환자들은 대부분 경미한 상태라고 주장했다. 하지만 왕 교수는 11일 뒤 우한폐렴 감염이 의심돼 격리치료를 받고 있다.

홍콩과 태국, 베트남, 일본 등에서 감염 사례가 발견됐을 때도 우한을 제외한 중국 지방정부들은 감염 사례를 보고하지 않았다. NYT는 홍콩 언론들이 우한 외 중국 지방도시에서도 우한폐렴 감염 사례가 나왔다고 보도를 한 이후에야 다른 지방정부 관리들이 나섰다고 지적했다.

NYT는 중국 검열기관들이 인터넷을 통제하고 있지만 중국 온라인 커뮤니티에서는 정부의 우한폐렴 사태 대처에 실망과 경고의 목소리가 나온다고 전했다.

중국 언론인 우즈위안은 지난 21일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 “사스 사태가 정부로 하여금 통치 방식을 재고하도록 압박하는 계기가 될 것이라고 생각했지만 순진했다”고 토로했다. 그는 사스 사태 당시 NYT와 인터뷰에 나서 중국이 이를 계기로 진정한 의미의 국제화에 나설 것이라고 전망한 바 있다.

우즈위안은 SNS에 “이 체제(중국 정부)는 청렴하고 신뢰할 수 있는 기관, 자신의 얘기를 말할 수 있는 사회를 파괴했다는 점에서는 성공적”이라면서 “(중국에) 남은 것은 오만한 권력과 오염된 정보, 연약하고 고립되고 분노한 다수의 개인뿐이다”고 비난했다.

중국 언론인인 유핑은 자신의 개인 블로그에 “정부는 ‘정부기관만 전염병에 대해 얘기할 수 있다’, ‘다른 사람들은 모두 입을 다물고 있어야 한다’는 신호를 보내고 있다”며 “그것은 정보 공개가 아니다. 정보 독점이다”고 지적했다.

NYT는 중국 정부의 결정이 중국인들에게 부정적인 영향을 줬다고도 비판했다. 정보 통제로 우한폐렴을 막기 위한 실마리를 잃어버릴 수 있다고도 우려했다.

만일 온라인과 언론에서 우한폐렴에 대한 우려를 전달했다면 중국인들은 우한을 방문하지 않았을 수도 있다는 지적이다. 베이징에서 확인된 우한폐렴 환자 5명은 모두 사업과 학업, 여가 등을 위해 1월 우한을 방문했다.

이슬람에 대하여 부정적으로 말하면 ‘공영방송 불가’이다

이슬람에 대하여 부정적으로 말하면 공영방송 불가이다.

지난 12.20일 대전 문화다양성 조례에 대한 찬반에 대하여 KBS토론회 녹화가 있었다. 그러나 방송 시간 30여분을 남겨놓고 작가로부터 ‘방송불가’ 판정을 받고 방송되지 못했다. 이유는 이슬람을 혐오했기 때문이란다.

프랑스 샤를리 에보드 테러 사건이 기억난다. 샤를리 에브도 테러(Attentat contre Charlie Hebdo)는 2015년 1월 7일 이슬람 원리주의 성향의 테러리스트가 이슬람에 대하여 모욕하였다며 프랑스 파리에 소재한 《샤를리 에브도》 본사를 급습하여 총기를 난사한 사건이다. 이로 인해 12명이 사망하고 10명이 부상했다. 이후 많은 언론사와 언론인들은 이슬람에 대하여 부정적으로 말하는 것을 삼가고 있다.

또한 현재 계급 투쟁적 인권론자들은 무슬림에 대하여 지적하면 인종차별이라고 한다. 이유는 무슬림은 ‘문화적 인종’이기 때문이라는 것이다. 녹화과정에서도 패널들이 인권을 운운하며 차별적 발언이라고 하였다. 이에 필자는 현재 우리 사회가 당면하고 있는 현실에 대하여 다음의 몇 가지로 정리하여 보았다.

첫째, 이슬람에 대하여 부정적 발언은 방송이 불가하다는 점이다. 인권보도준칙으로 동성애에 대하여 부정적 표현을 하면 방송이 제한된다는 점을 알고 있다. 그래서 퀴어 문화의 음란성 문제라든지 동성애와 AIDS와 관련 있다고 하면 방송이 제한된다. 이로 인해 국민들은 동성애의 음란성과 위험성에 대하여 심각성을 느끼지 못한다.

이슬람을 문화라고 받아들인 유럽지역에서 나타난 현상으로 여성과 어린이들의 안전에 대한 위협이다. 무슬림권에서는 ‘타하루시’라는 문화가 있다. 특정일과 일정시간에 집단적으로 여성들에 대하여 행해지는 성폭력을 말한다. 대표적으로 2015년 12월말 무슬림 난민에 의해 독일의 쾰른주 등 12개 주에서 384명이 동시에 당한 성폭력이 있었다. 또한 16년에 걸쳐 일어난 영국의 로더럼 사건도 있다. 이외에도 수많은 테러 사건들이 유럽사회를 경악케 하였다. 이러한 엄청난 사건임에도 무슬림을 이를 비판하면 인종차별이라 하여 그 위험성을 묵인하며 자초한 바 있으며, 이제 우리나라도 동일한 형태로 진행되고 있다는 점이다.

둘째, 동성애와 무슬림이 연대한다는 점이다. 본래 무슬림 국가 대부분들은 동성애 행위에 대하여 매우 엄격하게 처벌한다. 심지어 사형까지 언도되고 있다. 따라서 동성애 집단과 무슬림 집단의 연대는 불가능하다. 그런데 두 집단이 정치적 목적을 위해 상호 연대한다는 점이다. 이를 정치적으로 정체성 정치(Idendity Politics)라고 하며 미국에서는 PC(Political Correctness)정치로 나타났다.

정체성 정치란 1970년대 마르크스주의자들이 인종·성별·종교 등으로 분화된 각 집단이 연대하여 기득권적 전통 가치 체제를 해체함으로써 사회 변혁을 추구하는 현상을 말하며, 이러한 주장이 정치적으로 정의롭다고 주장하는 것이다. 이로 인해 동성애와 이슬람 진영은 전혀 이질적 집단이지만 다문화라는 이름으로 정치적으로 연대하는 것이다. 대표적 사례가 2017년 7월 독일 하원의 동성결혼 허용 투표 때 무슬림 의원 6명 모두가 찬성 쪽에 표를 하였다는 것이다. 이유는 동성결혼 합법화는 무슬림의 일부다처제 문화도 합법화로 인정받기 때문이었다.

셋째, 무슬림을 다문화로 인정하는 것은 종교분리 위반이다. 이슬람은 알라를 믿는 종교이다. 그리고 알라를 믿는 사람들을 무슬림이라고 한다. 그런데 이슬람을 다문화 개념에서 이해해야 하고, 무슬림을 문화적 인종으로 우대하는 것은 분명히 잘못된 개념이다. 무엇보다 특정 종교에 대하여 다문화라는 이름으로 법적으로 보호하는 우대정책을 분명히 정교분리 위반이다.

대한민국은 분명히 정교분리의 원칙이 있다. 헌법의 제 20조 1항은 “모든 국민은 종교의 자유를 가진다”와 제 20조 2항“종교와 정치는 분리 된다”라고 되어 있다. 이 조항에 의해 특정 종교에 대하여 우대정책을 하거나 종교의 자유에 대하여 제한을 하는 것을 금하고 있다. 우리는 최근 소수자 인권이라는 미명하에 국가인권위원회법과 각종 인권조례를 통해 이 원칙이 무너지고 있는 현실을 알고 있다. 이러한 관점에서 다문화라는 이름으로 무슬림을 보호하는 정책은 정교분리 위반이라고 할 수 있다.

넷째, 이들의 진영의 논리는 인권의 이름으로 진행된다는 점이다. 다문화를 추진하는 세력들의 주요 핵심 논리가 ‘인권’, ‘다양성’, 그리고 ‘차별금지’이다. 이러한 논리는 녹화 당시에도 상대편 진영에서 그대로 나타났다. 바로 자신들의 최고 무기인 인권의 문제로 접근하고 있다는 점이다.

상대편 패널에게 물었다. 동성애 축제인 퀴어축제를 문화로 인정하는가? 무슬림도 문화로 인정하는가? 저들은 그렇다고 하였다. 그리고 동성애와 이슬람에 대하여 인권으로 접근해야 한다고 주장하였다. 계급투쟁적 잘못된 인권의 논리로 동성애와 무슬림에 접근하는 저들의 주장에 대하여 참으로 씁쓸하였다. 이들의 인권논리는 보편적 인권이 아닌 1844년 카르 마르크스가 주장한 사회구조 속에 존재하는 저들만의 인권논리일 뿐이다.

다섯째, 마지막으로 문화다양성 조례를 끝까지 추진하겠다는 결의를 다지고 있다는 점이다. 다양성 조례를 발의한 의원은 마지막 마무리 멘트를 하면서 자신은 끝까지 문화다양성 조례를 본회의에 통과시키겠다고 언급하였다.

잘못된 정치지도자를 선택하면 그 폐해는 그 지도자를 선택한 사람들이 받는다. 성경 사사기 9장에 아비멜렉 지도자가 나온다. 아비멜렉은 가시나무 같은 지도자로 자신들의 형제를 죽이고 결국 자기 백성을 파멸로 이끄는 지도자이다. 이번 사례와 사건을 통해 우리는 다시 받는 일당독재의 문제점과 정직한 지도자를 선출해야 한다는 교훈을 얻게 될 것이다.

무슬림은 우리 곁에 와 있는 이웃은 틀림없다. 그러나 이슬람은 타문화를 경멸하기 때문에 힘이 없을 때에는 평화주의를 내세우지만 힘이 생기면 폭력과 테러를 통해서라고 정치적으로 점령하여 독립하는 정치적 문화를 가지고 있다. 파키스탄, 방글라데시, 중국의 신장성, 필리핀의 만다나오, 태국의 남부 3개주 등이 대표적이며, 우리나라의 김해와 안산 등도 점차 닮아가고 있다.

본래 다문화정책은 많은 문화가 섞여 살지 않으면 안 되는 21세기에 모든 문화가 서로 존중하며 보호해주어 상호 공존한다는 정책이다. 2001년 9월 미국 뉴욕에서 테러가 발생하여 수 천 명이 살해되었을 때, 유럽에서는 오래전부터 다문화정책으로 무슬림들에게 법과 제도를 바꿔가면서까지 최선을 복지를 제공했고, 그래서 테러가 일어나지 않을 것이라고 생각하였다. 그러나 얼마 2004년 3월 스페인 마드리드 기차역에서 폭탄테러가 발생하는 것을 시작으로 연속으로 테러가 일어나는 너무나 값비싼 대가를 치르고 나서 뒤늦게 깨달았던 교훈을 결코 잊어서는 안 될 것이다.

“뉴스앤조이, 동성애 실체 알린 강사·매체에 총 3000만원 배상하라” … 반기독교 언론 실체 드러나

뉴스앤조이, 동성애 실체 알린 강사·매체에 총 3000만원 배상하라

법원, 동성애 비판 가짜뉴스로 모는 언론에 제동

동성애의 보건적 실체를 알리는 강사와 매체를 ‘가짜뉴스 유포자’로 낙인찍었던 뉴스앤조이에 총 3000만원을 손해배상하라는 법원의 판결이 내려졌다.

서울중앙지법 민사14부(부장판사 김병철)는 “뉴스앤조이가 한국가족보건협회 대표 김지연 약사, KHTV, GMW연합에 대해 보도하면서 감시·비판·견제라는 정당한 언론 활동의 범위를 벗어나 상당성을 잃었기에 기사 중 가짜뉴스 유포자, 가짜뉴스 유통채널이라는 부분을 삭제하고 각각 1000만원의 손해배상을 하라”고 판결했다고 19일 밝혔다.

뉴스앤조이는 2018년 9월부터 ‘사랑의교회, 가짜뉴스 유포자 지목된 이들 특새 설교- 길원평·김지연 동성애 합법화 저지 호소’ 등의 기사를 통해 김 대표와 유튜브 채널인 KHTV, 네이버 블로그인 GMW연합을 가짜뉴스 유포자, 가짜뉴스 유통채널 등으로 명시했다. 김 대표와 두 매체는 명예훼손으로 인한 피해가 크다며 기사를 삭제하고 손해를 배상하라며 2018년 12월부터 뉴스앤조이를 상대로 소송을 제기했다.

재판부는 “동성애와 차별금지법 시행에 반대했던 김 대표를 ‘가짜뉴스 유포자로 지목된 자’라고 표현한 것은 전반적인 신뢰를 저하시킬 의도가 담긴 공격적 표현으로 공공의 이해에 관한 사항으로 볼 수 없다”고 판시했다. 이어 “이런 공격적인 표현은 사회의 올바른 여론형성 내지 공개토론에 기여하는 바가 없고 오히려 김 대표를 허위사실 유포자로 낙인찍어 여론형성이나 공개토론의 장에서 배제하는 결과를 초래한다”고 밝혔다. 재판부는 “김 대표가 반동성애 활동가로서 일반 대중을 상대로 계몽·설득하는 강연자라는 사회적 지위를 고려할 때 위와 같은 표현은 김 대표에 대한 사회적 평가를 지나치게 훼손하는 것으로 보이는 점 등을 고려하면 ‘가짜뉴스 유포자로 지목된 자’라고 표현한 행위는 김 대표의 명예나 인격권을 훼손하는 행위로 봄이 상당하다”고 판시했다.

재판부는 KHTV와 GWM연합에 대한 판결에서도 “‘가짜뉴스 유통채널’이라는 뉴스앤조이의 표현이 미디어로서의 신뢰를 저하시키려는 의도가 명확해 보이고, 이 같은 공격적 표현이 사회의 올바른 여론형성 내지 공개토론에 기여하는 바가 없다”고 밝혔다. 이어 “KHTV와 GMW연합을 허위사실을 유포하는 단체로 낙인찍어 여론형성이나 공개토론의 장에서 배제하고 매체의 명예나 사회적 평가를 지나치게 훼손한 것으로 보인다”고 판시했다.

김광규 KHTV 대표는 “이번 판결은 동성 간 성행위의 폐해, 보건적 문제점, 의학적 진실을 가짜뉴스로 몰았던 반기독교 성향의 언론에 제동을 걸었다는 면에서 큰 의미가 있다”면서 “잘못된 뉴스에 속아 선동당했던 성도들을 생각하면 마음이 편하지만은 않다”고 말했다. 김 대표는 “뉴스앤조이가 교계에 유포했던 가짜뉴스 프레임이 동성 간 성행위 비판을 차단하고 헌법이 보장하는 표현 양심 사상의 자유를 침해하기 위한 언어전략이었음을 지속적으로 밝혀내겠다”고 강조했다.

백상현 기자 100sh@kmib.co.kr

뉴스앤조이, 반기독교적 행태 안 버리면 기독교 언론간판 내려야

교회언론회, “그 동안의 잘못 심판받은 상황” 지적

성경에 반하는 주장들로 한국교회 혼란시킨 곳

반동성애 운동가, 가짜뉴스 배포·유통 세력 지목

반기독교, 다원주의, 친동성애 보도 행태 버려야

뉴스앤조이(뉴조) 측이 반동성애 사역자 등의 소송에서 패해 총 3천만원의 손해배상을 해야 할 처지에 놓인 데 대해, 한국교회언론회(대표 유만석 목사)가 21일 논평을 통해 “양심적이고 신앙적인 기독교 언론과 단체를 비방하고 명예를 훼손함으로, 법정에서 그 동안의 잘못을 심판받은 상황”이라고 지적했다.

언론회는 “‘뉴스앤조이’를 보면 즐겁지가 않다”는 제목의 이 논평에서 “뉴조는 그 동안 한국교회를 새롭게 하는 일을 한다며, 한국교회의 어두운 면을 고발하는 언론 운동에 열의를 다해 왔다고 주장한다”며 “또 건강한 목회와 바른 신앙을 확산하는 사역을 하겠다고도 한다. 그러나 실제적으로는 한국교회를 허물고 깎아내리며, 한국교회 망신 주기를 통해서, 그들 나름대로의 즐거움(news & joy)을 누려왔다”고 했다.

언론회는 “뉴조는 교회를 개혁한다는 미명 하에, 기독교 정서와 맞지 않고 무엇보다 성경에 반하는 주장들을 통하여 한국교회를 혼란케 하였다”며 “특히 동성애를 옹호하고, 동성애와 젠더를 차별하지 말라는 ‘차별금지법’을 반대하는 반동성애 세력을 가짜뉴스 배포 및 유통한 세력으로 지목하여 보도한 것은 큰 패착”이라고 밝혔다.

언론회는 “뉴조의 이런 빗나간 활동에 대하여 교계에서는 이미 여러 차례 경고 및 우려를 표명한 바 있다”며 ▲2018년 12월 <한국교회수호결사대>가 뉴스앤조이 앞에서 규탄대회를 통하여 그 문제점을 지적한 것 ▲며칠 뒤 <동성애동성혼반대국민연합>이 뉴조를 ”한국교회를 향하여 작은 비리에도 혹독하게 비난하고 비판하며, 자신의 비리에는 조금도 부끄러워하지 않는다”고 질타한 것 ▲지난해 중요 교단의 정기총회(예장 합동, 예장 고신, 예장 합신)에서는 뉴조의 반기독교성과 동성애 옹호 문제 등에 대하여 교단 차원에서 조사하기로 결의한 것 ▲지난해 1월 <샬롬나비>가 논평을 통해, 교회를 비방하고 주체사상을 옹호하고 동성애를 옹호하는 논조를 견지하는 언론이 기독교 언론이라고 할 수 있느냐고 한 것 등을 들었다.

언론회는 “뉴조는 자신들의 언론 소개에서 거창하게 4대 비전을 제시한다. 그 내용은 교회 일치의 길잡이, 교회 개혁의 나침반, 평신도의 작은 등불, 교회와 세상의 가교 역할을 말한다”며 “그러나 뉴조는 한국교회를 계속 흔들고 있고, 그들의 복음적 가치와 올바른 신앙적 정서에 대한 나침반은 고장 났으며, 교회가 세상으로 나아가는 가교(架橋)를 끊어놓고 있다는 것을 명심해야 한다”고 비판했다.

마지막으로 “여기에 이념 편향적이고 보편타당한 인권을 도외시하는 보도 행태는 길 잃은 언론의 표상이라 아니할 수 없다”며 “뉴조가 올바른 기독교 언론의 목적과 비전을 성취하려면, 지금의 반기독교, 다원주의, 친동성애적 보도 행태를 버려야 한다. 그렇지 않고는 ‘기독교 언론’이라는 간판을 내려놓아야 마땅하다”고 강조했다.

수상한 여론조사···응답자 절반이 文투표층이었다…여론은 조작되고 있다

수상한 여론조사···응답자 절반이 文투표층이었다

#1. 지난달 17일 여론조사업체 리얼미터가 조국 법무부 장관 사퇴(14일) 이후 처음으로 대통령 지지율 조사 결과를 발표했다. 이에 따르면 문재인 대통령의 국정 지지율은 전주보다 4.1%포인트나 오른 45.5%였고, 부정 평가는 4.5%포인트 내린 51.6%였다. 리얼미터 측은 “조 장관 사퇴 이후 상당히 탄력적인 지지율 회복세를 보이고 있다”고 분석했다.

그런데 하루 뒤인 18일 나온 한국갤럽 조사는 정반대였다. 한국갤럽은 문 대통령의 국정 지지율이 전주보다 4%포인트 하락한 39%라는 집계를 내놨다. 부정평가도 53%로 전주보다 2% 늘었다. 완전히 거꾸로 간 두 조사를 놓고 정치권에선 “도대체 어떤 여론이 맞는 거냐”는 아우성이 나왔다.

#2. 지난 8월 한 방송사 간부 A씨는 대형 여론조사업체로부터 대통령 국정 지지 여부를 묻는 전화를 받았다. 조사원은 설문 조사를 마친 뒤 “다음 조사 때 선생님께 또 전화해도 되겠느냐”고 물었다. A씨가 “여론조사는 무작위가 원칙인데, 응답자를 미리 정해서 전화하는 건 잘못된 것 아니냐”고 따지자, 조사원은 “여론조작을 하겠다는 의도는 아니다”라고 해명했다. A씨는 “조사업체들이 말로는 무작위 조사라고는 하지만, 실제로는 ‘영업비밀’이라는 방패막이 뒤에 숨어 자체적으로 확보한 응답자 표본을 활용하는 건 아닌지 의심이 든다”고 말했다.

여론조사는 한국 사회를 움직이는 ‘큰 손’이다. 청와대의 국정운영 방향, 정당 공천자 결정, 야당의 대여투쟁 기조, 국책과제 추진 여부 등 주요 이슈마다 여론조사가 영향을 미치지 않는 경우가 거의 없다. 그러나 여론조사가 민심을 제대로 반영하고 있냐는 불만이 점점 커지고 있다. 객관성과 신뢰도가 확보되지 않은 여론조사가 남발되면서 온라인에선 ‘여론조사 무용론’마저 나온다.

여론조사를 둘러싼 논란 중 대표적인 것이 문 대통령 투표층의 ‘과대 표집’(특정 집단의 여론이 실제보다 부풀려 수집) 현상이다. 지난 5월 2일 문 대통령 취임 2주년을 맞아 한국리서치가 발표한 여론조사(전화 면접)에 따르면 문 대통령의 국정 운영에 대한 긍정평가는 51.6%, 부정 평가는 44.6%(모름 및 무응답 3.7%)였다. 그런데 응답자 중 2017년 대선에서 문 대통령을 뽑았다는 응답자는 전체 응답자 1000명 중 537명(53.7%)이었다. 하지만 실제로 2017년 대선에서 전체 유권자(기권자 포함) 대비 문 대통령의 득표율은 31.6%(4247만9710명 중 1342만3800표)였다. 전체 유권자 표본을 반영한다면 응답자 1000명 중 문 대통령을 뽑았다는 응답자는 316명 언저리가 나오는 게 맞지만, 이 조사에서는 537명으로 크게 불어난 것이다. 반면 지난 대선에서 홍준표 후보의 전체 유권자 대비 득표율은 18.5%였는데, 이 조사에선 홍 후보를 뽑았다는 응답자는 10.8%에 불과했다. 문 대통령을 지지한 사람은 실제보다 더 많이, 지지하지 않는 사람은 실제보다 적게 여론조사에 참여한 셈이다.

이런 현상은 다른 조사에서도 반복적으로 나타났다. 가령 리얼미터가 5월 16일 발표한 정례 여론조사(ARSㆍ전화면접 병행)에서 문 대통령의 국정운영 긍정평가는 48.9%(부정평가 45.8%) 였는데, 응답자 중 지난 대선에서 문 대통령을 찍었다는 비율은 53.3%였다. 칸타코리아의 9월 조사(전화면접)에서도 전체 응답자 중 문 대통령을 뽑았다는 응답자는 49.2%로, 실제 문 대통령의 전체 유권자 대비 득표율보다 17.6%포인트 높았다.

흥미로운 건 과거 정부에서도 이런 현상이 반복됐다는 점이다. 2012년 대선에서 박근혜 전 대통령의 전체 유권자 대비 득표율은 39.0%였고, 문재인 후보의 득표율은 36.3%였다. 그런데 2014년 5월 디오피니언의 여론조사(전화면접ㆍ인터넷 조사)에서 응답자 중 박 전 대통령을 뽑았다고 대답한 비율은 46.6%로 실제보다 7.6%포인트 높았다. 마크로밀엠브레인의 2015년 10월 조사(전화면접)에선 박 전 대통령의 국정운영 지지율은 54.5%로 준수한 편이었는데, 응답자의 56.2%가 지난 대선에서 박 전 대통령을 뽑았다고 답한 것으로 나타났다.

이처럼 여론조사에서 현직 대통령 지지층의 목소리가 과다 반영되는 데 대해 전문가들의 해석도 다양하다. 이용구 중앙대 명예교수는 “우리나라는 역사적으로 야당보다는 정부나 여권 지지자들이 더 적극적으로 응답하는 성향이 있다”며 “특정 정치인이나 정당을 지켜야 한다는 인식이 적극적인 응답으로 이어졌을 가능성이 있다”고 말했다. 이준웅 서울대 언론정보학과 교수는 “현재 정권을 잡고 이를 사수해야 하는 세력의 지지층은 여론조사 응답도 대통령을 도와주는 ‘정치적 행위’로 인식하는 경우가 있다”며 “반면 정부에 부정적인 사람들은 여론조사를 회피하거나 소극적인 편”이라고 말했다. 칸타코리아 이양훈 이사는 “현직 대통령을 찍었다고 응답하는 비율이 높은 건 실제 선거에선 다른 후보를 뽑고도, 승리한 쪽을 찍었다고 응답하는 응답자들의 경향이 일부 반영됐을 가능성이 있다”고 말했다.

중앙선거여론조사심의위원회(여심위)의 ‘선거여론조사 기준’에 따르면 여론조사는 성별, 연령, 지역별 구성 비율을 실제 전체 유권자의 인구비례에 맞춰야 한다. 조사 과정에서 여성이 남성보다 적게 응답하면 실제 성비에 맞게 가중치를 부여해 성비를 보정하는 방식이다. 하지만 대선 득표율에 따라 결과를 보정하는 여론조사는 드물다. 허명회 고려대 통계학과 교수는 “응답자의 정치 성향을 고려하지 않은 조사는 왜곡된 결과로 이어질 수 있다”고 지적했다.

응답자의 성별 편중 문제도 논란이 되는 경우가 있다. 박완수 자유한국당 의원실에 따르면 리얼미터의 최근 5개 조사(10월 8일 기준)에서 응답자 중 남성의 비율이 약 65.0%로 여성에 비해 압도적으로 많았다. 나중에 실제 성별 비율에 맞게 가중치를 곱하긴 하지만, 응답자 자체에 성별 편차가 큰 건 조사 신뢰도에 영향을 줄 수 있다는 게 여론조사 전문가들의 지적이다. 다른 업체 조사에선 보통 44~55%의 성비를 보이는 게 일반적이다. 리얼미터와 마찬가지로 ARS조사를 하는 리서치뷰의 조사에서도 남성응답자 비율은 평균 53.7%였다. 박 의원실 관계자는 “리얼미터 측이 자체 확보한 표본을 반복적으로 활용하기 때문에 이런 결과가 나온다는 추정이 가능하다”고 주장했다. 관련 논란에 대해 리얼미터 측은 “언론 인터뷰에 응하지 않는다”며 답변을 거부했다.

.

설문 문항이 특정 답변을 끌어내기 위해 편파적으로 작성됐다는 비판도 제기된다. 리얼미터는 고위공직자범죄수사처(공수처)와 관련한 여론조사 결과를 지난달 21일, 30일 두 차례 발표했다. 21일 조사에선 공수처 설치에 찬성한다는 응답이 51.4%, 반대가 41.2%였다. 그런데 30일 조사에선 찬성이 61.5%로 9일 만에 10.1%포인트나 뛰었다. 반대는 33.7%로 찬성의 절반에 그쳤다. 이인영 더불어민주당 원내대표는 이 조사를 인용, “공수처 설치에 대한 국민적 판단이 끝났다”고 주장했다.

하지만 학계에선 미묘하게 달라진 두 여론조사의 질문 내용이 응답에 영향을 줬을 것이란 지적이 나왔다. 아래는 실제 설문 문항.

#. 최근 ‘고위공직자범죄수사처’ 즉 공수처 법안 제정을 놓고 검찰개혁의 핵심이라는 입장과 대통령 권력 강화책에 불과하다는 입장이 맞서고 있습니다. 선생님께서는 공수처를 설치하는 데 대해 어떻게 생각하십니까? (10일 21일 발표, 찬성 51.4% 반대 41.2%)

#. 선생님께서는 대통령, 국회의원, 판사, 검사 등 고위공직자들의 범죄를 독립적으로 수사하는 고위공직자범죄수사처, 즉 공수처를 설치하는 데 대해 어떻게 생각하십니까? (10일 30일 발표, 찬성 61.5% 반대 33.7%)

두 설문의 차이는 뭘까. 신율 명지대 교수는 “30일 설문은 국회의원 등 수사대상을 열거하는 식으로 공수처의 당위론에 무게를 뒀다. 범죄가 있다면 ‘독립적으로 수사’하는 게 당연하기에 공수처가 긍정적인 것이라는 영향을 받게 된다“며 “반면 21일 설문은 여야의 상반된 주장이 담겨 의견이 갈리는 효과가 있었을 것”이라고 진단했다. 21일 설문보다 30일 설문이 공수처 찬성 여론이 잘 나올 수밖에 없는 셈이다.

익명을 원한 여론조사업체 관계자는 “공수처의 여론 추이를 알려면 질문내용과 보기 순서까지 같아야 한다. 두 여론조사는 전혀 다른 질문이 담겨 여론의 추이를 확인하기 힘들다”고 비판했다.

.

비슷한 사례는 또 있다. 리얼미터는 지난 4월 15일, 18일 이미선 당시 헌법재판관 후보자에 대한 여론조사 결과를 잇달아 발표했다. 당시 이 후보자의 수십억 원 대 주식 거래 논란이 불거진 상황이었는데 15일 조사에서는 이 후보자에 대한 부적격 응답이 54.6%, 적격 응답이 28.8%였다. 그런데 18일 조사에서는 갑자기 반대가 44.2%, 찬성이 43.4%로 우호 여론이 급격히 상승했다. 문 대통령은 하루 뒤인 19일 이 후보자의 임명을 강행했다. 급격하게 바뀐 여론 뒤에는 ‘달라진 설문’이 있었다. 두 조사의 설문 문항은 다음과 같다.

#. “최근 이미선 후보자에 대한 국회 인사청문회가 열렸습니다. 선생님께서는 이 후보자의 헌법재판관으로서의 자격에 대해 어떻게 생각하십니까. (4월 15일 발표, 부적격 54.6% 적격 28.8%)

#. “여야 정치권이 이 후보자의 임명을 두고 대립하는 가운데, 문재인 대통령은 이 후보자에 대한 청문보고서를 국회에 다시 요청했습니다. 선생님께서는 문 대통령이 이 후보자를 헌법재판관으로 임명하는 데 대해 어떻게 생각하십니까” (4월 18일 발표, 임명 반대 44.2%, 임명 찬성 43.3%)

이용구 중앙대 명예교수는 “두번째 조사는 설문 문항에 갑자기 문재인 대통령이란 언급이 두 차례나 등장했다”며 “이 후보자 자체에 대한 적격ㆍ부적격 의견을 물은 첫번째 조사와 달리 두번째 조사에선 문 대통령의 지지자들이 우호적인 응답을 했을 가능성이 매우 높다”고 지적했다.

무엇보다 여론조사를 믿을 수 없게 만드는 가장 큰 요인은 조사결과와 실제 투표 결과가 크게 어긋나는 경우가 빈번하다는 점이다. 19대 대선 직전 공표된 여론조사에선 다수의 조사업체가 2ㆍ3위 후보의 순서를 맞추지 못했다. 14건 중 10건(5월 2~3일 발표)이 ‘문재인-안철수-홍준표’ 순으로 지지도가 높다고 발표했지만, 실제 개표 결과 득표율은 ‘문재인(41.1%)-홍준표(24.0%)-안철수(21.4%)’ 순이었다.

지난해 6월 13일 경기지사 선거도 여론조사가 빗나간 대표적 사례다. 한국갤럽은 선거 직전 발표한 여론조사(6월 5일)에서 이재명(60.2%) 민주당 후보가 남경필(18.9%) 한국당 후보를 41.3%포인트 앞선다는 결과를 내놨다. 실제 득표율은 이재명 56.4%, 남경필 35.5%로 격차는 20.9%포인트였다.

올해 4ㆍ3 보궐선거에서도 빗나간 예측은 이어졌다. 선거일 일주일 전 조원씨앤아이는 창원 성산 보선에서 여영국 정의당 후보(49.9%)가 강기윤 자유한국당 후보(25.8%)를 월등히 앞선다고 밝혔다. 하지만 실제 개표함을 열어보니 여 후보(45.75%)와 강 후보(45.21%)의 격차는 0.54%포인트로 초박빙이었다. 여론조사가 ‘숨어있는 야당 지지층’을 전혀 포착하지 못한 것이다.

여론조사의 정확도를 높이기 위해 2017년 2월부터 안심번호가 도입됐지만 성과는 아직 미흡하다. 안심번호는 조사 대상자의 실제 휴대전화 번호가 노출되지 않는 일회용 가상번호인데, 조사업체에서 성별, 연령별, 지역별 번호를 이동통신사에 요청하면 안심번호 형태로 제공 받는 것이다. 하지만 안심번호를 활용한 여론조사도 실제 선거 결과와 어긋나는 사례가 많다. 이준웅 서울대 교수는 “성별, 연령, 지역 등을 정확하게 체크할 수 있는 반면 응답자의 정치성향이나 지지 정당 등 변수가 많아 한계가 있을 수밖에 없다”고 설명했다.

여론조사에 대한 불신이 커지면서 ‘여론조사를 못 믿겠다는 여론조사’까지 등장했다. 한국리서치가 지난 9월 공개한 여론조사에 따르면 ‘선거 시기에 발표되는 여론조사를 얼마나 신뢰하느냐’는 질문에 응답자의 50.2%가 ‘신뢰하지 않는다’고 답했다. ‘신뢰한다’는 응답은 44.7%였다. 같은 업체에서 10월에 조사한 여론조사에서는 응답자의 35.5%가 정치 관련 여론조사에 대해 ‘대체로 정부와 여당에 유리한 조사 방법 같다‘고 답했다. 야당에 유리한 조사라는 응답은 18.2%, 공정한 조사라는 응답은 18.9%였다.

전문가들은 여론조사 관련 데이터를 일반 대중과 전문가들에게 더 세밀하게 공개하고, 조사의 공정성이나 적절성을 수시로 점검할 수 있는 시스템을 갖춰야 한다고 입을 모았다. 이용구 명예교수는 “여론조사가 한국사회를 움직이는 ‘큰손’인데 반해 형식적인 규정 준수 여부를 평가하는 것 외에는 공정성을 모니터링할 기구가 없는 상황”이라며 “여론조사, 통계전문가들로 구성된 심의기구를 만들어 설문 문항의 적절성, 여론조사 과정의 공정성, 데이터의 신뢰성 등을 투명하게 검증해야 한다”고 제안했다.

이준웅 교수는 “현재 공표되는 여론조사 결과에는 응답자의 정치적 성향 등이 제대로 공개되지 않는 경우가 대다수인데, 과대 표집 등 논란을 최소화하기 위해선 응답자의 대선 투표 정보, 지지 정당 및 이념 정보 등을 자세하게 공개해 여론조사를 접하는 시민들이 적절하게 조사결과를 판단할 수 있는 환경을 만들어야 한다”고 지적했다. 류정호 여심위 심의팀장은 “단순히 지지율이나 찬반을 보여주는 차원이 아니라, 왜 그런 결과가 나왔는지 등 설문 결과에 담긴 세밀한 맥락까지 분석할 수 있는 조사 설계가 절실하다”고 했다. 한규섭 서울대 언론정보학과 교수는 “여론조사를 만능이라고 인식하기보다는 여론의 전반적 흐름을 읽을 수 있는 유용한 ‘참고서’ 정도로 인식해야 한다”며 “같은 이슈에 대해 서로 다른 조사결과도 있는 만큼 여론조사의 오차나, 불확실성을 감안하고 여론조사를 읽을 수 있어야 한다”고 조언했다.

[출처: 중앙일보] 수상한 여론조사···응답자 절반이 文투표층이었다

‘文 못한다’…사람이 물으면 46%, 기계가 물으면 64%

“여론조사는 조사하기 나름”이란 시중의 속설을 뒷받침하는 실험 결과가 나와 정치권과 학계의 주목을 끌고 있다. 똑같은 설문이라도 조사방식에 따라 얼마든지 결과가 달라질 수 있다는 것을 보여준 첫 실증 사례다.

유·무선, 전화면접·ARS 따라 결과 달라져

지난 대선·지방선거 때 조사방식 20가지

해외선 50년 전 쓰는 방식으로 표본 모집

ARS 여론조사 신뢰성 논란 끊이지 않아

학계 “여론조사 믿는 것 자체가 난센스”

열악한 조사 환경이 저품질 여론조사 양산

한국통계학회는 최근 중앙선거여론조사심의위원회(이하 여심위)의 의뢰를 받아 동일한 설문으로 조사방식을 바꿔가며 여론조사를 수행하는 실험을 실시했다. 결론부터 말해 결과는 천양지차였다. 실험 결과를 접한 한 통계학과 교수가 “여론조사의 민낯을 드러낸 실험”이라고 말했을 정도다.

학회 연구팀은 2개 여론조사 업체를 선정해 다섯 가지 방식으로 조사(9월30일~10월2일, 각각 500명씩 응답)를 실시했다. 조사원이 직접 전화를 거는 전화면접 조사는 ①‘집전화 RDD + 휴대전화 RDD’와 ②‘집전화 RDD + 휴대전화 가상번호’의 두 가지 방식으로 조사했다. 사람이 아닌 기계음을 듣고 응답을 하는 ARS(자동응답시스템) 조사는 ③‘집전화 RDD’ ④‘휴대전화 가상번호’ ⑤‘집전화 RDD + 휴대전화 RDD’의 세 가지 방식으로 진행됐다.

RDD란 ‘Random Digit Dialing’의 약자로 기계가 생성하는 무작위 번호로 전화 거는 방식을 의미한다. 가상번호(일명 안심번호)는 개인정보 보호를 위해 실제 휴대전화 번호 대신 이동통신사에서 부여한 일회성 번호를 말한다.

.

문재인 대통령의 국정 수행 평가를 묻는 질문에 ‘잘하고 있다’는 응답은 다섯 가지 조사를 합쳐 평균 42.4%가 나왔다. 그런데 ③ARS ‘집전화 RDD’ 조사에서는 ‘잘하고 있다’는 응답이 34.2%에 불과했다. 반면 ④ARS ‘휴대전화 가상번호’ 조사에서는 ‘잘하고 있다’가 48.4%에 달했다. 같은 질문에 14.2%포인트 차이가 난 것이다. ‘잘못하고 있다’는 응답 역시③ARS ‘집전화 RDD’ 조사에선 64.0%가 나왔다. 그러나 ②전화면접 ‘집전화 RDD + 휴대전화 가상번호’ 조사에선 46.2%였다. 무려 17.8%포인트 차이다.

전화면접보다 ARS 조사에서 극단적인 응답이 많았다는 점도 주목된다. 전화면접 조사(①②)에서는 ‘대체로 잘못하고 있다’가 평균 20.8%, ‘매우 잘못하고 있다’가 27.8%였다. 그러나 ARS 조사(③④⑤)에서는 ‘대체로 잘못하고 있다’가 평균 10.5%인 반면, ‘매우 잘못하고 있다’는 46.2%였다.

같은 실험에서 조국 법무부 장관(당시 사퇴 전)의 장관직 수행에 대한 의견 역시 ③ARS ‘집전화 RDD’ 조사에선 ‘사퇴해야’가 60% 넘게 나왔지만, ④ARS ‘휴대전화 가상번호 조사에선 50%에 미치지 않았다.

이 실험은 같은 이슈인데 왜 여론조사 업체마다 결과가 들쭉날쭉한지를 잘 보여준다. 조사를 사람이 하느냐 기계가 하느냐, 유선 전화냐 휴대전화냐, 실제 번호냐 가상번호냐에 따라 전혀 다른 결과가 나올 수 있다는 것이다. 또한 남녀나 연령대에 따라 응답 성향이 다른 것은 물론 가입한 이동통신사에 따라 응답률도 달랐다.

여심위에 따르면, 지난 19대 대선과 지난해 지방선거 때 사용된 여론조사 방식은 20가지나 된다. 이에 대해 익명을 원한 한 국립대 통계학과 교수는 “한국의 여론조사 풍토나 시스템을 고려하면 그 어떤 조사 방식도 정확하다고 말하기 힘들다”고 말했다.

# 유선과 무선, 낮과 밤의 차이

여론조사 업계에는 여러 통설이 있다. ‘유선 전화는 보수 정당, 무선 전화는 진보 정당에 유리하다’ ‘노인층이 많이 받는 낮에는 보수, 젊은 층이 많이 응답하는 밤에는 진보에 유리하다’ ‘ARS는 여성보다는 정치에 관심이 많은 남성이 많이 받는다’ ‘응답자 중 여당 지지자의 응답률이 훨씬 높다’ 등등.

근거 없는 얘기가 아니다. 2017년 대한정치학회는 중앙선관위 의뢰로 19대 대선 당시 여론조사를 분석했다. 관련 보고서에 따르면, 전화면접에 비해 ARS 조사에서 당시 문재인 후보의 지지율이 일관되게 높게 나타났다. 특히 무선 ARS만 활용할 경우, 다른 방식에 비해 문재인 후보의 지지율이 특히 높았다. 또한 유선 전화 비율이 높으면 문재인 후보는 낮게, 홍준표 후보 지지율은 상대적으로 높게 측정됐다.

한 통계학과 교수는 “이런 차이를 모를 리 없는 여론조사 업체가 유무선 전화 비율이나 조사 시간대 등을 특정 의도에 맞출 경우 조작은 아니더라도 의도적인 왜곡으로 볼 수 있다”며 “하지만 현재의 검증 시스템에서는 이를 걸러내기 어렵다”고 지적했다. 류정호 여심위 심의팀장은 “지난 총선 때는 ‘원하는 결과를 맞춰줍니다’라고 홍보한 업체까지 있었다”며 “원하는 대로 (경선) 지지율이 나오도록 ‘마사지’를 해줄 수 있다는 뜻”이라고 말했다.

# “허수아비에 대고 여론조사 하는 격”

국내 여론조사 업체는 비용절감을 위해 표본을 만들 때 대부분 ‘할당 추출’ 방식을 쓴다. 예를 들어 8개 권역, 5개 연령대, 남녀로 구분하면 총 80개(8x5x2) 분류(셀)가 생긴다. 여기에 인구 통계에 비례해 응답을 받을 목표 숫자를 할당한다. 그리고 전화나 ARS 조사로 각 구간의 할당을 채울 때까지 응답자와 접촉을 한다.

이런 방식은 여론조사 선진국인 미국에서는 거의 쓰지 않는다. 표본의 대표성을 확보하기 어렵다는 이유에서다. 한 통계학과 교수는 “할당 표본 추출법은 미국 등지에서는 정확성이 떨어진다는 이유로 이미 1950년대부터 시장에서 퇴출됐고 확률 추출법으로 넘어갔다”며 “그러나 한국은 여전히 할당 추출법이 여론조사의 대세를 이룬다”고 말했다. 그는 “할당 추출 방식으로 모은 표본이 모집단을 정확히 반영하지 못하고 표본이 편향적으로 선정될 수 있다는 것은 통계학 교과서에도 나온다”며 “싸고 빠르게 표본을 모을 수 있다는 이유로 이런 방식을 쓰는 것은 허수아비에 대고 조사를 하는 것과 마찬가지”라고 비판했다.

# 짧은 조사 기간과 낮은 응답률

조사 기간이 길수록 더 정확한 결과가 나온다는 건 상식이다. 하지만 한국의 여론조사는 시간에 쫓긴 날림 조사가 많다.

중앙일보가 여심위에 등록된 최근(10월 29일 기준) 여론조사 100건의 조사 기간을 분석했더니, 82건이 3일 이내에 조사를 끝냈다. 2일 조사가 46건으로 가장 많았다. 5일 이상은 9건에 불과했다. 당일치기 조사도 4건 있었다. 심지어 한 조사업체는 1000명을 상대로 조사하면서 오전 11시부터 오후 2시까지 단 3시간만 조사한 것으로 나타났다. 한 대형 여론조사 업체 관계자는 “외국에선 보통 4~5일씩 조사를 하는데 우리는 그렇게 하고 싶어도 비용 때문에 할 수 없는 환경”이라고 말했다.

응답률도 형편없다. 중앙일보가 여심위에 등록된 최근 전국 단위 선거 관련 여론조사 100건을 조사했더니 평균 응답률은 8.9%였다. 전체 응답률이 5%에도 미치지 못하는 조사가 28건이었다. 전화면접 조사가 ARS보다 응답률이 높았다. 무선 전화면접의 평균 응답률은 평균 18.6%, 유선 전화면접은 11.4%였다. 하지만 유선 ARS 조사의 응답률은 평균 3.4%, 무선 ARS는 6.1%에 그쳤다. 특히 전체 응답률이 10%를 넘는 34건 중 ARS를 활용한 조사는 단 2건에 불과했다.

한 대형 조사업체 임원은 “낮은 응답률은 리서치 업계의 고질적인 문제”라며 “응답을 거절하더라도 수차례 콜백(재접촉)을 통해 응답을 유도해야 하는데 조사 비용과 시간 때문에 그러지 못한다”고 털어놨다.

.낮은 응답률은 조사 결과를 왜곡할 수 있다. 애초 표본에 있던 A가 응답을 거절해 B로 대체됐는데, B가 특정 정치 성향을 갖고 여론조사에도 적극적이라면 조사 결과가 왜곡될 수 있기 때문이다. 류정호 팀장은 “응답률이 떨어지는 것은 대표성 차원에서 우려할 만한 일”이라며 “하지만 이를 보완할 수 있는 방법과 연구가 부족하다”고 말했다. 이와 관련 국회에는 응답률이 5% 미만인 선거 여론조사는 공표·보도를 금지하는 법안(오신환 바른미래당 의원)이 계류 중이다.

# 허술한 검증 시스템…여론조작의 유혹

온라인에는 여론조사업체의 ‘조작설’이 그럴듯하게 유포돼 있다. 과연 그럴까. 익명을 원한 한 대형 여론조사업체의 고위관계자는 “이론상 내부에서 대표와 팀장급들만 공모하면 아무도 모르게 얼마든지 조작이 가능하다”며 “하지만 걸리면 회사가 망하는 것을 뻔히 아는데 조작할 엄두를 내겠느냐”고 말했다. 다른 업체 조사팀장은 “간혹 특정 목적에 맞게 여론조사를 설계해 달라는 의뢰인이 있지만 100% 거절한다”며 “조작 의심을 받는 것과 실제 조작을 하다가 걸리는 것은 차원이 다른 문제이기 때문”이라고 말했다.

그렇다면 특정 업체가 조작할 범죄 유인이 생겨 실제 실행한 경우 검증할 수는 있을까. 한 업체 조사팀장은 “내부 폭로나 제보가 없다면 사실상 불가능하다”며 “검증 시스템이 없다고 보면 된다”고 말했다. 그의 설명은 이렇다.

“여론조사업계는 서로 검증하지 않는다는 불문율이 있다. 터무니없는 조사 결과가 나와도 ‘그러려니’ 한다. 검증할 여력도 없지만 의심이 가더라도 서로 쉬쉬한다. 여심위가 검증 능력이 없다는 것도 업계 사람들은 다 안다. 무엇보다 실제 조작이 드러날 경우 업계 전체가 공멸할 수 있다는 우려가 깔렸다.”

그러면서도 그는 “정해진 예산(비용)에 맞춰 가능한 빨리 조사를 맞춰야 하므로 일부 중소업체는 적은 표본을 부풀리는 속칭 ‘소다치기’를 하거나 조사가 끝나고 데이터 마사지를 하는 경우도 있다고 들었다”고 했다.

.

실제로 여론조사업계 종사자인 김봉신씨가 지난해 출간한『서베이 조사의 민낯』에 따르면, 설문지 작성부터 조사 모든 과정에서 왜곡·조작할 여지는 많다. 조사 결과가 좋지 않을 것으로 예상되는 대상을 여론조사 설계에서 애초에 배제(모집단 제한)하거나, 표본 설계에는 포함하지만 실제 접촉할 리스트에서 삭제(표본 추출 제한)하는 방식이다. 또한 모집단 구성 비례에 따르지 않고 유의 할당을 적용(추출 방법 왜곡)하고, 조사 대상 집단을 조사 후에 변경해 불리한 결과를 삭제(조사 설계 사후 변경)하는 방법도 있다. 설문지에서 선택항을 일부러 없애거나, 질문 문구에 특정 정보를 편향되게 제시하고, 질문을 어렵게 해서 아예 응답을 못 하게 하기도 한다. 김씨는 “갑(의뢰자)이 부당한 결과를 요구할 경우 을(조사업체)은 이를 거부하기 힘들다”고 말했다.

# 10곳 중 8곳은 분석 전문인력 3명 이하

“한국과 같은 여론조사 인프라와 시장 환경에서 고품질의 조사를 기대하기는 어렵다.”(이용구 중앙대 명예교수)

여론조사 업계와 관련 학계가 한결같이 고개를 끄덕이는 대목이다. 우선 턱없이 낮은 조사 비용이 문제다. 낮은 조사 비용은 충분한 표본을 확보하거나 응답률을 높이기 위한 재접촉 시도를 막는 걸림돌이다. 최대한 빨리 끝내야 그나마 이윤을 남길 수 있기 때문이다. 한 여론조사업체 관계자는 “인건비는 계속 증가하는데 조사 단가는 10년 전과 달라진 게 없다”며 “상위권 업체도 영업이익률이 5%가 되지 않는 곳이 허다하다”고 말했다. 그는 “ARS 조사가 급증하는 것도 저렴한 조사 비용이 근본적인 원인”이라며 “ARS 조사는 200만~300만원으로도 1000명짜리 조사를 뚝딱 할 수 있다”고 덧붙였다.

저단가·저품질 조사의 난립은 악순환을 낳는다. 이윤이 박한 시장에서 여론조사업체는 기술 등 인프라 투자는커녕 전문인력을 확보하는 데도 애를 먹는다. 여심위에 등록된 79개 여론조사 업체 중 분석 전문인력이 3명 이하인 곳이 77.2%(61곳)다. 전문가를 7명 이상 보유한 업체는 7곳에 불과하다.

업계에선 공정성·신뢰도를 확보한 고품질 여론조사를 위해선 ‘단가 조정’이 불가피하다는 입장이다. 전화면접조사 기준 표본 한 명당 1만5000~2만원이 업계가 요구하는 적정 비용이다. 이양훈 칸타코리아 이사는 “의뢰인인 정당이나 언론사가 저렴한 여론조사를 원하는 현상과 군소 업체가 저품질 여론조사를 양산하는 악순환이 반복돼 여론조사 생태계 자체가 망가지고 있다”고 말했다.

선진적 여론조사 기법을 개발·도입하기 위한 선행연구와 실험이 부족한 것도 문제다. 여심위는 조사 전문 인력이 5명에 불과해 세밀한 조사 사후검증은 엄두도 못 내는 실정이다. 경범훈 여심위 사무국장은 “응답률은 점차 낮아지고 조사환경은 나빠지는데 이를 보완할 연구실험이 놀라울 정도로 부족한 상황”이라며 “국가 차원에서 과학적인 연구방법과 기반을 구축하며 동시에 여론조사 연구를 위한 전문인력을 키워야 한다”고 말했다.

탐사보도팀=김태윤·최현주·현일훈·손국희·정진우·문현경 기자 pin21@joongang.co.kr

[출처: 중앙일보] ‘文 못한다’…사람이 물으면 46%, 기계가 물으면 64%

러시아, 외부 세계와 차단한 독립 인터넷망 구축법 제정 … ‘디지털 철의 장막’ 우려

인터넷 기술의 발전은 전세계가 실시간으로 연결되게도 하지만

독재 전체주의 국가일수록 이 기술로 통제하고 차단하는 수단으로 삼고 있습니다.

대한민국도 최첨단의 인터넷 기술로 국민을 감시 통제하는 국가가 되려 하고 있습니다.

전국민적인 감시와 저항으로 반드시 이러한 움직임을 막아야 합니다.

러시아, 외부 세계와 차단한 독립 인터넷망 구축법 제정 … ‘디지털 철의 장막’ 우려

러시아에서 외부 세계와 독립적으로 운영되는 별도의 국가 인터넷망을 창설하는 법안이 1일자로 발효됐다고 CNN이 2일 보도했다.

CNN에 따르면, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 지난 5월 외부 세계와는 독립적으로 운영되는 별도의 국가인터넷망을 창설하도록 하는 법안에 서명했다. 이 법은 러시아의 통신회사 로스콤나드조르에 외부와의 트래픽을 차단하고 순수하게 러시아만의 인터넷을 만들도록 하고 있다.

그러나 이 같은 독자적인 인터넷망이 구축될 경우, 러시아의 ‘디지털 철의 장막’을 드리우게 될 것으로 보인다.

러시아 정부는 이러한 조치가 러시아의 사이버 공간에 외국 세력이 개입하려 할 때 러시아를 보호하기 위한 것이라고 주장하고 있다.

또 러시아 관영 로시스카야 가제타지 역시 새 법안이 인터넷 사용자들에게 영향을 미쳐서는 안 된다면서도 러시아가 위협받는 경우에 대응할 여력을 주게 될 것이라고 말했다.

이 같은 로시스카야 가제타의 주장은 이론적으로는 가능하지만 실제로 어떻게 적용될 것인지는 불확실하다.

하지만 전문가들은 러시아 정부의 인터넷 검열이 보다 쉽게 이뤄지게 될 수도 있을 것이라고 지적했다. 또 정치적으로 민감한 내용에 대한 접근을 차단하도록 인터넷 트래픽을 바꿀 수도 있다고 덧붙였다.

이처럼 인권 전문가들과 사이버 전문가들은 새 독립인터넷법이 인터넷에 대한 검열 및 감독에 새 단계를 가져올 것이라고 우려하고 있다. 국제인권단체 ‘휴먼 라이츠 워치’의 레이철 덴버는 러시아가 무슨 일이 왜 일어나고 있는지 대중에게 알리지 않고 러시아의 인터넷을 폐쇄된 시스템으로 만들 수 있다고 지적했다.

또 CNN은 새 법 발효가 그동안 자유롭던 인터넷을 순수하게 러시아의 것으로 변모시킬 수 있을 것인지는 의문이라며 러시아의 인터넷 사용자들과 세계 기술회사들은 러시아의 새 법이 어떤 변화를 가져올지 주목하고 있다고 말했다.

크리스천 퍼스펙티브

사회주의 체제를 유지하고자 하는 러시아 정부가 국민들의 자유로운 정보접근을 제한할 수 있는 법적 근거를 마련했다. 러시아 내부에서만 연결가능한 독자 인터넷망을 갖주도록 하는 근거를 확보했기 때문이다. 만약 이같은 독립 인터넷망이 구축된다면, 러시아 국민들은 외부 세계에서 생성되거나 유통되는 뉴스나 정보를 자유롭게 확인할 수 없게 된다.

북한의 경우가 바로 이와 같다. 북한 주민들은 이미 외부 세계와 연결이 되지 않는 폐쇄 인터넷망을 사용하고 있어, 인터넷을 통해 자유롭게 외부 정보를 받아볼 수 없다. 이에 따라 북한 주민들은 정상적인 방법으로는 국제 사회의 흐름을 알 수 없다.

주님께 철의 장막이라 불리며 국민이 수용할 수 있는 정보를 통제하려는 러시아와 공산주의권에 하나님 나라의 부흥이 일어나길 기도하자. 그 어느것도 하나님의 사랑에서 우리를 끊을 수 없다. 이 세상을 이처럼 사랑하셔서 아들 예수그리스도를 보내신 하나님의 구원의 뜻이 그 나라가운데 성취되기를 기도하자. [복음기도신문]

러시아 곳곳에서 인터넷 규제 반대 시위

최근 세계 곳곳에서 인터넷 검열이 관심사로 부상한 가운데 러시아에서 추진하는 새 인터넷 규제법안에 대해 시민들이 강력하게 반대하고 있다.

AFP통신 등 외신에 따르면, 10일(현지시간) 러시아 곳곳에서 인터넷 규제안이 러시아를 북한처럼 전 세계에서 완전히 고립시킬 것이라며, 이에 반대하는 대규모 시위가 열렸다. 이날 모스크바와 상트페테르부르크와 하바로프스크 등 다른 여러 도시에서도 소규모 시위가 열렸다.

수천 명이 모인 모스크바에서 시위대는 정부의 인터넷 검열에 대해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 이름을 빗대 ‘푸틴넷’이라며 철회를 요구했다. “푸틴이 거짓말을 하고 있다” “인터넷에 손대지 말라”는 구호도 나왔다. 이날 러시아 전역에서 시위에 동참한 인원이 1만 5000명 이상이라고 주최측은 밝혔다.

러시아 하원이 최근 1차로 의결한 법안에는 사이버 보안 강화를 목표로 러시아 인터넷 트래픽(정보 이동)이 해외 서버를 경유하는 것을 금지하는 내용이 담겼다. 지난 5일에는 온라인을 통해 정부를 조롱하거나 가짜뉴스를 배포하는 이들에게 벌금 및 구금형을 내리도록 하는 가짜뉴스법도 승인했다. 하지만 시위대는 정부가 검열을 강화하고 반대 의견을 억누르기 위해 규제안을 마련했다고 주장하고 있다.

법안이 확정되려면 의회의 표결 절차와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 서명이 필요하다. 2차 투표는 이달 말 있을 예정이다. 러시아 당국은 텔레그램과 인스타그램, 유튜브를 차단하려는 움직임도 보이고 있다.

작년 정부의 텔레그램 폐쇄 시도에 러시아 시민들이 대거 거리에서 항의 시위를 벌이기도 했다. 당시 러시아연방보안국(FSB)은 텔레그램이 “러시아 내 국제 테러 조직원들이 사용하는 메신저”라고 주장했었다.

정부가 모든 것을 좌지우지할 수 있다고 생각하고 시도되는 다양한 영역의 정책들이 국민의 뜻을 반영하는 등 균형을 이룰 수 있도록 관계자들이 지혜롭게 접근하도록 기도하자. 나라가 공의롭게 세워지고 온 백성들이 평안할 수 있는 유일한 길은 하나님께로 돌이키는 것이다. 또 국민들도 이같은 질서를 통해 유익하게 문명의 이기를 사용할 수 있도록 지혜를 구하자.

“우리의 싸우는 무기는 육신에 속한 것이 아니요 오직 어떤 견고한 진도 무너뜨리는 하나님의 능력이라 모든 이론을 무너뜨리며(고린도후서 10:4)” [복음기도신문]

공영방송으로도 재난방송으로도 기능을 상실한 KBS

KBS, 독도 추락 소방헬기 이륙 영상찍고도 독도경비대에 촬영 안 했다거짓말 의혹 파문

2일 저녁 ‘KBS 뉴스 9′ 이륙 영상 보도 후 독도경비대 팀장댓글 폭로…”저는 오늘 너무나 큰 충격을 두 번 받았다

“KBS, 헬기진행방향 영상을 제공하지 않고 촬영하지 않았다고 거짓말헛고생했던 시간들이 너무나 가슴아프고 치가 떨려

정말 큰 충격제 일평생 타인을 위한 경찰 생활과 2년의 국토 수호 독도 생활에서 당신을 만나지 않기를 소망한다

치료가 급한 환자 일행 등이 손전등으로 자신의 위치를 알린다는 내용 반박 제가 헬기장 바로 앞에서 전등 비추고 있었다

한 네티즌, KBS당신이 그 순간 거기 있었던 건 특종 위해서가 아냐. 한명이라도 더 구할 수 있는 기회가 당신에게 주어졌던 것

펜앤드마이크, 3일 새벽 29분께 독도경비대 측과 통화 시도하지만 근무자는 자세한 설명 해주지 않아

이후 자신을 독도경비대 박모 팀장이라고 주장한 네티즌의 댓글은 4분 후인 213분께 삭제된 것으로 확인

해당 기사 보도한 KBS 강모 기자, 3일 새벽 페이스북에 해명글 네이버 댓글은 무섭다. ‘기레기되는 것 정말 일순간“…이후 페북글 삭제

3일 새벽까지 헬기 탑승자 7명 중 3명 시신 확인…4명은 여전히 실종 상태

‘국민의 방송’을 자처하는 공영 방송 KBS가 7명의 사망 및 실종자가 발생한 독도 해상 추락 소방헬기 이륙 영상을 촬영하고도 사고 직후 독도경비대에 촬영 사실을 숨겼다는 의혹이 제기됐다. 만약 이같은 의혹이 사실로 확인된다면 엄청난 사회적 파장이 일 것으로 보인다.

KBS는 2일 ‘독도 추락 헬기 이륙 영상 확보…추락 직전 짧은 비행’ 이라는 제목의 뉴스를 ‘KBS 뉴스 9’을 통해 단독 보도했다. KBS는 추락 사고 직전 소방헬기의 마지막 비행 영상과 함께 KBS의 독도 파노라마 영상 장비 점검차 야간 작업을 하던 KBS 직원이 이례적으로 늦은밤 착륙하는 헬기를 찍은 영상이라고 소개했다.

KBS 보도에 따르면, 독도 헬기 추락 사고 당시 영상을 찍은 인물은 독도 파노라마 영상 장비 점검차 야간 작업을 하던 이 모씨(KBS 직원)다. 이 씨는 “(헬기) 문이 열리고, 여성 대원 같은 분이 한 분이 계셨고, 손에 붕대를 감으신 분이 있고, 그 옆에 보호자 같은 분이 한 분 계셨다”라고 했다.

뉴스가 보도된 뒤 이날 오후 10시 2분께 국내 최대 포털 사이트 네이버에 충격적인 댓글이 올라왔다. 자신을 독도경비대 박모 팀장이라고 주장한 p672****라는 아이디의 네티즌이 KBS 영상 관계자 두 사람이 영상을 촬영하고도 독도경비대 측에는 촬영하지 않았다고 거짓말을 했다는 주장이 담긴 글을 올린 것이었다.

해당 네티즌은 글을 통해 “가장 먼저 독도공해상 사고현장에 도착하여 수습을 담당했으며 사건 다음날까지 잠 한숨 못 자고 실종자 찾으면서 거센 파도를 뚫고 현장을 누볐던 사람이다”라며 “사고 헬기를 정비사와 관계자들을 이륙전까지 대화하며 이착륙 모든 것을 담당했다. 저는 오늘 너무나 큰 충격을 두 번 받았다. 첫번째는 당시 눈앞에서 이륙 후 15초 내 바다로 추락한 자랑스러운 대한민국 소방관분들과 두 선원이 탑승한 헬기를 직접 목격한 것이다”라고 했다.

이어 오후 10시 10분께 두 번째 글이 올라왔다. 네티즌은 “두 번째는 당시 배접안이 되지 않아 KBS영상 관계자 두 분이 울릉도에 가지 못해 독도경비대에 하루를 숙식하면서 그렇게 호의를 베풀었는데 사고 이후 수십 명의 독도경비대가 접안지에서 그 고생을 하는데 헬기진행방향 영상을 제공하지않고 촬영하지 않았다고 거짓말을 하였으며 헛고생을 했던 시간들이 너무나 가슴아프고 치가 떨린다. 수십 명이 이틀을 잠 못 자는 동안 다음날 편히 주무시고 나가시는 것이 단독 보도 때문이었나?”라고 반문했다.

네티즌의 글은 계속됐다. 오후 10시 15분께, 10시 20분께 연달아 글이 올라왔다. 네티즌은 “독도경비대 팀장으로서 12년 경찰 생활 동안 여러 사건 현장에서 사람들을 만나고, 사건을 보았지만 당시 사고 현장 목격자로서, 수색자로서 지금도 독도에서 정신적 고통으로 잠을 못 이루고 있는데 이런 사건과 이런 사람은 처음 본다”며 “정말 큰 충격이다. 제 일평생 타인을 위한 경찰 생활과 2년의 국토 수호 독도 생활에서 당신을 만나지 않기를 소망한다”고 했다.

아울러 “그리고 내용은 정확히 보도합시다. 치료를 받고자 하는 사람이 다른 곳에 있는 줄 알면서, 손전등을 비추는 사람이 저라는 것을 알면서 무엇인가 이슈 하여 특종하고자 달리 보도했나? 다시 말씀드리지만 이번 일로 잠을 못 자고 있는 제가 헬기장 바로 앞에서 전등을 비추고 있었다”고 했다. 네티즌은 KBS 보도 내용 중 ‘치료가 급한 환자 일행 등이 손전등으로 자신의 위치를 알린다’는 부분을 반박한 것으로 추정된다.

펜앤드마이크는 자신을 독도경비대 박모 팀장이라고 주장한 네티즌의 글을 확인한 후 3일 새벽 2시 9분께 독도경비대 측과의 통화를 시도했다. 하지만 근무자는 자세한 설명을 해주지 않았다. 이후 네티즌이 올린 댓글은 2시 13분께 삭제된 것으로 확인됐다.

여론은 해당 의혹이 제기된 것만으로도 분노를 감추지 못하고 있다. smar**** 라는 아이디를 사용하는 네티즌은 “만약 반나절만이라도 동체를 빨리 찾았더라면 오늘 수습이 마무리됐을 것”이라며 “당신이 그 순간 마침 거기 있었던 건 특종을 위해 있었던 것이 아니다. 한 명이라도 더 구할 수 있는 기회가 바로 당신에게 주어졌던 것이다”라고 목소리를 높였다.

해당 기사를 보도한 KBS 강모 기자는 3일 새벽 자신의 페이스북에 글을 올려 “영상에는 헬기가 날아간 방향이 담겨있지 않다. 도착과 이륙 직후까지가 전부다. 그러니 경비대원이 댓글에 남긴 ‘헬기진행방향 영상을 제공하지 않고 촬영하지 않았다고 거짓말을 했다’는 내용은 오해일 테다”라고 해명했다.

강모 기자는 “네이버 댓글을 잘 읽지 않지만 친구 녀석이 걱정된다며 알려준 덕분에 댓글창을 열어봤는데, 역시 네이버 댓글은 무섭다. ‘기레기’ 되는 것도 정말 일순간이다. 뉴스를 제대로 봤다면 달랐으려나”라며 이같이 말했다.

강모 기자는 “오후 늦게 영상을 처음 접했을 때 들었던 생각은 조금만 더 촬영이 이어졌더라면 구조작업에 조금이라도 더 보탬이 됐을 텐데 하는 아쉬움과 안타까움이었다”라며 “이후 보도를 결정했을 때 생각은 그래도 이 짧은 영상이 헬기 기체 결함 여부 등에 대한 단서가 될 수도 있겠다는 판단이었다. 물론 사고 원인이 명확하지 않은 상황이라 그 이야기는 일단 접어뒀지만”이라고 했다.

또 “사실 영상을 제공받아 보도하는 경우 이런저런 뒷 이야기를 모두 알기에는 어려움이 따른다. 물론 그럼에도 최대한 노력해야 한다”며 “아마 그 노력이 부족했으려니. 그래서 욕을 먹겠거니 해야지. 가혹할 수 있는 댓글 폭탄은 좋다. 뒤늦게라도 확보해 공개한 영상을 통해 사고 원인이 밝혀질 수만 있다면 실종자 가족분들에게 조금이라도 위로가 될 수 있겠지”라고 했다. 3일 오전 5시 현재 강모 기자의 해당 페이스북 글은 삭제된 상태다.

한편 지난달 31일 오후 11시 26분께 경북 울릉군 울릉읍 독도경비대 헬기장에서 손가락이 절단된 응급환자를 이송하던 소방헬기가 이륙 2~3분 만에 인근 200~300m 지점에 추락했다. 사고 헬기에는 손가락이 절단된 어선의 선원과 동료 선원, 소방 구조대원 5명 등 모두 7명이 탑승해 있던 것으로 알려졌다.

3일 새벽까지 탑승자 7명 중 시신 3구 가 수습된 상황이다. 2일 오후 3시 14분부터 70여 m의 수심에서 시신 2구를 수습하기 위한 포화 잠수를 진행한 끝에 6시간여 만인 2일 오후 9시 14분께 시신 2구를 동시에 수습했다. 수색 당국은 지문 및 가족 확인을 통해 최종적으로 시신 2구의 신원을 확인할 방침이다. 해군은 동체 안에서 발견된 나머지 시신 1구 수습과 아직 발견하지 못한 실종자 4명을 추가 수색한 뒤 기상 상황을 고려해 동체를 인양할 방침인 것으로 알려졌다.

심민현 기자 smh418@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

박대출 의원 “KBS, 구조대원도 속이고, 국민도 속였다“…국회 과방위 소집 요구

박대출 “KBS가 독도 소방헬기 추락사고 희생자들의 유가족 두 번 울렸다

착륙 영상만 제공한 KBS, 구조활동에 중요한 단서가 될 수 있는 이륙영상은 숨긴 것

“KBS 보도타임이 인명구조 골든타임보다 우선인가당일 모든 영상 제공했어야

공영방송 KBS가 7명의 사망 및 실종자가 발생한 독도 해상 추락 소방헬기 이륙 영상을 촬영하고도 사고 직후 독도경비대에 촬영 사실을 숨겨 파문이 일고 있는 가운데, 자유한국당 박대출 의원이 “(KBS가)구조대원도 속이고, 국민도 속였다”면서 최초 촬영부터 보도까지 모든 진상을 밝히기 위한 국회 과방위 소집을 요구했다.

자유한국당 언론장악 저지 및 KBS 수신료 분리징수특위 위원장인 박대출 의원은 4일 성명을 내고 “KBS가 독도 소방헬기 추락사고 희생자들의 유가족을 두 번 울렸다”며 “참으로 충격이고 유감”이라고 말했다.

이어 박 의원은 당시 영상을 촬영한 KBS 직원 이모 씨의 해명과 “(직원) 본인이 휴대전화로 찍은 화면 중 20초가량 되는 일부를 제외하고 곧바로 제공했다”는 KBS 측의 입장문이 거짓으로 드러났다면서 “독도경비대 팀장의 거듭된 요청을 받고도 마지못해 착륙 영상만 제공했을 뿐 구조활동에 중요한 단서가 될 수 있는 이륙영상은 숨긴 것”이라고 지적했다.

그러면서 그는 “KBS는 당일 모든 영상을 제공했어야 했고, 그게 국민으로부터 한해 6000억원 이상 수신료를 받는 국가기간 방송의 역할이고 기능”이라면서 “KBS 보도타임이 인명구조 골든타임보다 우선인가”라고 비판했다.

특히 박 의원은 “뒤늦게 공개된 영상 외에 또 다른 영상이 존재하는지 분명히 밝히고 헬기 촬영 이후 46시간만에 이뤄진 보도경위를 조목조목 밝혀라”라면서 “최초 촬영부터 보도까지 모든 진상을 밝히기 위해 국회 과방위 소집을 요구한다”고 촉구했다.

한편, KBS는 2일 ‘KBS 뉴스 9’에서 ‘독도 추락 헬기 이륙 영상 확보…추락 직전 짧은 비행’ 이라는 제목의 단독 보도를 통해 추락 사고 직전 소방헬기의 마지막 비행 영상과 함께 KBS의 독도 파노라마 영상 장비 점검차 야간 작업을 하던 KBS 직원이 이례적으로 늦은밤 착륙하는 헬기를 찍은 영상이라고 소개했다.

하지만 독도경비대 박모 팀장이 해당 보도에 대해 “KBS 영상 관계자 두 사람이 영상을 촬영하고도 독도경비대 측에는 촬영하지 않았다고 거짓말을 했다”고 주장해 파문이 일었고 이에 KBS는 공식 입장을 통해 사과했다.

김욱조 울릉경비대장은 펜앤드마이크와의 통화에서 “영상이 없다고 했는데 뉴스에 나오니까 박 팀장 입장에선 (KBS 측이) 심했다고 생각한 것 같다”며 “(독도경비대 측이) 원하는 대로 해줬으면 수색이나 이런 점에서 도움을 받았을 텐데 아쉽다”고 말했다.

성기웅 기자 skw424@pennmike.com

<‘독도추락헬기 동영상 곧바로 제공’ KBS 해명도 거짓말>

– 4차례 요청해도 거짓말 반복하다 말 바꾸기까지

참으로 충격이고 유감이다. KBS가 독도 소방헬기 추락사고 희생자들의 유가족을 두 번 울렸다. 구조대원도 속이고, 국민도 속였다.

KBS 직원이 ‘독도 소방헬기 이륙 영상’을 촬영하고도, 경찰에는 “영상이 없다”며 속인 사실이 드러났다. 독도경비대 팀장의 거듭된 요청을 받고도 마지못해 착륙 영상만 제공했을 뿐 구조활동에 중요한 단서가 될 수 있는 이륙영상은 숨긴 것이다.

이도 모자라 KBS 사측이 영상 미제공 논란이 거세자 뒤늦게 공식 입장문을 통해 밝힌 해명도 거짓으로 확인됐다.

KBS는 입장문에서 “(직원) 본인이 휴대전화로 찍은 화면 중 20초가량 되는 일부를 제외하고 곧바로 제공했다”고 밝혔다. 그러나 독도경비대를 관할하는 울릉경비대장에게 전화 통화로 확인한 결과 거짓 해명이었다.

경비대장의 전언에 따르면 독도경비대 박 모 팀장은 추락헬기를 촬영한 KBS 직원 이모씨와 세 차례 통화했고, 한번은 직접 만나 동영상 제공을 요청했다.

그러나 이씨는 “착륙 장면만 찍고 이륙 장면은 없다”고 거듭 거절했다가 나중에는 “이륙 영상을 삭제했다”고 말 바꾸기까지 했다는 것이다.

박 팀장은 사고 발생 한 시간쯤 뒤인 지난 1일 0시 45분부터 6시 20분까지 무려 6차례에 걸쳐 밤새 접촉을 시도했다. 두 차례 통화 시도는 불발됐다.

이씨는 0시 55분쯤 이뤄진 첫 통화에서 “착륙 장면만 찍고 이륙 장면은 없다”고 말했다. 이어 1시 8분쯤에는 문자 회신을 통해 “착륙 장면만 있다”며 해당 영상만을 보내줬다.

이에 박 팀장이 “이륙 장면을 찍고 있는 것을 봤다. 이륙 영상을 보내달라”고 거듭 요청했지만 이씨는 “영상이 없다”는 답변만 되풀이했다.

심지어 당일 6시 20분쯤 식당에서 만난 자리에서는 이씨가 “이륙 장면 영상을 삭제했다.”고 말 바꾸기까지 했다는 것이다.

박 팀장은 인명 구조를 위해 실낱같은 단서라도 찾아보려고 절박한 심정으로 매달렸지만 허사였다. 사고 발생 사흘째 KBS 밤9시뉴스를 보고 속은 것을 뒤늦게 알고서는 댓글로 분노를 표현한 것이다.

KBS가 영상 협조를 제대로 했다면 조기 수색에 많은 도움이 됐을 것이라는 증언도 확보했다. 울릉경비대장은 “뉴스영상만으로는 사고 원인과 방향 등을 알 수 없지만 어느 정도 방향이 있으면 수색에 도움은 됐을 것”이라면서 “뉴스에 공개되지 않은 영상이 있다면 도움이 될 것”이라고 말했다.

KBS 보도타임이 인명구조 골든타임보다 우선인가.

KBS는 당일 모든 영상을 제공했어야 했다. 그게 국민으로부터 한해 6천억원 이상 수신료를 받는 국가기간 방송의 역할이고 기능이다.

이륙 영상이 헬기 운행 방향과 무관하다는 식의 KBS측의 해명도 성급하다. 이륙 영상의 마지막 부분에 180도 방향을 트는 장면이 나온다. 이를 기준으로 헬기 운행 방향을 예측할 수 있는 건지 전문가 분석을 거친 뒤에야 무관함을 주장할 수 있을 것이다.

이에 KBS측에 요구한다. 첫째 뒤늦게 공개된 영상 외에 또 다른 영상이 존재하는지 분명히 밝혀라. 둘째 헬기 촬영 이후 46시간만에 이뤄진 보도경위를 조목조목 밝혀라.

최초 촬영부터 보도까지 모든 진상을 밝히기 위해 국회 과방위 소집을 요구한다. ‘독도헬기 46시간’의 의혹을 철저히 규명할 것이다.

2019. 11. 4

자유한국당 언론장악 저지 및 KBS 수신료 분리징수특위 위원장

국회의원 박대출

#붙임: 의원실-울릉경비대장 통화에서 확인한 내용

<의원실-울릉경비대장 통화에서 확인한 내용>

11.01

1. 00:45 독도경비대 작전팀장, KBS 기술직원 통화시도. 부재

2. 00:55 통화 연결. “착륙 장면만 찍고 이륙 장면 없다”

3. 01:00 통화시도. 부재

4. 01:01 통화연결. 촬영 영상 요청

5. 01:08 문자회신. 이륙 장면 없고 착륙 장면만 있다.(영상 보내줌)

6. 01:13 통화연결. 팀장 “이륙 장면 찍고 있는 것 봤다. 이륙 영상 보내달라” 요청. KBS 직원 “영상 없다” 답변.

7. 06:20 식당에서 만남. 이륙 장면 영상 요청. 해당직원 “이륙 장면 영상 삭제했다. 없다” 답변

추가 통화내용

Q: 해당 영상이 있었으면 수색에 어느 정도 도움이 되는지?

A: 뉴스에 나온 영상으로도 사고 원인 및 방향을 알 수는 없음.

어느 정도 방향이 있으면 수색에 약간 도움은 됐을 것

뉴스에 공개되지 않은 이후 영상이 있다면 도움이 될 것

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

김욱조 울릉경비대장 “KBS, 소방헬기 이륙 영상 없다고 거짓말“…펜앤드마이크 단독보도 확인

김욱조 경정 “KBS에서 독도경비대가 원하는 대로 해줬으면 실종자 수색 도움 받았을텐데 아쉽다

좌파 커뮤니티를 중심으로 한 네티즌들, KBS 향해 성토…”KBS가 완전히 미쳤다. 이건 범죄

펜앤드마이크가 3일 새벽 단독 보도한 KBS의 ‘소방헬기 추락영상 고의적 미공개 의혹’이 사실상 사실로 밝혀지고 있다. 7명의 고귀한 목숨이 걸린 절체절명의 순간에 ‘국민의 방송’을 자처하는 공영 방송 KBS가 보인 무책임한 태도는 이념과 정치적 성향에 관계없이 큰 국민적 비판에 직면할 것으로 보인다.

김욱조 울릉경비대장(경정)은 3일 오전 펜앤드마이크와의 통화에서 “네이버 댓글은 박윤창 독도경비대 작전팀장(경사)이 올린 것이 맞다”며 “박 팀장이 당시 (소방헬기 이륙) 영상을 요구했는데 (KBS 측에서) 없다고 했다”고 말했다. 울릉경비대는 독도경비대의 상급 부대다.

김 울릉경비대장은 “영상이 없다고 했는데 뉴스에 나오니까 박 팀장 입장에선 (KBS 측이) 심했다고 생각한 것 같다”며 “(독도경비대 측이) 원하는 대로 해줬으면 수색이나 이런 점에서 도움을 받았을 텐데 아쉽다”고 했다.

김 대장은 재차 “박 팀장이 (KBS 측에) 몇 번이나 (영상을 제공해달라고) 얘기했는데도 (KBS 측은 소방헬기) 이륙 장면이 없다고 했는데, 방송에 (이륙 장면이) 나오니까 (박 팀장 입장에선 KBS 측이) 앞뒤가 안 맞는다고 본 것 같다. (그래서) 댓글을 달았다고 한다”고 했다.

한편 네티즌들은 KBS를 강하게 성토하고 있다. 특이한 점은 좌파 커뮤니티를 중심으로 성토 글이 계속해서 올라오고 있다는 것이다. 한 네티즌은 “양승동 사장의 KBS는 전혀 나아진 게 하나도 없다. 하나같이 변화했음을 ‘위장’하고 있다”며 “양승동 사장은 뭐 하는 사람인가? KBS가 완전히 미쳤다. 이건 범죄”라고 분노했다. 또 다른 네티즌은 “KBS가 특종에 눈이 멀어 수색은 나 몰라라 했다”며 “정말 실망”이라고 목소리를 높였다.

심민현 기자 smh418@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

노란딱지 유튜버 블랙리스트 존재…우파 탄압의 수단 이용

충격적인 유튜브 실험… ‘우파 채널’에 올리니, 2분 만에 ‘노란 딱지’ 
“아무 내용 없는 영상 올렸는데, 2분 만에 노란 딱지”… 윤상직 ‘블랙리스트’ 의혹 제기  소위 ‘우파 유튜버’들이 제작한 동영상 다수를 구글에서 뚜렷한 이유 없이 ‘유해 콘텐츠’로 분류해 이들의 광고수입을 막고 있다는 지적이 제기됐다. 
국회 과학기술방송통신위원회 윤상직 자유한국당 의원은 21일 “구글이 현 정권을 비판하는 ‘우파 유튜버’들에 대한 블랙리스트를 갖고 있는 것으로 보인다”며 “한 유튜브 채널 제작진과 실험해본 결과, 이들 우파가 운영하는 채널에 아무런 내용도 없는 하얀색 방송 테스트 영상이 올라온 지 불과 2분 만에 ‘노란 딱지’가 발부됐고, 1분 뒤 바로 해제됐다”고 밝혔다. 
‘노란 딱지’는 유튜브 약관에 위배되는 콘텐츠에 붙이는 노란색 달러($) 모양의 아이콘을 가리키는 ‘은어’로, 2017년 8월 도입됐다. 영상에 노란 딱지가 붙으면 광고를 붙일 수 없고, ‘추천 영상’에도 올라갈 수 없으며, 일정기간 라이브 생방송도 불가능하다. 
윤 의원은 “한 보수 성향 유튜버는 ‘공통적으로 문재인·더불어민주당·임종석·조국 등과 같은 이름을 붙인 동영상에 노란 딱지가 붙는다’고 주장했다”며 “노란 딱지가 붙으면 광고수익이 줄어드는 것을 노리고 누군가 ‘좌표’를 찍어 ‘유해 콘텐츠’로 신고했을 가능성이 있다”고 말했다. 
“유튜브가 현 정권에 비판적인 유투버들에게 ‘일단 붙이고 보자’는 식으로 노란 딱지를 먼저 붙이는 방식으로 정책을 운영할 가능성이 있다”고 지적한 윤 의원은 “구독자들이 많이 시청하는 초기에 노란 딱지를 발부해 유투버들의 광고수익을 제한한 후 구독자들의 관심도가 떨어지는 시기에 파란 딱지로 변경하는 것은 아닌지 의심된다”고 덧붙였다. 
윤 의원실이 공개한 자료에 따르면 우파 유투버들에 대한 노란 딱지 발부는 지난 4일 진행된 방송통신위원회 국정감사 전후로 극심해진 것으로 확인됐다. K채널의 경우 지난 10일부터 모든 콘텐츠에 노란 딱지가 발부됐고, K2채널의 경우 지난 9일 이전까지 7 대 3 비율로 발부되던 노란 딱지가 10일부터 모든 콘텐츠에 발부된 것으로 드러났다. M채널의 경우 지난 8월부터 지난 14일까지 총 43개의 콘텐츠 중 28개(65%)의 콘텐츠에 노란 딱지가 붙었다. 
이에 따라 K2채널은 하루 150만원 수준이던 수익이 노란 딱지 발부 이후 18만원 수준으로 급감했고, A채널은 월 350만원 수준이던 수익이 노란 딱지 발부 후 110만원으로 감소한 것으로 밝혀졌다. 
윤 의원은 “지난 11~18일 7일간 구독자 상위 35위까지의 우파 성향 유튜브 채널에 메일을 보내 노란 딱지 발급 현황을 조사한 결과, 답신을 보내온 13곳에서 노란 딱지가 발부된 이유를 알지 못한다고 답했다”며 “구글이 보수우파 유튜버들에 대한 블랙리스트를 갖고 있는 것은 아닌지 강한 의심이 든다”고 말했다. 
이어 “우파 유튜버에 재갈을 물리기 위해 명확한 기준도 없이 노란 딱지를 남발하는 것은 사업활동을 부당하게 방해하는 것으로 간주된다”며 “구글코리아를 공정거래법 위반 혐의로 공정위에 고발조치할 계획”이라고 밝혔다. 
유튜브가 공개한 ‘광고주친화적인 콘텐츠 가이드라인’에 따르면 ▲부적절한 언어 ▲폭력 ▲성인용 콘텐츠 ▲유해하거나 위험한 행위 ▲증오성 콘텐츠 ▲도발, 비하 ▲기분전환용 약물 및 마약 관련 콘텐츠 ▲담배 관련 콘텐츠 ▲총기 관련 콘텐츠 ▲논란의 소지가 있는 문제 및 민감한 사건 ▲가족용 콘텐츠에 포함된 성인용 콘텐츠 등 제한 콘텐츠가 담긴 영상은 유튜브 정책을 위반한 콘텐츠로 분류돼 노란 딱지가 붙는다. 
http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2019/10/21/2019102100196.html 

한국당 “노란딱지 유튜버 블랙리스트 존재” 의혹 제기 
윤상직 의원, 13곳 전수조사“유튜브 약관 위배 노란딱지공개하지도 않은 영상물과내용 없는 화면 등에 붙여”대부분 “발부 사유 모른다”  유튜브 동영상을 확인하지 않고 ‘유튜브 약관 위반’을 뜻하는 ‘노란딱지’가 붙는 ‘블랙리스트’가 존재하는 게 아니냐는 의혹이 제기됐다. 
국회 과학기술방송통신위원회 윤상직(자유한국당) 의원은 21일 “일반에 공개하지 않은 영상물, 흰색 화면에 아무런 내용이 없는 영상물 등에 ‘노란딱지’가 붙은 사례가 확인됐다”며 “특히 보수 유튜버들에게 유독 엄격하게 유튜브 콘텐츠 약관이 적용된다”고 말했다. 
윤 의원에 따르면 구독자 수 상위 35위 보수 유튜버를 상대로 ‘노란딱지’의 발급 현황 등을 조사한 결과, 답신을 보내온 13곳 모두 자신의 영상물에 붙은 노란딱지 발부 사유를 ‘알지 못한다’고 답했다. 노란딱지는 영상물이 유튜브 약관에 위배된 것으로 간주되면 붙는 노란색 달러 모양의 아이콘으로, 이 표시가 붙으면 해당 콘텐츠 앞뒤 혹은 중간에 붙일 수 있는 광고 종류가 제한되거나 아예 광고를 붙일 수 없다. 
하루 평균 4개, 누적 500여 개 게시물을 게재한 L채널의 경우 지난 10일부터는 모든 게시물에 노란딱지가 붙고 있지만 이유를 알지 못한다. 구독자 수 20만 명이 넘는 F채널의 경우 608개 게시물 중 231건(약 38%)에 노란딱지가 붙어 광고 제한으로 600만 원 이상의 피해가 예상된다고 했다. G채널은 지난 8월 이후 43건 중 28건(약 65%)의 게시물에 노란딱지가 붙어 1000만 원 이상의 피해가 났다고 추정했다.  유튜브의 노란딱지는 비공개 상태로 게재된 게시물에도 붙었다. F채널의 경우 아무 내용 없이 흰색 배경만 나오는 영상물에도 노란딱지가 붙었다. 시청자 관심도가 몰리는 초기에 노란딱지를 붙이고 관심도가 떨어지는 2∼3일 후 제재를 해제하는 식으로 수익을 제한한다는 지적이다. 실제로 윤 의원실이 한 보수 유튜버와 함께 흰색 배경만 나오는 테스트 화면을 만들어 올리는 실험을 했더니 바로 노란딱지가 붙었고 1분 뒤 해제됐다고 밝혔다. 
한 보수 유튜버는 “공통적으로 문재인, 더불어민주당, 문정인, 임종석, 조국 등과 같은 이름을 붙인 동영상에 노란딱지가 붙는다”고 언급했다.  유튜브는 자체 콘텐츠 가이드라인에 따른 ‘부적절한 언어’ ‘폭력’ ‘증오성 콘텐츠’ 등 11개 항목이 노란딱지 부착 대상이라고 밝히고 있으나, 설명이 미흡하고 예시가 명확하지 않아 추상적이라는 문제가 있다고 윤 의원은 지적했다. 
이에 한국당은 ‘보수 유튜버들을 대상으로 한 블랙리스트가 존재하는 것 아닌가’라는 의혹을 제기하고 있다. 윤 의원은 “‘요주의’ 유튜버들에게는 일단 노란딱지를 붙이고 보는 식으로 운영될 가능성이 있다고 본다”며 “이와 관련해 구글 코리아를 공정거래법 위반으로 공정위에 고발할 것”이라고 말했다.  김유진 기자 klug@munhwa.comhttps://n.news.naver.com/article/021/0002405823 

한쪽에만 붙는 ‘노란 딱지’ 
작년 4월 미국 유튜브 본사에서 한 이란계 여성이 총기를 난사해 4명이 다쳤다. 범행 직후 스스로 목숨을 끊은 이 여성은 유튜브가 자신이 올린 영상의 조회 수를 막고 있다고 주장했다. 채식주의와 동물 학대 반대 같은 영상을 올렸을 뿐인데 이른바 ‘노란 딱지’가 붙어 광고 수익을 올리지 못한다고 했다. 이 사람은 자신이 유튜브에서 아랍어를 쓴 뒤로 그런 일이 벌어졌다며 유튜브가 자신을 차별한다고 말해왔다.  
▶이용자 수 19억 명, 매일 동영상 조회 수 1억 건, 1분마다 400시간 분량의 새 동영상이 업로드되는 유튜브는 말 그대로 ‘세상의 모든 주장’이 올라오는 곳이다. 그만큼 영향력도 크지만 동시에 부작용도 크다. 저질 영상과 표절, 가짜뉴스, 유튜버들끼리 살벌한 싸움도 벌어진다. 인기를 끌 만한 영상을 올려 광고로 돈을 버는 데 저널리즘의 원칙이 발붙이기는 어렵다.  
▶테러단체 선전 영상에까지 광고가 붙게 되자 유튜브는 2017년 8월 ‘노란 딱지’ 제도를 도입했다. 폭력과 선정성, 무책임한 정치 선동 등을 걸러낸다는 취지였다. 문제 영상에 노란색 ‘$ 마크’가 붙으면 조회 수가 아무리 올라도 광고가 붙지 않는다. 이 제도가 생기자 조잡한 영상에 자극적 제목을 단 일부 유튜버가 사라지는 효과를 보기도 했다. 그러나 엉뚱한 영상에 노란 딱지가 붙는 일이 일어나기 시작해 이에 반발하는 사람들도 늘어났다. 한 국내 유튜버는 “왜 내 영상에 노란 딱지가 붙는지 납득할 수 없다”며 눈길을 걸어가는 영상을 올리고 “이 영상에도 노란 딱지가 붙나 보자”며 시위를 하기도 했다. 
▶현 정권을 비판해 온 한 유튜브 채널이 올리는 영상마다 노란 딱지가 붙자 ‘방송 테스트’라는 글씨만 나오는 영상을 올려봤다. 2분 만에 노란 딱지가 붙었다고 한다. 이 채널은 “구글코리아가 정권 눈치를 보느라 ‘블랙리스트’를 만들어 우리 영상에 무조건 노란 딱지를 붙이고 있다”고 했다. 야당은 정부 비판 유튜브 채널 중 13개가 이유도 모른 채 노란 딱지를 받고 있다며 구글코리아를 공정거래법 위반으로 고발하겠다고 했다
▶구글코리아는 “정치적 의도와 상관없이 인공지능이 문제 영상을 1차로 걸러내고 사람이 다시 선별한다”고 답했다. 그러나 ‘방송 테스트’ 영상까지 걸러낸 이유는 설명하지 않고 있다. 한국은 어떤 기업이든 정권의 눈치를 보지 않을 수 없는 나라다. 구글코리아의 노란 딱지는 의심을 살 만하다. 친정부 유튜버가 노란 딱지를 불평했다는 소리는 들어본 적 없다. 

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/10/22/2019102203710.html

이제 언론들도 광화문 집회 관심 보도… 왜곡 축소 어용 언론 점차 설자리 없어

보수진영, 서초동 촛불집회에 맞불..광화문 총집결해 “조국파면” 

한국당 “300만”·투쟁본부 “200만”..’박근혜 탄핵집회 이후 최대 인파’ 분석도
광화문 광장∼서울역 2.1km 구간 차량 전면 통제..인파로 가득 메워 황교안 “曺 지키려 국정파탄”..나경원 “단군이래 최악 정권”홍준표 ‘文대통령 국민탄핵 결정문’ 낭독도 

(서울=연합뉴스) 이한승 박의래 이은정 이동환 기자 = 조국 법무부 장관에 대한 파면을 요구하는 대규모 집회가 개천절인 3일 오후 서울 도심에서 열렸다.  자유한국당을 비롯한 보수 정당, 보수 성향 시민단체가 같은 시간 각각 집회를 개최했으나, 광화문 앞에서부터 서울시청을 지나 서울역까지 왕복 10차선 도로를 가득 메운 인파는 ‘조국 파면’에 한목소리를 냈다.  
한국당은 집회 참석 인원을 300만명 이상으로, 문재인하야 범국민투쟁본부(투쟁본부)는 200만명 이상으로 추산했다. 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 광화문 집회 이후 최대 인파가 몰린 것 아니냐는 분석도 나왔다. 
이날 집회는 지난달 28일 서초동 서울중앙지검 주변에서 열린 ‘검찰개혁 촛불집회’에 자극을 받은 보수 진영이 총결집한 결과라는 해석이 나온다.  특히 주말인 오는 5일 서초동에서 2차 촛불집회가 대규모로 열릴 것으로 예상돼 ‘검찰개혁’ 대 ‘조국 파면’ 양 진영 간 대결은 더욱 확산할 것으로 전망된다.  
https://news.v.daum.net/v/20191003164542045 

“문재인·조국 끌어내리자” 범보수 총결집…”우린 500만” 

인파 몰리며 광화문역 열차 지연·휴대폰 인터넷 불통도”청와대로 행진할 것…’대통령 하야의 날’로 삼겠다” 

(서울=뉴스1) 유경선 기자,민선희 기자 = 개천절인 3일 문재인 정부와 조국 법무부장관을 규탄하는 범보수진영의 집회가 서울 도심에서 대규모로 열렸다.  
당초 오전까지 제18호 태풍 ‘미탁'(MITAG)의 영향으로 비가 내리겠다고 예보됐지만 일찌감치 비가 그치면서 대대적인 인파가 모여들었다. 이날 집회는 ‘문재인 하야 범국민투쟁본부'(투쟁본부)와 자유한국당·우리공화당 등이 각각 주최했는데, 이들은 통합 300만명에서 500만명의 참가자가 운집했다고 주장했다. 
집회 참가자들은 이날 정오가 되기 이전부터 광화문광장을 채우기 시작했다. 낮 12시 이후 집회가 본격적으로 시작되면서부터는 광화문광장과 세종로 일대가 참가자들로 가득 채워졌다. 매주 토요일마다 서울역과 광화문 일대, 덕수궁 앞 등에서 산발적으로 집회가 열리던 것과 달리 이날은 서울역~남대문 일대부터 시청~광화문에 이르기까지 거의 모든 도로가 사람들로 덮였다. 
세종대로와 종로1가와 새문안로 등의 차량이 통제됐고 서울 지하철 5호선 광화문역은 역사에 인파가 몰리면서 지하철 운행이 지연되기도 했다. 집회 장소 인근에서는 휴대폰 인터넷 연결이 끊기거나 사람들이 서로 밀고 밀리며 다소 위험한 상황이 벌어지기도 했다.
https://n.news.naver.com/article/421/0004229934   

광화문에서 남대문까지 ‘문재인·조국 퇴진’ 대규모 집회 
문재인 정부를 규탄하고 조국 법무부 장관 사퇴를 촉구하는 대규모 집회가 개천절인 3일 광화문과 시청광장 일대에서 열렸다. 
이날 문재인하야범국민투쟁본부 등 시민단체와 자유한국당이 광화문 광장 일대에 운집한 가운데 오후 1시부터 ‘문재인 정권의 헌정유린 중단과 위선자 조국 파면 촉구 광화문 규탄대회’가 시작됐다. 
경복궁 앞에서부터 시청광장을 지나 숭례문 서울역에 이르기까지 세종대로 왕복 10개 차로에는 시민들이 모인 상황이다. 사람들이 한꺼번에 몰리면서 집회 현장 일대에서는 통신 장애 현상 까지 일어나고 있다. 
자유한국당은 이날 국민과 당원을 포함해 총 300만명 이상이 모일 것으로 예상했다. 당초 한국당 등 보수진영이 목표로 한 100~150만명 보다 2~3배 올려잡은 수치다.   행사에는 한국당, 우리공화당 등 보수정당을 비롯해 자유우파총연합, 한국기독교총연합 등 시민·종교단체 등이 총집결했다. 황교안 한국당 대표·나경원 원내대표 등 한국당 지도부, 조원진·홍문종 우리공화당 공동대표, 홍준표 전 한국당 대표, 김문수 전 경기도지사 등 주요 보수 인사들도 대거 참석했다.  참석자들은 태극기를 흔들며 조국 장관 사퇴와 문재인 정권 퇴진을 외쳤다. 
https://n.news.naver.com/article/020/0003244996 

“태어나서 처음 집회, 분해서 나왔다” 광화문 채운 ‘조국 반대’ 

조국 법무부 장관의 사퇴와 문재인 정권을 비판하는 이들이 3일 서울 시내 광장에 총집결했다. ‘반(反) 조국’ 기치 아래다. 범보수세력이 주도한 집회 역사상 가장 많은 시민이 광화문광장, 서울광장, 숭례문 앞 등 세종대로 일대에 몰렸다.  이날 집회는 주최 세력에 따라 여러 곳에서 나뉘어 열릴 예정이었다. 이에 따라 오전부터 세종대로 곳곳에 세력별로 집회 거점이 만들어졌다. 문재인하야 범국민투쟁본부(교보빌딩 앞, 오후 1시), 일파만파애국자연합(동화면세점 앞, 오후 2시), 한국교회기도연합(서울광장, 낮 12시), 태극기혁명국민운동본부(대한문 앞, 낮 12시), 자유한국당(세종문화회관 앞, 오후 12시45분), 우리공화당과 천만인무죄석방본부(서울역광장, 오후 12시30분) 등이다. 
하지만 세력별 경계는 정오를 넘기면서 무의미해졌다. 오전 10~11시부터 광장에 모습을 드러내기 시작한 집회 참가 인파가 정오 이후 급격히 몰리며 서울역부터 광화문까지 길이 2㎞, 폭 100m(왕복 10~12차로) 공간에 거대한 ‘인간 띠’가 만들어졌다. 집회에 참가한 시민들은 ‘문 정권 심판 조국 구속’ ‘문재인 퇴진’ 등의 피켓을 든 채 “조국을 파면. 문재인 정권 퇴진” 등을 외쳤다. 
보수 세력이 주도하는 집회에 이처럼 많이 인파가 몰린 건 전례가 없다. 그런 만큼 광장에는 “태어나서 집회란 걸 처음 나와봤다”는 시민들도 적지 않았다. 서울 봉천동에 사는 주부 유모(55)씨는 “집회를 한 번도 안 나왔는데 너무 분해서 나왔다”며 “아이가 고3이고 의대를 준비한다. 원래 가족들과 정치 얘기를 안 했는데 이번에 얘기하다 보니 뜻이 맞아서 가족들이 다 함께 나왔다”고 했다. 3살과 5살 된 딸들과 함께 현장을 찾은 주부 김모(35)씨는 “한 번도 집회에 나간 적이 없는데 현 정부가 거짓말로 거짓말을 덮은 게 의롭지 못하다고 생각해 나왔다”고 했다.  https://n.news.naver.com/article/025/0002942199 

8.15 수십만 광화문 인파, 단 한 줄 보도 없어

-광복74주년과 건국 71주년, 비 오는 날씨에도 광화문 일대 문재인 정권 규탄 인파 몰려
-KBS, 반일운동 집회 길게 보도. “정부 반대시민 3천여 명 집회” 보도. 수십만 명을 줄여
-방송은 집권여당 홍보매체로 전락. 유튜브 시청하는 국민들이 많아지자, 그것마저 통제

8.15의 수십만 광화문 인파, 단 한 줄도 보도하지 않았다. 지난 8월 15일 광복74주년과 건국 71주년을 맞아, 광화문 일대에는 문재인 정권을 규탄하는 인파들이 몰려 발 디딜 틈이 없었다. 비 오는 날씨에도 길거리는 빽빽이 들어찬 인파 때문에 그냥 서 있기만 해도 저절로 휩쓸려 움직일 정도였다. 문재인 정권이 대한민국의 정체성을 무너뜨리는 것을 규탄하기 위해 모인 성난 국민들이었다.

그런데 이날 저녁 지상파 방송들은 광화문 국민들의 궐기대회를 보도하지 않았다. MBC와 SBS 등 지상파는 저녁 8시 메인 뉴스에서 단 한 줄도 보도하지 않았다. 대신 반일운동을 촉구하는 집회는 중계차 등을 동원해서 보도했다.

대한민국의 대표 공영방송이라는 <KBS뉴스9>도 이날 광화문에서 벌어진 반일 운동 집회는 중계차를 동원해 길게 보도한 뒤, 그 뉴스 끝에 “현 정부에 반대하는 시민 3천여 명이 광화문에서 집회를 열면서 촛불 시민들과 대치하기도 했다”라고 덧붙였을 뿐이다. 수십만명의 인파를 3천명이라고 보도했다. 기가 찬다. 이 뉴스를 보도한 기자는 정녕 눈을 감고 있었나.

신문도 마찬가지였다. 이른바 보수성향의 매체들도 광화문 집회를 소홀하게 다뤘다. 조선일보는 ‘문재인 정권규탄대회’와 ‘반일 집회’ 사진을 나란히 보도했고, 중앙일보는 반일 집회 사진은 사이즈를 크게 실은 반면, 문 정권 비판 집회는 작은 크기의 사진으로 보도했다.

그야말로 광화문의 8.15행사 보도는 언론이 얼마나 왜곡, 편파, 조작하고 있는지를 잘 보여주는 사례였다. 대한민국 수도 서울의 심장부에서 수십 만 명이 모여 범국민적인 규탄대회를 열었는데도 보도를 하지 않는다면, 북한이 남침을 해도 보도를 안 할 것인가?

지금 대한민국에서 일어나고 있는 중요한 일들 중 우리가 아는 것은 얼마나 될까? 언론이 얼마나 숨기는지 도무지 알 수가 없다는 말이다. 8월 15일 방송들은 대부분 반일 감정을 선동하는 뉴스들로 가득 했다. 문재인 대통령의 현실성이 없고 말잔치에 불과한 경축사에 대한 비판의 목소리는 들을 수가 없었다.

대신 일부 방송은 야당 대표가 식장에서 박수를 치지 않는다고 비판하는 뉴스는 놓치지 않았다. 하지만 8월 14일 황교안 자유한국당 대표가 기자회견 한 내용은, 당일 <KBS뉴스9뉴스>에 단 한 줄도 내지 않았다.

방송은 완전히 집권여당의 홍보매체로 전락한 것으로 보인다. 이런 편파적인 방송 대신 유튜브를 시청하는 국민들이 많아지자, 그 유튜브마저 통제하려고 한다. 지금 대한민국 모든 위기의 근원은 문재인 정권의 홍위병 역할을 하는 언론에 있다고 본다.

언론이 바로 서지 않으면 그 어떤 독재, 압제를 하더라도 국민들은 속을 수밖에 없고, 또 선거를 하더라도 절대로 공정할 수 없다. 야당과 국민들에게 간절히 호소한다. 언론, 특히 방송의 독립을 위해 투쟁해 주시라.

jayooilbo@jayoo.co.kr
http://www.jayoo.co.kr/news/articleView.html?idxno=8292

인권, 양성평등 관련 언론매체의 ‘왜곡과 편향보도 심각’

국내 유력 매체, 기독교의 동성애 반대를 혐오세력으로 폄하

인권조례나 양성평등 관련 국내 언론매체의 보도가 심각한 왜곡과 편향보도로 국민들의 눈과 귀를 혼란에 빠뜨리고 있다.

강원도의 한 지역신문은 속초시의회가 제정을 주진중인 ‘시 인권보장조례’에 대한 시민들의 반대를 ‘특정단체 회원들의 집단반대 의견에 논란을 빚고 있다’고 19일 보도했다.

이 신문은 “인권보장조례가 특정 단체가 주장하는 동성애 두둔은 전혀 근거가 없다”는 시의회 관계자의 말은 인용보도하면서도, 이 같은 주장을 하는 종교단체 관계자의 말은 한 마디도 인용하지 않고 있다.

그러나 동성애 전문방송 khtv는 “국가인권위원회법을 근거로 제정되고 있는 속초시인권조례가 인권위법의 역차별을 조장하는 독소조항인 종교(이단 포함), 임신 또는 출산(청소년 포함), 가족형태(동성결혼 포함), 사상 또는 정치적 의견(종북 포함), 전과(前科), 성적지향(동성애), 병력(病歷) 등을 포함하고 있으며, 이 조항들에 대한 구별, 비판을 일체 금지시키고 있어 사회적 논란이 되고 있다”고 전했다.

또 최근 제3회 부산퀴어문화축제가 부산 해운대구의 반대로 취소된 건에 관한 보도의 경우에도 ‘ㅎ’신문은 “문화축제 취소, 해운대구, 혐오세력 방관”이란 제목으로 퀴어축제를 반대하는 사람과 단체를 ‘혐오세력’으로 일컫는 퀴어행사측에서 사용하는 용어를 그대로 사용, 19일 소개했다.

또 ‘ㄱ’신문은 인권교육을 필수과정으로 지정한 연세대의 인권교육에 대해 “반동성애를 내건 보수.개신교 단체의 집중 공격을 받고 있다”고 기독교계의 반대를 공격 행위라는 관점으로 지난 17일 보도했다. 이 신문은 이에 대해 “사회적 성을 일컫는 ‘젠더’ 개념이 ‘동성애 옹호’로 이어지기 때문에 전통적인 결혼제도를 뒤흔들 수 있다는 혐오세력의 오랜 논리 역시 되풀이됐다”며 기독교계의 반대의견을 혐오세력의 논리라는 식으로 폄하 보도했다.

크리스천 퍼스펙티브

최근 한국 언론의 친동성애, 젠더 개념의 성평등이 당연한 추세이며 이에 반대하는 사람은 ‘혐오세력이나 집단’으로 규정하는 보도가 잇따르고 있다. 언론은 객관적이며 이해 당사자 양측의 입장을 공정하게 보도해야한다는 기본적인 보도태도 조차 지키지 않는 왜곡, 편향보도가 이뤄지고 있는 셈이다. 한국 언론의 좌편향되고 급진개혁적인 가치관과 세계관이 우리 사회에 어떤 문제를 가져올 수 있는지 심각하게 깨닫고 보도할 수 있도록, 또 하나님의 형상으로 지음받은 하나님 나라의 관점에서 보게 되도록 기도하자.

http://gnpnews.org/archives/50565