여론조사조작, 사실로 드러나..”아직도 여론조사 따위를 믿나요?“…”좌편향 인사들이 가득한 여론조사업체는 못믿죠”

여론조사조작, 사실로 드러나..”아직도 여론조사 따위를 믿나요?“

통신사 등록 주소 바꾸면 거주지 조작해 ‘유령 응답’ 가능 이용/

여론조사 꼬박꼬박 기사화하는 언론사들 “쥐구멍이라도 찾아라“

지지율 여론조사 결과를 가지고 호들갑을 떨고 있는 언론사의 입을 다물게 할 수 있는 충격적인 경찰 수사 결과가 나왔다.

여론조사기관의 여론조작이 원천적으로 가능하다는 충격적인 사실이다.

9일 전북경찰청 반부패경제범죄수사대는 “제8회 전국동시지방선거 과정에서 여론조작을 주도하거나 이를 알면서도 응답한 이들을 확인하고 이들 중 28명을 업무방해 등 혐의로 입건해 조사 중”이라고 밝혔다.

여론조사를 할 때 휴대전화 요금 청구지를 바꿔치기해서 결과를 조작한다는 의혹을 수사해온 경찰이 관련자들을 대거 입건한 것이다.

결국 여론조사업체의 여론조사 결과는 얼마든지 조작이 가능하다는 뜻으로, 기존의 여론조사결과에 대한 막연한 신뢰가 무너졌다는 평가가 나오고 있다.

이번에 드러난 ‘휴대전화 청구지 조작’ 의혹은 제8회 전국동시지방선거 과정에서 안심번호 여론조사 방법을 신뢰할 수 없다는 주장이 제기되면서 불거졌다. 실제 여론조작에 가담했던 조직원의 폭로가 있었던 것으로 알려지고 있다.

이동통신사들이 여론조사용 가상번호를 추출할 때 주민등록지가 아닌 애플리케이션 등을 통해 쉽게 변경 가능한 휴대전화 요금 청구지를 기준으로 두기 때문에 응답 지역을 조작할 수 있다는 것이다.

특히 이동통신사에 주소를 바꾼 ‘유령 거주자’들이 여론조사에 적극 응하면 유권자 수가 적은 선거구에서는 여론조사 결과가 바뀔 수도 있어 이는 조직적인 부정선거라고 볼 수 있다는 것이다.

경찰은 여론조사 회사와 이동통신사 등에서 관련 자료를 입수하고 요금 청구지를 임의로 장수군으로 바꾼 휴대전화 213대를 밝혀냈다.

이 전화를 추적한 결과 10명이 휴대전화를 신규 개통하거나 장수군에 거주하지 않는데도 청구지를 옮기는 데 적극적으로 관여했고, 18명은 이들의 부탁을 받고 여론조사에 2번 이상 응답한 정황을 확인했다.

경찰은 보통 여론조사 응답률이 10%에 그치지만, 선거 직전 장수군수 여론조사 응답률이 50%에 달했다고 설명했다.

경찰 관계자는 “지방선거 관련 132건에 252명에 대해 수사를 진행해 현재까지 35건 50명을 혐의가 인정된다고 보고 검찰에 넘겼다”라며 “불송치한 사건을 제외하고 138명(47건) 선거사범에 대해 신속히 수사해 나가겠다”라고 밝혔다.

이처럼 조작이 가능한 여론조사에 목을 매서 당대표 경선에서 여론조사 결과를 반영하는 것은 기름을 짊어지고 불구덩이로 들어가는 행위라는 비판이 나오고 있다.

지방선거 여론조사와 방식은 다소 차이가 있지만, 최근 문제가 되고 있는 대통령 지지율 여론조사 역시 1000명의 적은 표본으로 조사하기 때문에, 맘만 먹으면 얼마든지 결과 조작이 가능하다는 결론이 나온다.

통신사에서 받아오는 전화번호 풀 자체가 랜덤으로 공정하게 가져오는 것이 아니라, 특정 목적을 가진 전화번호가 다수 끼어있을 가능성이 있기 떄문이다.

단순 참고용으로 쓰여야 할 여론조사가 어떻게 하다가 대통령의 지지율을 매주 발표하면서 정권을 흔드는 도구로 쓰이고 있는지 대단히 우려되는 대목이다.

여론조사에 조작이 가능한 만큼, 더 이상 여론조사 결과를 당대표 경선과 같은 중요한 선거에 반영한다거나, 대통령 지지율 여론조사결과가 높아졌네 낮아졌네 등의 설레발이 섞인 언론 기사 작성은 지양해야 할 것으로 보인다.

시민들이 의심하는 것은

1. 왜 정당 당대표 선거에 여론조사를 반영하는지, 왜 정당 당대표 선거에 중앙선거관리위원회의 시스템을 적용하고, 전화번호 데이터를 중앙선관위에서 받는지

2. 왜 대통령 지지율 여론조사 결과를 시도때도 없이 발표하는지, 왜 별 의미도 없어보이는 지지율을 갖고 언론이 이토록 필사적으로 매달리는지

3. 신뢰도가 떨어지고, 조작도 가능한 여론조사에 의해 왜 중요한 사안들이 결정되는지 매우 궁금해 하고 있다.

여론조사 공해에서 벗어나고 싶다는 국민들이 늘어나고 있다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

여론조사업체의 민낯 “좌편향 인사들이 가득한 여론조사업체는 못믿죠”

민주노총에 장악당한 언론사는 물론, 윤석열 정부가 못마땅한 조중동 등 보수매체가 합세해서 지나치게 빈번하게 여론조사 결과를 발표한다는 지적이 나온다.

여론조사는 대부분 언론사가 여론조사업체에게 발주를 줘서 실시하게 되는데, 언론사는 1년 단위로 여론조사업체와 연간계약을 해준다.

여론조사의 결과는 얼마든지 조작이 가능하다는 사실이 밝혀지면서 최근 여론조사는 신뢰성이 매우 떨어져 있다. 따라서 결과를 믿는 국민은 거의 없지만, 매일 언론이 반복하여 결과를 갖고 국민을 선동하면 국민은 자신도 모르게 세뇌당하게 된다.

하루가 멀다하고 대통령 지지율을 발표하면서 이를 억지로 믿으라는 식이다.

여론조사는 주로 한국갤럽, 리얼미터, KOSI 를 비롯해서 다양한 업체가 진행하고 있는데, 이들 업체는 구조상 돈을 주는 의뢰자(언론사)의 구미에 맞는 결과를 내줄 수 밖에 없지 않겠냐는 지적이 있다. 그러나 여론조사업체의 신뢰성을 저해하는 더 큰 문제는 따로 있다는 지적이다.

업체를 구성하는 인물의 정치적 중립성에 문제가 있다는 것이다.

다음은 각 여론조사업체와 관련하여 국민들이 신뢰하지 못하는 이유에 대하여 이미 나와있는 사실관계 위주로 이모저모를 정리한 것이다.

1. 리얼미터

여론조사업체 리얼미터의 조사분석본부장 권순정씨가 친문(親文) 인사들이 모여 만들었다는 ‘조국 백서’에 집필진으로 이름을 올린 적이 있었다. 일단 좌편향 인사라는 의혹이 불거지기 충분하다. 특히 권순정 씨는 지난 대선 당시 이재명 후보 캠프의 상황본부 부실장을 맡은 바 있다고 한다. 또 경기경제과학진흥원의 상임이사로 맡고 있다. 이러한 권순정 씨는 리얼미터에서 여론조사 결과 해석 및 언론 응대 업무를 담당했다. 현재는 퇴사한 것으로 알려졌다.

리얼미터는 지난 문재인 정권에서 가장 큰 폭으로 성장한 여론조사업체로 알려져 있다.

2. 윈지코리아

윈지코리아 컨설팅은 지금 폐업한 것으로 알려진다. 수년전 이 업체의 이근형 대표는 4.15총선 당시 민주당 전략기획위원장이었으며, 올해 대선에서 이재명 캠프의 전략기획단장에 이름을 올리기도 했다. 이근형 대표가 그만둔 이후 윈지코리아의 대표를 맡은 박시영 씨 역시 민주당 골수 지지자로 잘 알려진 인물이다.

박 씨는 여론조사업체를 운영하면서 심지어 민주당 의원들의 정치 컨설팅까지 해주면서 구설수에 오른 적이 있다. 박 씨 역시 올해 대선에서 이재명 캠프에 들어가 일하기도 했다. 이렇게 좌편향 인물이 대표로 있는 윈지코리아의 여론조사 결과를 수도 없는 언론사들이 그대로 받아 썼다.

업체의 내막을 모르는 대중들은 여론조사의 결과만 보고 그대로 믿을 수 밖에 없었다.

3. 한국갤럽

한국갤럽은 세계적인 여론조사기관인 ‘갤럽’과는 전혀 무관한 회사다.

한국갤럽은 지난 문재인 정권 당시, 의뢰받지도 않은 여론조사를 매주 실시하여 매주 보도자료로 배포하기도 했다. 당시 문재인 정권의 지지율이 항상 40%이상을 항상 웃돌았기 때문에 많은 국민들이 여론조사결과를 불신하게 된 계기가 되었다.

특히 지난 문재인 정권 당시 대다수 여론조사기관이 의석 순 또는 무작위로 정당명을 열거하는 데 반해, 한국갤럽만이 가나다순으로 열거해 여론을 왜곡한다는 평가를 받았다. 가나다순으로 하면 더불어민주당·민주평화당·바른미래당·자유한국당·정의당 순으로 한국당이 뒤쪽에 배치되는 것을 이용해서 더불어민주당을 선택하게 했다는 의심을 받기도 했다.

국민의힘은 한국갤럽이 특정 현안을 조사할 때 자의적 해석이 가능한 단어를 사용해 편파적 조사 설계를 하는 것은 아닌지 의구심이 든다고 이의를 제기하기도 했다.

한국갤럽은 이번 윤석열 정부에서 대통령 지지율을 매주 발표하고 있다. 취임 3달밖에 되지 않은 대통령의 지지율을 매주 발표하는 것이 무슨 의미가 있냐는 말이 나오는 가운데, 빈번한 여론조사 횟수는 정권에 압력을 가하는 방법의 하나라는 분석이 나온다.

4. 여론조사업체 KSOI

상임고문 이우종씨가 논란이 되고 있다. 이우종 씨는 2017년 대선 때도 이재명 후보를 도왔고, 2018년 지방선거 당시에는 캠프 종합상황실장을 맡았다. 이후 이 후보가 경기도지사에 당선되자 2018년 10월 경기아트센터 사장에 임명돼 2020년 10월 연임됐다. 누가 보더라도 좌파 인사라는 의심이 들 수 있는 인물이다.

중립을 지켜야 할 여론조사업체의 임원이 특정 후보와 유착하여 아예 후보 캠프에서 종합상황실장까지 맡은 케이스이다.

좌파 정치인 최측근이 여론조사업체에서 상임고문을 맡고 있다는 사실 자체는 법적인 문제가 있다기 보다는, 해당 여론조사업체의 신뢰성을 떨어뜨리는 요소로 작용할 가능성이 있다는 것이다.

5. 기타

이 밖에도 대부분의 여론조사업체를 파헤쳐 보면 정치권과 연결이 되지 않은 곳이 없을 정도다. 심지어 최근에는 좌파 방송인 김어준이 지지자들의 후원금으로 ‘꽃’ 이라는 여론조사업체를 만들었다. 누가봐도 좌파인 김어준이 여론조사업체까지 만들었다니 업체 전체의 신뢰성이 바닥에 떨어졌다는 평가가 나온다.

전문가들은 최근 수년간 좌파에서 여론조사기관을 이용해서 정권을 잡거나, 정권을 흔들려는 전략을 세운 것으로 보인다라고 분석한다.

지난 문재인 정권에서 80여개의 여론조사업체가 중앙선관위에 등록되었으며, 여론조사가 부정선거에 이용되고 있다는 의혹마저 불거진 상황이다.

여론조사는 이처럼 정치적으로 편향적인 인사들이 주축이 되어 있는 여론조사기관에서 실시하고 있으므로 신뢰성은 당연히 떨어진다. 일부에서는 조작의 가능성도 염두에 둬야 한다는 합리적 의심을 할 수 있다.

따라서 중요한 정책을 결정하거나, 당대표 경선, 국민투표 등의 참고자료로 절대로 활용해서는 안된다는 지적이다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=278539

“여론조사로 대통령 흔들기에 철퇴를 가하는 법”

요즘 대통령지지율을 나타내는 직무수행평가를 비롯해 각종 여론조사 기사가 홍수처럼 쏟아져 나오고 있다.

새로 바뀐 정권을 흔들고 내부 혼란을 유발하기위한 일부 언론과 여론조사업체의 사기 행각으로 보는 시각이 많다.

여론조사업체의 지지율 발표를 신뢰할 수 없다는 지적이 나온다.

여론조사 방식의 문제

여론조사는 조사대상의 전화번호 확보, 이른바 표본 추출의 공정성, 무결성이 중요하다. 그런데 RDD 방식으로 추출한 휴대전화는 사용 후 정보가 모두 파악된 채로 재활용할 수 있는 위험에 노출되어 있다.

그리고 이동통신 3사가 약 5:3:2 비율로 표본의 30배 수 이내로 제공하는 휴대전화 가상번호는 추출할 때 얼마든지 의도한 대로 생성이 가능하다. 한번 사용하면 폐기되어 문제가 있어도 확인할 방법이 없는 감시 ‘사각지대’에 있다.

여론조사는 편리함과 신속이 아니라 공정한 절차 등 신뢰가 생명이다. 표본이 오염되어 있고, 여론조사에 응하지 않는 대부분의 국민들의 정서는 반영되지 않았기 때문에 여론조사는 그냥 심심풀이로 여겨지고 있는 것이다.

자주 틀리는 여론조사, “믿을 수 없다”

지난 대선후보 적합도 조사에서 더불어민주당 이재명 경기지사 29%, 국민의힘 윤석열 전 검찰총장 17%, 국민의힘 홍준표 의원 14%, 더불어민주당 이낙연 전 대표 9%로 나왔다. 엠브레인 퍼블릭·케이 스탯 리서치·코리아리서치·한국리서치 4개 여론조사업체가 합동으로 성인남녀 1007명을 대상으로 전국 지표조사(NBS)를 진행한 결과라는데 결국 의미없는 지표였다.

선거기간 중 적지 않은 기간 동안 이재명 후보가 1위를 차지했으나 결과는 윤석열 후보의 승리였기 때문이다. 더구나 막판에는 10% 이상 윤석열 후보가 앞서있었으나, 막상 뚜껑을 까보니 0.7% 박빙 승리였다. 그마저도 부정선거로 의심받고 있는 실정이다.

결과 분석이야 대충 당시 이슈를 적당히 이용해서 짜집기 하면 된다. 요즘 정치 시사 여론조사를 믿는 사람이 바보인 세상이 되었다.

사용 비중이 커지고 있는 ‘휴대전화 가상번호’, 무결성 담보할 수 있나? (“[박대석 칼럼] (3)여론조사 ‘사각지대’ 있다.” 발췌)

휴대전화 가상번호는 이용자의 이동전화번호가 노출되지 않도록 여론조사에 사용할 전화번호를 가상의 전화번호, 예를 들면 050-×××-×××× 형태로 변환된다고 한다.

여론조사 응답자의 개인정보 노출 없이 지역별ㆍ성별ㆍ연령대별로 대표성을 확보하여 여론조사 결과의 신뢰성을 제고하기 위하여 2017년 2월 8일 이후 국회의원 선거부터 도입된 제도이다. 문자 안내 등은 불가한 한시적 임시 번호다. 선거 관련 규정이긴 하지만 선거와 관련 없는 여론조사에도 적용될 수 있다.

선거 여론조사기관(정당, 조사회사 등)이 중앙여론조사심의위원회를 통해 여론조사 10일 전에 이동통신 3사에 요청하여 신청 표본수의 30 배수(보통 25~30배수) 이내로 받는다

전적으로 표본을 생성하여 제공하는 이동통신사의 양심에 표본의 무결성을 맡겨야 한다. 중요한 데이터인데 과연 안전할까?

심지어 선거 여론조사가 아닌, 대통령지지율 조사 또는 정당 선호도 등의 조사는 표본 데이터에 대한 검증도 되지 않는다. 민간 여론조사업체는 자신들이 갖고 있는 전화번호 데이터베이스를 계속 우려먹으면서 의도적으로 사기를 칠 가능성도 배제 못한다는 것이다.

표본추출 및 재활용 등 감시 ‘사각지대’

여론조사기관이 추출한 휴대전화 RDD 번호는 한번 사용하면 수십 가지의 설문을 통하여 해당 번호(이용자)의 정당 선호, 지지후보 등 중요 정보가 모두 파악된다. 그래서 일정 기간 내 사용한 번호는 유사한 조사에 사용하지 않아야 한다. 이 부분에 대해서는 의심이 가거나 문제가 있으면 수사를 통하여 밝혀내기도 힘들다.

왜냐하면, 해당 데이터를 포렌식에도 발견되지 못하게 삭제하면 그만이다. 무결성을 담보하기는 어렵다. 제도적 보완이 필요한 부문임에도 여론조사업체를 대상으로 하는 대대적인 감사 및 수사는 펼치지 못하고 있다.

휴대전화 가상번호는 여론조사기관 등이 심의위원회에 신청하면 이동통신사는 7일 이내에 이동통신사가 보유한 이용자의 최신 정보를 기준으로 추출하여 생성한다. 제공정보는 성, 20대(18세 및 19세 포함), 30대, 40대, 50대, 60대, 70대 이상 등 연령대, 선거구 단위 등이다.

이동통신사는 은행 이상의 다양한 개인정보를 가지고 있다. 사용현황, 요금 납부, 사용지역 등 거의 한 개인의 일상사 정보를 가지고 있고 AI 등 다양한 첨단 기법으로 데이터를 분석하여 활용할 수 있다. 따라서 보유정보를 가지고 성향을 파악하는 것은 현재 기술로 어려운 일이 아니다. 마음만 먹으면 원하는 여론조사 결과가 나올 수 있도록 어렵지 않게 시뮬레이션하여, 추출한 휴대전화 가상번호 데이터를 생성할 수 있다는 것이다.

더구나 휴대전화 가상번호는 유효기간이 지나면 즉시 폐기하게 되어있어 여론조사에 정확성 등 문제가 있어도, 표본 조작이 있어도 나중 밝혀 낼 자료가 없다. 또 휴대전화 가상번호를 30배 수를 초과하거나, 다른 목적 사용 등 부정하게 사용하면 3년 이하의 징역 등에 처하게 되어있으나 표본 자체가 오염되는 것을 막는 구체적인 시스템은 보이지 않는다. “[박대석 칼럼] (3)여론조사 ‘사각지대’ 있다.” 발췌

여론조사업체가 사기를 칠 수 있는 부분이 오염된 표본으로 조사를 실시할 가능성이 있다는 점이다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=277072