백신 맞고 고3 첫 사망···당국 “인과성 없음” 결론…백신 강요하며 부작용 인과성 인정 않고 절대 책임지지 않는 정부

백신 맞고 고3 첫 사망···당국 “인과성 없음” 결론

방역당국이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신을 접종받은 후 사망신고된 첫 고등학교 3학년 학생에 대해 “사망과 백신 접종과의 인과성이 없다”고 18일 밝혔다.

코로나19 예방접종대응추진단은 이날 백브리핑에서 “예방접종 피해조사반은 백혈병에서 기인한 범혈구감소증으로 혈소판이 감소되어 다발성 뇌내출혈이 발생했으며, 백신과의 인과성은 없음으로 판정했다”고 말했다. 이어 “참고로 지난 9월 2일 대한혈액학회에서 코로나19 백신과 백혈병은 인과성이 없다고 발표한 바 있다”고 부연했다.

앞서 질병관리청 중앙방역대책본부(방대본)에 따르면, 지난 8월 13일 화이자 코로나19 백신 2차 접종을 받은 고3 학생이 접종 후 75일 만인 지난달 27일 사망한 것으로 신고됐다. 코로나19 백신을 맞은 고3 학생의 사망사례가 신고된 첫 사례다.

한편 사망한 고3 학생의 어머니는 청와대 국민청원에 “인과관계를 밝혀달라”고 호소하는 글을 올리기도 했다. 어머니는 청원을 통해 “아들이 지난 8월 13일에 화이자 2차 백신을 맞았다”면서 “기저질환 없이 운동도 즐겨하던 아들이 백신 접종 후 며칠 동안 두통과 오한을 겪었지만 특별한 이상증세는 없었다”고 했다. 그러면서 “아들이 지난달 25일 ‘잇몸에서 피가 자꾸 난다’고 학교에서 전화했고, 속이 안 좋아 점심도 먹지 못해 담임선생님의 권유로 응급실에 가던 중 갑작스러운 쇼크가 발생했다”고 전했다.

그는 “응급실에 도착했을 때 아들은 이미 급성 뇌출혈과 발작 증세가 심해 진정제를 맞고 있는 상태였다”라며 “급박하게 CT 촬영과 혈액검사 후 온갖 장비를 아들의 몸에 부착했다. 떨어지는 혈압을 잡으려 애쓰는 의료진들을 보며 하염없이 눈물만 흘렸다”고 적었다. 이어 “더 이상 우리 아들이 두 번 상처 받지 않기를 바라며 그 어떠한 것도 왜곡하지 말아달라”면서 “백신으로 떠나신 분들의 모든 사인을 정확하고 명확하게 밝혀 주시기를 간곡히 부탁드린다”고 호소했다.

조교환 기자(change@sedaily.com)

“백신 접종 후 사망한 고3 아들의 엄마입니다” 靑청원

고등학교 3학년 남학생이 화이자 코로나 백신 접종 후 75일 만에 사망한 사례가 방역당국에 신고된 가운데, 이 학생의 어머니가 아들의 사인을 규명해 달라며 호소하고 나섰다.

청원인 A씨는 4일 청와대 국민청원 게시판에 ‘백신접종 후 사망한 고3아들의 엄마입니다’라는 제목의 글을 올렸다. 그는 “백신 2차 접종 75일 만에 허망하게 아들을 떠나보낸 고3 엄마다. 아들을 떠나보낸 지 꼭 일주일이 되었다”며 “아직도 귓전에 아들의 음성이 선하다. 저에겐 아직도 가슴 시린 고통이지만, 죽음이 헛되지 않기를 바라는 마음에 글을 전해본다”고 말문을 열었다.

A씨에 따르면 아들 B군은 평소 운동을 즐겨했으며, 기저질환 없이 건강했다. B군은 지난달 25일 평소와 다름없이 등교했으며, 이날 오전 A씨와 통화에서 ‘잇몸에서 피가 자꾸 난다’고 했다. A씨는 “담임 선생님과 상담시간에 속이 좋지 않다고 얘기했고, 선생님의 권유로 응급실에 가던 중 갑작스런 쇼크가 발생해 상황이 긴박해졌다”고 전했다.

이어 “응급실에 도착해 믿기지 않는 말을 들었다. 급성뇌출혈이고 발작증세가 심해 진정제를 맞고 안정을 찾아가는 중이라고 했다. 급박하게 CT촬영, 혈액검사를 하고 온갖 장비를 아들 몸에 부착해 떨어지는 혈압을 잡으려 애쓰시는 의료진들을 보며 하염없이 눈물만 흘렸다”고 했다.

A씨는 1차 CT 소견상 다발성출혈이라 2차 CT 결과를 봐야했다면서, 의료진으로부터 “혈소판이 없다. 이 상황에선 수술을 진행 할 수도 없고, 수술을 감행하면 과다출혈로 사망할 가능성이 더 크다. 현재로는 해드릴 수 있는 게 없다”는 말을 들었다고 했다.

그는 “아들의 혈소판 수치는 아무것도 할 수 없는 상태였다. 평균적으로 20만~45만의 혈소판이 있다는데 아들의 수치는 고작 2800이었다”며 “현재 병원에서는 더 이상 할 수 있는 게 없다고 하여 2차 병원으로 이송했다. 이송 전에도 의사선생님은 ‘2차 병원에서도 할 수 있는 게 없을 것’이라고 했다”고 말했다.

그러면서 “하지만 부모로서 한줄기 희망이라도 보인다면 못해볼게 없었고, 2차 병원으로 응급 이송했다”며 “비외상성 뇌출혈에 6군데에 출혈이 발생했는데, 출혈이 어디에서부터 시작되었는지 찾을 수도 없을뿐더러, 검사자체가 불가능하다고 했다. 동공이 풀려 되돌릴 수 없는 상황이며, 이미 뇌 안에 출혈이 많이 된 상태로 혼수상태 1-5단계 중 5단계라고 했다”고 당시 상황을 설명했다.

A씨는 “세상이 무너져 내리는 한마디에 그 자리에서 주저 앉아버렸다. ‘살던 곳에서 예쁜 그 모습으로 보내주자’는 아이 아빠의 말에 아이를 이송해 다시 되돌아갔다”며 “아들은 돌아온 뒤 부모의 손을 한번이라도 더 잡아주려 했는지 응급실에서 잘 버텨줬다. 이렇게라도 숨이 붙어 제 옆에 있어주길 원했지만, 이틀 만인 10월 27일 오전 9시 35분쯤 마지막인사를 하고 떠났다”고 했다.

그는 “허망하게 아들을 보낼 수밖에 없어 너무 슬프고, 평생 잊히지 않을 것”이라며 “아들의 소식을 신문기사와 뉴스로 접하며 이야기 하지 않았던 부분들도 사실처럼 나오는 것을 봤다. 어떤 결과가 나오더라도 우리 아들이 두 번 상처 받지 않기를 바라고, 아들의 친구들이 같은 상황에 놓이지 않기를 바라는 마음에 글을 적었다”고 말했다.

이어 “보상을 받고 싶은 마음도 없다. 보상 몇 푼에 아들이 살아 돌아오나? 애통하다”며 “어른들은 백신접종을 할 수밖에 없다고 하나 아직 10대 청소년 및 아이들의 백신접종을 적극 권유하는 이유를 알 수가 없다”고 했다.

A씨는 “연령대가 낮을수록 치사율이 낮고 완치 및 회복이 빠른 것으로 알고 있다. 백신 접종 후 돌파감염 사례가 나오고 있는데 굳이 접종을 의무적으로 권하는 이유를 알고 싶다”며 “단지 기회비용 때문인가? 그게 부작용 피해를 입은 사람들이 희생할 수 밖에 없는 이유인가”라고 반문했다.

그러면서 “고3 아이들에게는 수능 응시 전 백신 접종이 필수였다. 이런 권유가 과연 선택 사항이라고 할 수 있는 건지 묻고 싶다. 부작용에 대한 정확한 정보제공이 필요하다. 후유증에 대한 정확한 내용을 국민들은 언제쯤 알 수 있나”라며 “아직도 인센티브를 얘기하며 접종을 권유한다. 하지만 치료제도 명확하지 않은 상황에서 백신을 맞으며 진통제로 버티고, 내 몸에서 일어나는 증상이 후유증인지 원래 내 몸이 이상했던거지 모르는 채 있어야 한다는 사실 또한 개탄스럽다”고 했다.

그는 “정부는 코로나 백신 부작용에 대한 정확한 정보를 제공해주시기를 바란다”며 “더 이상 우리 아들과 같은 억울함이 또래 친구들에게서 일어나지 않기를 바랄 뿐이다. 더 이상 우리 아들이 두 번 상처 받지 않기를 바라며, 그 어떠한 것도 왜곡하지 말아주시기를 부탁한다”고 호소했다. 또 “백신으로 떠나신 분들의 모든 사인을 정확하고 명확하게 밝혀 주시기를 간곡히 부탁드린다”고 덧붙였다.

한편 방역당국은 B군 사례에 대해 현재 조사 중이라는 입장을 밝혔다. 다만 발표 일정은 미정이다.

코로나 백신 이상반응 신규 110건 심사…사망 인과성 인정 0건

코로나19(COVID-19) 예방접종피해조사반은 지난 12일 제38차 회의에서 신규 110건(사망 34건, 중중 41건, 아나필락시스 35건)과 재심 6건(사망 4건, 중증 2건)에 대해 심의한 결과 아나필락시스 10건에 대해 인과성을 인정했다고 18일 밝혔다.

이 외에 사망 1건(급성 심근염), 중증 1건(면역혈소판감소증 1건)에 대해선 근거 불충분 사례로 평가했다.

나머지 사망 34건, 중증 41건, 아나필락시스 25건에 대해선 인과성이 없다고 판단했다.

신규 사망 신고 사례 34건의 평균 연령은 71.7세다. 이 중 28건(82.4%)에서 고혈압, 당뇨, 고지혈증, 뇌혈관질환 등 기저질환이 있었다. 접종 백신은 아스트라제네카(13건), 화이자(16건), 교차접종(1건) 및 모더나(4건)이다.

신규 중증 신고사례 41건의 평균 연령은 66.7세다. 이 중 31건(75.6%)에서 기저질환이 있었다. 접종부터 증상 발생까지 평균 소요기간은 12.2일이다. 접종 백신은 아스트라제네카(15건), 화이자(20건), 교차접종(1건), 얀센(1건) 및 모더나(4건)이다.

현재까지 피해조사반이 심의한 3526건(사망 967건, 중증 1206건, 아나필락시스 1353건) 중 인과성을 인정받은 사례는 사망 2건, 중증 5건, 아나필락시스 480건이다. 근거 불충분 사례는 사망 5건, 중증 50건이다. 나머지 16건의 보류 사례를 제외하면 모두 인과성을 인정하지 않았다.

방역당국은 근거가 불충분한 사례에 대해 3000만원 안에서 의료비 등을 지원하고 있다. 근거가 확보될 경우 재평가를 실시하는 구조다.

코로나 백신: ‘백신 맞고 죽으면 나만 손해’…부작용 피해 보상 쉽지 않다

40대 남성 김 씨와 그의 가족은 자발적 백신 미접종자다. 김 씨는 백신을 거부하는 이유에 대해 “안 맞아도 건강하게 잘 지내고 있는데, 괜히 백신을 접종했다가 갑자기 사망하는 사람들을 보면 불안하다”라면서 “정부도 인과성을 인정하지 않는 마당에 죽으면 나와 가족들만 손해”라고 설명했다.

40대 여성 한 씨는 화이자 2차 접종 후 극심한 통증에 시달렸다. 한 씨는 접종 후 한동안 “머리와 배, 손목, 허벅지에 송곳으로 찔리는 듯한 통증을 느꼈다”라면서 손목의 경우 “마치 트럭이 밟고 지나가 관절이 으스러지는 고통과 같았다”라고 말했다. 병원을 찾아가 통증의 원인을 묻자 의사는 “화이자를 맞아서 그럴 수 있다”라는 답변을 했다고 한다.

한 씨는 이어 “백신에 대한 불신이 생겼다”라면서 “백신을 맞지 말았어야 하는 생각이 들었다. 오히려 백신을 맞아서 없던 병이 생긴 것 같아 억울한 생각까지 든다”라고 말했다.

지난 3월 경기 고양시 한 요양시설에서 입소자가 아스트라제네카(AZ) 백신을 접종받은 뒤 갑자기 심장발작과 호흡곤란 증상을 보여 응급처치를 받았지만 숨졌다

질병관리청에 따르면 지난 1일 0시 기준 코로나19 누적 확진자는 36만 6386명, 이 가운데 사망자는 2858명으로 치명률은 0.78%이다. 1년 전 백신 접종을 하기 전 치명률 1.75%와 비교하면, 백신 접종이 코로나19 치명률을 낮추는 효과가 있다는 것을 알 수 있다.

그럼에도 사람들이 백신 접종을 망설이는 이유는 백신의 이상 반응에 있다.

한국리서치가 18세 이상 성인 1000명 대상으로 설문조사를 벌인 결과, 백신 접종을 망설이는 이유로 70%가 ‘접종 이상 반응에 대한 우려’를 꼽았다.

질병관리청이 학부모 34만 명과 학생 27만 명을 조사한 결과에서도 백신이 ‘안전하지 않다’라고 생각하는 비율이 학부모가 26.8%, 학생이 24.2%였다.

‘부작용 책임진다더니…’

질병관리청에 따르면 지난달 25일 기준 백신 접종 관련 사망에 대해 인과성을 심사한 건수는 총 777건이다. 이 가운데 백신 접종으로 인한 사망으로 인정된 경우는 단 2건이다. 중증 이상반응 심사 건수 1089건 가운데 백신 접종 인과성이 인정된 경우는 5건이다.

청와대 국민청원 게시판에는 4일 오전 10시 45분 기준으로 “백신 부작용”과 관련된 청원이 150여 건 올라와 있다

청와대 국민청원 게시판에 백신 부작용과 관련 글이 속속히 올라오고 있다. 대부분 백신 부작용에 대한 정부의 인과성 인정에 대한 호소문 청원이다.

최근 ‘코로나19백신 부작용으로 와이프가 죽었습니다’라는 글에서 청원인은 ‘어린 아들을 둔 30대 아내가 지난달 20일 화이자 2차 백신 접종 5일 만에 갑자기 숨졌다’라면서 “정부는 백신을 맞으라고 권유만 할 것이 아니라 백신 부작용에 대한 조사를 철저히 해서 원인을 밝혀 국민이 억울함이 없도록 해 주실 것을 당부드린다”라고 요구했다. 그는 “백신을 맞고 국민이 죽어 나가고 사지 마비가 되는데도 정부가 계속 ‘백신 때문이 아니다’라고만 할 때가 아니다”라며 대책 마련을 촉구했다.

지난달 26일 올라온 ’33살 건장한 제 동생이 모더나 2차 3일 만에 사망했습니다’라는 글에서 청원인도 “부검을 해도 백신으로 인한 사망 관계를 확인하기엔 너무 복잡하고 어렵고 힘든 일이라고 한다”라며 동생이 왜 죽었는지 사인만이라도 알려달라고 정부를 향해 호소했다.

문재인 대통령은 지난 1월 신년 기자회견에서 “모든 백신은 부작용이 일부 있다”라면서 “아주 가벼운 통증으로 그치는 경우부터 시작해서 보다 심각한 부작용이 있을 수 있다. 그런 경우에 우리 한국 정부가 전적으로 부작용에 대한 책임을 지게 된다”라고 말했다. “부작용에 대해서 정부로부터 보호받지 않고 개인이 피해를 일방적으로 입게 되는 일이 있지 않을까 이런 염려는 전혀 하지 않아도 된다”라고 했다.

‘부작용 인과성 판단 기준 까다롭다’

그동안 정부가 백신 허가 과정에서 발견되거나 먼저 백신을 접종한 국가에서 확인된 이상반응을 근거로만 인과성 판정을 내리는 등 인과성 기준을 너무 좁게 해석한다는 지적도 있다.

정기석 한림대 성심병원 호흡기 내과 교수는 “인과성 판단 기준 중 ‘백신과 이상반응에 대한 자료가 충분하지 않은 경우’를 뜻하는 4-1이 가장 큰 문제다”라고 말하면서 “세계에서 최초로 보고된 사례의 경우는 보상받을 수 없기 때문”이라고 지적했다.

정 교수는 이어 “누가 봐도 인과성이 있는데 자료가 없어서 인정하지 못한다는 것이 4-1″이라면서 의료진들이 보기에는 “기준이 너무 까다롭다”라고 설명했다. 그러면서 백신 접종으로 인한 부작용을 겪는 피해자들에게 “긴 세월이 지난 뒤에라도 보상이 된다는 확신을 주는 것이 필요하다”라고 조언했다.

방역당국은 뒤늦게나마 백신 부작용 인과성을 좀 더 적극적으로 해석하겠다는 뜻을 밝혔다.

정부는 지난달 28일부터 ‘코로나19 백신 안전성 위원회’를 구성해 국내 이상반응 신고 사례를 분석하고 국외, 해외의 이상반응 조사와 연구 현황을 검토해 과학적 근거를 기반으로 인과성 평가 기준을 마련한다는 계획이다.