Day: September 16, 2020

정총리 “안익태 애국가, 친일 확인되면 변경 고민”…테러당한 애국가…정부가 대한민국 부정하나

 

 

정총리 “안익태 애국가, 친일 확인되면 변경 고민”

정세균 국무총리는 14일 대정부질문에서 최근 ‘친일 논란’이 다시 점화된 안익태 선생이 작곡한 애국가에 대해 “(친일 논란 등이 확인되면) 그런 (변경) 문제도 고민을 해봐야 한다”고 말했다.

정 총리는 이날 더불어민주당 이해식 의원의 관련 질의에 이같이 답하고 “하지만 국민들과 충분히 소통하고 의논하고 절차가 선행돼야 한다”고 했다. 정 총리는 안익태 선생의 친일 전력이 확정되면 애국가 변경을 해야 한다는 이 의원 주장에 대해 “그런 주장도 일리가 있다” “검토해보겠다”고도 했다.

정 총리는 ‘애국가는 법률상 국가(國歌)냐’는 이 의원 질문에 “법률상으론 규정돼 있지 않은데, 독립국으로 되기 전부터 애국가라고 하는 이름으로 불려졌다”며 “곡조도 옛날 애국가는 달랐다”고 했다. 이어 “(현행 애국가는) 법률적인 뒷받침은 없지만 실질적으로는 국가로 인정을 받고 있다고 본다”고 했다.

이 의원이 ‘하지만 그 장구한 세월 동안 애국가가 법률상 국가 아닌 채 남은 이유는 무엇인가’라고 묻자 정 총리는 “세계 많은 나라들이 법률적인 규정을 통해서 국가를 정하는 경우도 있고 애국가처럼 법률적으로 특별히 규정 안 하고 국가로 부르는 나라도 많은 것으로 안다”고 답했다.

https://www.chosun.com/politics/2020/09/14/7UBQJPJMXJGALP3BD3U5KFWT44/?outputType=amp&__twitter_impression=true

 

안익태의 애국가, 불가리아 민요 표절? 전문가들 “사실 확인 없는 일방적 주장”

김원웅 광복회장은 17일 안익태(1906~1965) 선생의 애국가를 “불가리아 민요 표절”이라고 주장했지만, 전문가들은 사실 확인 없는 일방적 주장이라고 했다. 안 선생은 애국가 작곡 이전에 유럽 땅을 밟아보지 않았고 다른 경로로 불가리아 민요를 접했을 가능성도 희박하기 때문이다.

안 선생은 미국 유학 시절인 1935년 애국가를 작곡했다. 1930년 미국으로 건너간 안 선생은 필라델피아 템플대학에 다니며 샌프란시스코의 한인교회에서 첼로를 연주했다. 당시 한인들이 스코틀랜드 가곡 ‘올드 랭 사인’의 곡조를 애국가로 부르는 모습을 보고 애국가를 만들었다는 것이 정설이다.

20년 넘게 안 선생의 생애를 추적·연구해온 허영한 한국예술종합학교 교수에 따르면, 안 선생이 애국가 이전에 불가리아 민요를 접했을 가능성은 거의 없다. 당시 헝가리·루마니아·불가리아 민요를 수집·연구한 이로는 헝가리 출신 작곡가 벨러 버르토크가 유명한데, 그가 미국으로 건너간 시기는 2차 세계대전 이후로 알려져 있다. 김연갑 국가상징연구회 애국가분과위원장은 “안 선생 작곡 애국가는 1940년 9월 대한민국임시정부가 주최한 중국 충칭의 광복군 성립식에서 부른 노래”라며 “1945년 11월 임정이 중국에서 출간한 ‘김구 제(題) 한국 애국가'(등록문화재 576호), 1946년 4월 북한 평남인민위원회가 낸 ‘애국가’에도 안익태의 애국가 악보가 실렸다”고 말했다.

김 회장이 백선엽 장군의 공적을 폄훼한 것도 사실 왜곡이라고 전사가들은 본다. 김 회장은 “6·25 전쟁이 난 다음 날 백 장군이 안 나타나 1사단 장교·군인들이 도피했다”고 했지만, 백 장군은 당시 고급 간부 훈련을 받고 있었다. 전쟁 발발 직후 사단 사령부에 도착했지만 이미 담당 지역이던 개성은 함락 상태였던 것으로 군은 기록하고 있다.

다부동 전투 당시 미군이 주로 북한군을 상대했고 백 장군의 공적이 미화됐다는 주장에 대해서도 군 관계자는 “당시 미군이 다부동 전투를 지원한 건 맞지만 백 장군이 없는 공적을 지어낸 게 아니다”라며 “공적이 별로 없다는 주장은 사실과 다르다”고 했다.

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/18/2020081800187.html

 

 

테러당한 애국가

[논객칼럼= 권오용]

애국가를 소리 높여 부르고 싶을 때가 있었다. 런던에서 열렸던 2012년 올림픽, 펜싱에서 한국과 중국의 결승전이 있었다. 목이 터져라 응원을 했다. 이미 3위가 확정된 미국, 우리가 이기면 2위가 되는 중국. G2라는 두 나라 국기를 좌우에 거느리고 태극기가 게양되고 애국가가 울려 퍼지는 순간을 기다렸다. 목청껏 애국가를 불러보고 싶었다. 누가 시킨 일인가? 아니다. 돈이 나오나? 아니다. 그냥 우리의 노래였기 때문이다. 아쉽게도 이기지 못해 바라던 순간은 오지 못했다. 그래도 애국가는 누구도 범접해서는 안 되는 내 마음속의 성가(聖歌)였다.

학교 다니던 때에는 국기 하강식이 있었다. 모두가 가던 길을 멈추고 가슴에 손을 얹어 경건한 마음으로 태극기를 바라보며 애국가를 들었다. 영화관에서도 영화가 시작되기 전에 모두가 기립해 애국가를 들었다. 잠시나마 나라를 사랑하고 공동체에 대한 헌신을 다짐하는 순간이었다. 평소 그렇지 않다고 생각했기에 지금 되돌아봐도 소중한 순간이었다.

임시정부 요인들 환국비행기 속에서도…..

우리가 애국가를 되찾은 것은 일제가 패망하면서 부터였다. 1945년 임시정부 요인들의 환국 비행기 속에서도 애국가가 합창으로 울려 퍼졌다. 누군가가 조선 해안이 보인다고 소리치자 애국가가 흘러 나왔고 흐느낌으로 끝내 마치지 못했다(장준하. 돌배게). 애국가를 되찾은 것은 나라를 되찾은 것이었다.

광주민주항쟁에서도 시민들은 태극기를 펼쳐들고 애국가를 불렀다. 우리가 누리는 자유와 민주주의는 애국가를 가슴에 품고 쟁취한 것이기도 했다.

그 애국가가 부정당했다. 민족 반역자의 노래가 되고 외국 민요의 표절곡이 됐다. 백주에 테러를 당한 셈이 됐다. 그것도 광복절 기념식에서 모두가 한마음으로 제창했던 국가를 향해 돌팔매를 던졌다. 광복회 김원웅 회장이 그랬다. 그는 기념사에서 민족 반역자가 작곡한 노래를 국가로 정한 나라는 전 세계에서 우리뿐이라고 했다. 그리고 이틀 후 한 언론과의 인터뷰에서 애국가의 일부 곡조가 불가리아 민요를 그대로 베꼈다고 주장했다. 역사의 고비마다 가슴을 벅차게 했던 애국가가 무색하게 됐다. 따라 부른 우리는 민족 반역을 다짐하며 남의 나라 노래를 소리 높여 부른 셈이 됐다. 애국가와 함께 한 내 삶이 송두리째 뿌리가 뽑힌 느낌이었다.

“친일의 애국가” 이라면 3.1 독립선언문은?

광복절에서의 애국가 버리기는 다음 3.1절 기념식으로 이어질 수 있다. 애국가를 작곡한 이가 친일파였으니 버려야 한다면, 3.1독립 운동 선언문은 어찌할 것인가?

“오등은 자에 아 조선의 독립과..”로 시작되는 독립선언서는 내 젊은 날의 아이콘이었다. 그 때 󰡔학원󰡕이라는 잡지가 있었다. 연재소설 속의 주인공이 여학생들 앞에서 장기자랑을 하는데 이 독립선언서를 통째로 외우는 장면이 있었다. 정말 멋있어 보였다. 나도 통째로 외웠다. 마라톤 풀코스 레이스 중에 죽음의 계곡이라는 30km 정도를 지날 때면, 정말 힘들 때면 독립선언서를 읊었다. 그러면 기운이 다시 살아나는 것 같았다. 그렇게 힘을 내어 풀코스를 완주하곤 했다.

조선독립선언서를 쓴 이가 육당 최남선이다. 춘원 이광수와 함께 변절한 지식인의 대표로 꼽히고 있다. 3.1운동 때 까지는 독립 운동가였고 독립선언서를 쓴 죄로 2년 8개월을 복역하기도 했다. 그럼에도 일제 말기 그는 친일 행각을 했다. 독립선언서도 광복회장의 논리대로라면 폐기되어야 한다. 광복절에 애국가가 테러를 당했다면 3.1절에는 민족의 염원이 담긴 독립선언서가 테러를 당할 운명에 처했다.

우리가 기억하는 구한말 선각자 중에 지석영 선생이 있다. 일본에서 종두법을 배워 조선에서 호환이라 불리던 천연두를 퇴치한 분이다. 지석영 선생이 우두접종을 시작한 병원이 종두장이었다. 그런데 1882년 임오군란이 일어나자 무당들이 종두장을 습격해 불을 질렀다. 자신들의 일자리가 위협받았기 때문이었다. 귀신으로 과학을 이기려고 했던 것이다. 지금보면 참 어리석은 일이지만 당시에는 일리가 있다며 고개를 끄덕였을 것이다. 지석영 선생도 친일파로 분류돼있다. 얼마 전 더불어민주당의 강창일 역사와 정의 특별위원장은 우리 민족은 귀신 사상이 있다며 현충원 친일파의 파묘를 주장했다. 150년전 무당이 병원을 방화한 모습은 오늘날 귀신이 나라의 정책에 등장한 데자뷔였다.

기득권 세력의 미래에 대한 테러

김원웅 광복회장이 애국가를 부정함은 해방 후, 70년의 자랑스러운 역사를 훼손하는 것이다. 독립선언문의 부정은 100년을 면면히 이어져 온 독립운동의 정신을 깎아 내리는 것이다. 150년 전 지석영을 공격한 무당이 상징하는 것은 국민을 질병과 고통 속에 몰아넣은 기득권 세력의 미래에 대한 테러였다. 달나라에 다녀오고 태양계 밖의 우주로 눈을 돌리는 첨단 과학과 문명의 시대에 어찌 귀신이 등장하는가?

역사를 돌아봄은 역사를 잊지 말자는 것이다. 그러지 않아도 영국 주간지 이코노미스트는 지난달 20일자 기사를 통해 “남을 향한 비판을 이어가던 사람들이 자신들을 향한 비판은 수용하지 않으려 한다.”고 한국 정부의 권위주의적 행태를 비판했다. 지금 이 순간의 행적도 돌아보면 역사의 한 부분이다. 기득권에 재단된 역사가 무한한 가능성의 미래를 가로 막는 일은 없어야 할 것이다.

http://www.nongaek.com/news/articleView.html?idxno=73567

 

정은경,너마저…광화문 집회 희생양 삼더니 대통령앞에는 떼지어 모여,그동안 모든게 ‘정치방역’이었나

 

정은경,너마저…광화문 집회 희생양 삼더니 대통령앞에는 떼지어 모여,그동안 모든게 ‘정치방역’이었나

 

정은경 “좀 더 자중하고, 방역수칙 준수나 이런 부분들에 대해 모범 보일 수 있도록 노력하겠다”

 

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역 수칙으로 실내 행사를 50인 미만으로 제한했던 정은경 질병관리청장(중앙방역대책본부 본부장)이 정작 본인의 임명장 수여식에는 50명이 넘는 인원들이 참석해 논란이 일고 있다.

 

아울러 중앙방역대책본부(방대본)는 지난달 확진자가 다시 급증하자 ‘감염자가 최대 2000명까지 발생할 수 있다’고 주장해 공포를 조장한다는 비판이 이어지면서 방역을 정치적으로 이용하고 있다는 지적이 잇따르고 있다.

 

실내 50인 이상 모임·행사 금지한 중앙방역대책본부, 정작 본인들은 행사 열어

 

문재인 대통령은 지난 11일 충북 청주 질병관리본부(현재 질병관리청) 긴급상황센터를 직접 찾아 정 청장에게 임명장을 수여했다.

 

그러나 실내 50인 이상 모임·행사를 금지한 중앙방역대책본부가 정작 본인 임명식 행사에는 50명이 넘는 센터 직원들이 모였고, 복도에는 100명이 넘는 인원들이 모여 문 대통령을 기다리고 있었다.

 

이와 관련 청와대 국민청원 게시판에는 ‘소상공인은 위험하다고 영업정지해서 다 죽어가는데 이렇게 많은 사람이 밀접해서 모여도 되나요?’라는 제목의 글이 올라왔다.

 

청원인은 임명장 수여식에 대해 “질본의 청 승격과 중수본·중대본의 노고를 격려하기 위해 대통령님이 내려간 것 소상공인들은 충분히 이해한다”면서 “하지만 코로나19 방역 심각이라는 빨간불이 켜진 곳에서 모두가 거리 유지도 없이 몰려 격려하는 장면을 어떻게 봐야 할까요?”라고 지적했다.

 

논란이 일자 정 질병관리청장은 15일 정례 브리핑에서 “자영업자들께서 그런 장면을 보고 고통과 괴리감을 느끼셨다는 것에 대해 송구하다”며 “좀 더 자중하고, 방역수칙 준수나 이런 부분들에 대해 모범을 보일 수 있도록 노력하겠다”는 입장을 밝혔다.

 

“분모에 대한 언급 없이 확진자수만 발표”…”확진자 최대 2000명 발생할 수도” 주장도 광화문 집회 탄압에 활용…실제론 확진자 감소

 

윤희숙 국민의힘 의원은 15일 자신의 페이스북을 통해 “확진자 수가 검사 수에 따라 달라지는 데도 분모에 대한 언급 없이 확진자 수만 발표하고 있는 것은 그간 꾸준히 비판돼왔음에도 마이동풍이다”라며 “주말에는 검사인력이 줄어 검사 수가 감소하는데도, 마치 방역의 성과가 나타나 확진자수가 감소했다는 식”이라고 지적했다.

 

이어 윤 의원은 “그러니 필요할 때 검사를 늘려 공포를 조장한다는 의심이, 정부가 방역을 다른 목적에 이용한다는 의심이 사그라들지 않고 있다”고 강조했다.

 

그러면서 “무엇보다 중요한 것은 방역과 관련한 정보의 투명화와 신뢰의 회복을 요구하는 것”이라며 “지역별, 인구그룹별 비교가 가능한 대규모 샘플로 신뢰성 있는 항체조사를 신속히 시행하되, 데이터도 익명화해 민간연구자에게 널리 공개하는 것이 좋은 시작일 것이다”라고 했다.

 

한편 정은경 질병관리청장은 지난달 28일 정례브리핑에서 “감염병 모델링 전문가들의 유행 예측 결과 다음주 코로나19 확진자가 하루 800~2000명까지 늘어날 수 있다”며 “지금의 감염 속도가 이어질 경우 대규모 유행이 일어날 수 있다”고 했다.

 

그러나 코로나 확진자는 브리핑 당일인 8월 28일(확진자 323명) 이후부터 지금까지 감소세를 보이고 있다.

 

성기웅 기자 skw424@pennmike.com

 

-윤희숙 국민의힘 의원 페이스북 글 전문-

 

방역의 성공은 국민의 신뢰에 달렸습니다. 방역당국을 전폭적으로 신뢰해야 방역수칙을 준수하기 때문입니다. 그러나 정부가 신뢰할만해야 국민의 신뢰가 유지될 수 있습니다.

 

확진자 수가 검사 수에 따라 달라지는 데도 분모에 대한 언급 없이 확진자 수만 발표하고 있는 것은 그간 꾸준히 비판돼왔음에도 마이동풍입니다. 주말에는 검사인력이 줄어 검사 수가 감소하는데도, 마치 방역의 성과가 나타나 확진자수가 감소했다는 식입니다. 그러니 필요할 때 검사를 늘려 공포를 조장한다는 의심이, 정부가 방역을 다른 목적에 이용한다는 의심이 사그라들지 않고 있습니다.

 

오늘 질병관리청은 샘플 수가 1440명인 항체조사 결과를 발표했습니다. 7월 이후 많은 이들이 기다려온 결과입니다. 10일로 예정됐던 발표가 마지막 순간에 두차례나 미뤄져 의혹의 눈길을 받은 바 있습니다.

 

결과는 항체보유자가 단 한명으로 항체보유율이 불과 0.07%, 사실상 존재하지 않는다는 뜻입니다. 괴질 봉쇄 같은 기존 방역방식을 합리화하는 결과입니다. 그러나 요즘 감염경로를 모르는 확진자 비중이 1/4에 이르는 데도 이런 결과가 나왔으니 결과를 그대로 믿기 어려운 것이 사실입니다. 방역당국도 스스로 멋쩍었는지 샘플수가 작아 일반화하기 어렵다고 사족을 달았습니다.

 

이것은 이상한 일입니다. 그동안 많은 전문가들이 대규모 샘플을 이용한 검사가 필요하다고 건의했을 뿐 아니라, 지난 7월 초 검사 결과 발표 때도 정확하게 같은 문제가 지적됐었기 때문입니다. 그 때 역시 복지부 관계자는 항체보유율이 사실상 0인 것을 성공적 방역 때문이라 자화자찬하면서도 향후에는 대규모 검사를 시행하겠다고 한발 뺐었습니다.

 

유발 하라리 교수나 국내의 진보적 사회학자 한상진 교수는 판데믹과 싸우면서 정부가 권력을 남용하는 것을 견제하지 못하면, 그것이 고스란히 판데믹 이후 사회시스템의 전체주의화로 이어질 것이라 우려하고 있습니다. 멀쩡하던 민주주의가 판데믹 대처과정에서 무너지고 사회의 미래가 없어진다는 뜻입니다.

 

우리나라는 코로나 초반, 고도의 사생활 침해를 불사하는 단호한 추적검사와 국민들의 적극적인 마스크 쓰기로 방역성공의 모범을 보였습니다. 그러나 어언 7개월, 이제는 모든 권리를 희생시키면서 봉쇄방역을 추구할 정도의 단기적 예외상황이 더이상 아닙니다.

 

장기전의 원칙을 정립해야 할 시점입니다. 사생활과 집회 등 기본권 침해를 어떻게 최소화할 것인지, 시민 상호간의 교류와 공감을 어떻게 증진할 것인지 등 일상을 어떻게 바꿀 것인지가 장기전 대처의 요체입니다. 국가차원의 ‘코로나 이후 사회변화 준비를 위한 위원회’가 필요합니다.

 

무엇보다 중요한 것은 방역과 관련한 정보의 투명화와 신뢰의 회복을 요구하는 것입니다. 지역별, 인구그룹별 비교가 가능한 대규모 샘플로 신뢰성 있는 항체조사를 신속히 시행하되, 데이터도 익명화해 민간연구자에게 널리 공개하는 것이 좋은 시작일 것입니다.

 

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=35826

 

 

부동산 ‘5분 연설’ 윤희숙, 이번에 K방역 허점 3곳 찔렀다

 

정부의 부동산 관련법과 정책을 통렬하게 비판한 ‘5분 연설’로 화제를 모았던 국민의힘 윤희숙 의원이 이번엔 K방역의 허점을 꼬집었다.

 

윤 의원은 15일 페이스북을 통해 검사 모집단 수의 불투명성, 항체 보유율의 비현실성을 지적하고, 장기적인 원칙 정립을 촉구했다.

 

먼저 윤 의원은 확진자 검사 수에 대한 언급 없이 확진자만 발표하는 것에 대해 비판했다. 그는 “주말에는 검사 인력이 줄어 검사 수가 감소하는데도, 마치 방역의 성과가 나타나 확진자 수가 감소했다는 식”이라며 “그러니 필요한 때 검사를 늘려 공포를 조장한다는 의심이, 정부가 방역을 다른 목적에 이용한다는 의심이 사그라지지 않고 있다”고 지적했다.

두 번째로는 1440명을 대상으로 한 코로나19 항체 검사에서 단 1명만 항체가 나왔다는 방역 당국의 검사 결과에 대해 의문을 제기했다. 윤 의원은 “사실상 ‘숨은 감염자’는 없다는 조사 결과가 최근 감염경로를 모르는 확진자 비중이 4분의 1에 이르는 현실과 맞지 않는다는 것이다”고 분석했다.

 

세 번째로 윤 의원은 “판데믹과 싸우면서 정부가 권력을 남용하는 것을 견제하지 못하면, 사회 시스템의 전체주의화로 이어질 것”이라고 우려했다. 이어 코로나19로 인한 방역이 더 이상 예외적인 조건이 아니라며 “장기적인 원칙을 정립할 시점”이라고 말했다.

 

그러면서 “사생활과 집회 등 기본권 침해를 어떻게 최소화할 것인지, 시민 상호 간의 교류와 공감을 어떻게 증진할 것인지” 등을 고민하는 “국가 차원의 ‘코로나 이후 사회변화 준비 위원회’가 필요하다”고 제안했다. 이어 “방역과 관련한 정보의 투명화”를 역설하며 방역 데이터의 체계적 수집과 공유가 그 첫걸음이 될 수 있다고 전망했다.

 

이해준 기자 lee.hayjune@joongang.co.kr

 

[출처: 중앙일보] 부동산 ‘5분 연설’ 윤희숙, 이번에 K방역 허점 3곳 찔렀다

 

https://news.joins.com/article/23872705

 

 

 

“정은경이 영웅? 브리핑 밖에 더 했나” 현직의사 발언 논란

 

문재인 정부가 정은경 질병관리청장을 코로나 영웅으로 추켜세우고 있는 것과 관련 한 현직 의사가 “정은경이 한 게 현황 브리핑 밖에 더 있나”라며 냉소적인 반응을 보여 논란이 일고 있다.

 

한 현직 의사는 12일 페이스북을 통해 “가재는 게편이라고 의사는 비난 잘 안 하는데 정은경이 한 게 현황 브리핑밖에 더 있냐”며 “중국발 입국을 막았어? 마스크 중국 수출을 막았어? 여행 상품권을 막았어? 임시공휴일을 막았어?”라고 비판했다. 정은경 청장은 의사출신이다.

 

그는 이어 “(머리)염색 안 한 것과 브리핑한 것 가지고 K방역 영웅(평가는) 민망하다”면서 “코로나 검사율도 인구 대비 세계 100번째 안에도 못든다”고 지적했다.

 

실제로 정은경 청장은 코로나19 확산 초기 고위험지역인 후베이성발 입국을 금지하자는 건의를 했지만 관철되지 않았다며 뒤늦게 아쉬움을 표시하기도 했다. 정은경 청장은 지난달 정부가 광복절에 맞춰 임시공휴일을 지정했을 때도 적극적으로 반대 의견을 내지 않아 논란이 됐다.

 

현직 의사는 문재인 대통령이 충북 청주의 질병관리본부를 찾아 정은경 신임 질병관리청장에게 임명장을 수여한 것에 대해서는 “국민들에게는 물리적 거리두기 하라며 이렇게 모여서 임명식 해도 되느냐”고 따지기도 했다.

 

한편 일각에선 정은경 청장을 비판하는 것은 보수진영의 무리수에 불과하다는 비판도 나온다.

여러 논란에도 국내 코로나19 감염자 수와 사망자 수가 다른 국가에 비해 적은 것은 분명한 사실이기 때문이다.

앞서 8·15 광복절 광화문집회에 참여했던 보수단체들은 정은경 청장을 살인죄 등으로 고발했다가 역풍을 맞기도 했다.

이들은 정은경 청장이 코로나19 확산을 막지 못했다며 ‘미필적 고의에 의한 살인죄’ 등 혐의가 있다고 주장했다.

 

이들은 정은경 본부장에게 △직권남용죄 △강요죄 △직무유기죄 △미필적 고의에 의한 살인죄 △불법체포 감금 교사죄 △통신비밀보호법 위반 교사죄 등의 혐의를 적용해 고발했다.

 

김명일 한경닷컴 기자 mi737@hankyung.com

https://www.hankyung.com/life/article/2020091461947

우한 갈 땐 ‘음성 확인증’, 돌아올 땐 ‘발열 체크’…인천-우한 노선 재개로 커지는 불안

우한 갈 땐 ‘음성 확인증’, 돌아올 땐 ‘발열 체크’

 

코로나 사태로 끊긴 인천과 중국 우한 하늘길이 내일 8개월만에 다시 열립니다.

 

그런데 고개가 갸우뚱해지는 부분이 있습니다.

 

우리나라에서 우한으로 나가는 사람들은 탑승 전 72시간 내에 발급받은 코로나 음성 확인증을 제출해야 하는데, 우한에서 들어오는 사람들은 음성 확인증 없이 발열만 체크하고 자가격리에 들어가면 됩니다.

 

코로나19 발원지로 지목된 우한으로의 하늘길이 열린 건 8개월 만입니다.

지난 1월 23일 국토교통부가 해당 노선 취항을 전면 금지했기 때문입니다.

문제는 두 나라 간 코로나19 검역 기준이 다르다는 겁니다.

우리나라에서 우한으로 출국하는 사람들은 탑승 72시간 내에 발급받은 코로나 음성 확인증을 중국 당국에 제출해야 합니다.

 

그런데 우한에서 우리나라로 들어오는 사람들은 음성 확인증 없이 발열체크 후 바로 자가격리에 들어갑니다.

정부가 중국을 의무적으로 코로나 음성 확인증을 받는 나라,

이른바 ‘방역 강화 대상’ 국가에 포함시키지 않았기 때문입니다.

 

정부 관계자는 “방역당국에서 중국을 다른 나라에 비해 방역이 확보된 나라로 판단하고 있다”고 밝혔습니다.

반면 중국은 한국발 중국행 항공편 모든 탑승객의 코로나 음성 증명서 제출을 의무화 하고 있습니다.

 

채널A 뉴스 박지혜입니다.

sophia@donga.com

 

https://news.v.daum.net/v/20200915202143206

 

 

인천-우한 노선 재개로 커지는 불안…방역당국 “유입 차단”

 

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 여파로 8개월간 막혔던 인천~중국 우한의 하늘길이 열리면서 시민들의 불안감이 커가고 있다.

 

중국 정부가 코로나19에 대해 단계적 승리를 거뒀다며 사실상 ‘종식’ 선언을 했지만 여전히 신뢰도에 의문 부호가 끊이질 않고 있어서다.

 

16일 국토교통부와 항공업계에 따르면 이날 오전 8시40분쯤 티웨이항공 615편은 한국인 교민과 중국인 등을 태우고 인천공항을 출발해 우한으로 향했다. 앞서 국토부가 지난 14일 중국 지방정부의 방역확인증과 중국 민항국의 운항 허가를 받은 티웨이항공의 인천~우한 노선 운항을 허가한 데 따른 것이다.

 

국토부 관계자는 “한·중 기업인들의 왕래가 잦은 우한의 국제선 노선을 재개해달라는 요구가 많았다”고 전했다.

코로나19의 급격한 확산세로 지난 1월23일 운행을 전면 중지한 지 8개월 만에 하늘길이 열렸지만 시민들의 불안은 커지고 있다. 여전히 미국과 중국, 세계보건기구(WHO) 등에서 코로나19 진원지를 두고 설왕설래를 계속하고 있지만 코로나19의 진원지로 꼽히는 우한으로의 하늘길이 열렸기 때문이다.

 

이미 시민들의 불안감은 확산하고 있다. 코로나19 이전 중국 출장이 잦았던 김모씨(52)는 “이제 간신히 2단계로 내린 마당에 노선 개방으로 또 다른 확산세가 이어지진 않을까 걱정된다”고 밝혔다.

 

직장인 최모씨(42·여)는 “다가오는 추석에 자국민은 ‘이동을 자제해달라’고 하면서 중국인들이 대규모로 들어오는 건 왜 안 막는지 모르겠다”며 “중국 중추절을 앞두고 이들이 대규모로 국내로 들어와 해외입국발 확진자가 늘면 어쩌나”라고 토로했다.

 

정부가 이번 봉쇄를 푼 배경에는 중국발 유입 확진자가 확연히 줄어든 것과 더불어 방역의 자신감도 담겨있다. 더불어 중국 현지 우리 기업의 활동을 지원하기 위함도 있다.

 

중국발 국내 유입 확진자는 지난 4월30일 이후 거의 제로에 가깝다. 최근에는 우즈베키스탄과 이라크 등 다른 아시아국가발 유입 사례가 늘고 있고, 수도권 내 지역사회 전파가 지속해 과거와 달리 감염원 중심축이 바뀌고 있는 상황이다.

 

아울러 방역당국은 지난 4월1일부터 모든 내외국인 입국자들에 대해 14일간 자가격리 혹은 시설격리 조치를 취하고, PCR검사를 진행하며 통제력을 최대한 키워왔다.

 

정부 관계자는 “인천공항의 3단계 방역시스템은 세계공항을 선도할 만큼 우수하다”며 “코로나19에 대한 우려를 종식시킬 수 있도록 최선을 다해 국내 유입을 막을 것”이라고 전했다.

 

이런 가운데 전날(15일) 정세균 국무총리의 중국 관련 발언도 화두가 되고 있다.

정 총리는 전날 국회 외교·통일·안보 분야 대정부질문에서 코로나19 사태 초기 중국발 입국을 제한하고 중국인 입국을 전면 금지하지 않은 것에 대해 “지금 생각하면 그때 참 잘했다고 자평한다”고 밝혔다.

 

아울러 당시 ‘우한 폐렴’ 대신 ‘코로나19’ 용어를 사용한 정부의 결정을 비판한 일부를 두고는 “그때 그분들이 지금은 달리 생각하실 것으로 본다”고 답했다.

 

(서울=뉴스1)

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20200916/102958697/1

 

 

 

중국 “우한코로나 종식” 또 거짓말…한국 입국자 중 5명 확진

 

방역대책본부 “8월 16일부터 7일까지 중국서 입국한 5명 양성…3명이 중국인”

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/09/08/2020090800191.html