Day: May 7, 2020

“文정부 ‘친노조’ 본성이 초일류기업 무릎 꿇렸다”… 김문수, 삼성 이재용 사과에 ‘탄식’

31199_41295_2044

정부 친노조본성이 초일류기업 무릎 꿇렸다김문수, 삼성 이재용 사과에 탄식

 

“초일류기업은 적폐, 민노총은 혁명세력이라는 것… 文 독재 강화되면서 상징적으로 삼성 청산”

김문수 전 경기도지사가 6일 이재용 삼성전자 부회장이 대국민 사과문을 발표한 것과 관련 “문재인 정부의 ‘반재벌, 친노조’ 본성이 세계초일류기업 삼성 이재용의 무릎을 꿇렸다”며 개탄했다.

김 전 지사는 이날 밤 페이스북을 통해 “이 부회장이 ‘자식에게 상속하지 않겠다’ ‘무노조 원칙을 버리겠다’는 대국민 사과문을 발표했다”며 이같이 말했다.

김 전 지사는 7일 본지와 통화에서 “이것은 완전히 폭압적이고 협박적인 적폐청산”이라며 “대한민국 초일류기업은 다 적폐세력이고, 민노총(전국민주노동조합총연맹)은 혁명세력이라는 것”이라고 지적했다.

그러면서 “문재인 정부의 독재가 강화되면서 상징적으로 삼성부터 적폐청산 작업에 들어간 것”이라며 “적폐세력은 다 잡아넣고, 코를 꿰 무릎을 꿇리고, 사과하게 하고, 감옥에 넣고, 자살하게 만드는 이런 것이 어제 대표적으로 드러났다”고 말했다.

앞서 이 부회장은 이날 오후 3시 서울 서초동 삼성전자 사옥에서 자신의 경영권 승계에 따른 문제와 관련해 대국민 사과를 직접 발표하며 “저는 제 아이들에게 회사 경영권을 물려주지 않을 생각”이라고 밝혔다.

이 부회장은 이어 “오래 전부터 마음속에는 두고 있었지만, 외부에 밝히는 것은 주저해왔다”며 “경영환경도 결코 녹록치 않은 데다가 제 자신이 제대로 된 평가도 받기 전에 제 이후의 제 승계문제를 언급하는 것이 무책임한 일이라고 생각했기 때문”이라고 부연했다.

또 노조문제로 삼성 임직원들이 재판받는 것과 관련 “이제 더이상 삼성에서는 ‘무노조 경영’이라는 말이 나오지 않도록 하겠다”며 “노사관계 법령을 철저히 준수하고 노동3권을 확실히 보장하겠다”고 말했다.

아울러 “(시민사회와 언론 등) 외부의 질책과 조언을 열린 자세로 경청할 것”이라며 “준법이 삼성의 문화로 확고하게 뿌리내리도록 하겠다. 저와 관련한 재판이 끝나더라도 삼성준법감시위원회는 독립적인 위치에서 그 활동이 중단 없이 이뤄지도록 하겠다”고 약속했다.

이날 이 부회장의 사과는 지난 3월 삼성 준법위가 ▲경영권 승계 ▲노조 문제 ▲시민사회와 소통 ▲준법감시위 활동 보장 등과 관련, 이 부회장이 직접 국민 앞에서 반성을 담은 사과를 발표하라고 권고한 것을 참모진의 반대에도 다 받아들인 대목이다.

특히 이 부회장의 경영권 승계 발표 내용과 관련해 일부 참모진은 강한 우려와 만류를 표했으나, 이 부회장은 “내 의지는 확고하다”며 참모들을 직접 설득한 것으로 알려졌다.

http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2020/05/07/2020050700069.html

 

 

이재용 삼성 부회장 자녀들에게 회사 경영권 물려주지 않을 것“…’등 떠밀려국민 사과문 발표

판사 요구로 만들어진 삼성 준법감시위의 요구에 따라 대국민 사과 기자회견한 이재용

“경영권 승계 문제로 더이상 논란이 안 생기게 하겠다”

“삼성 노조 문제로 상처입은 분들에게 사과드린다”

이병태 교수 “이재용 부회장의 사과는 사법 인질극에 굴복한 것”

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=31199

선관위 서버와 관련된 의혹, 반드시 해명되어야 하고 해소되어야 한다

hqdefault

선관위 서버임대업체 아이플러스텍, “서버 디가우징은 선관위에서 한다

제21대 국회의원선거 사전투표 조작의혹으로 고소 고발이 난무하고 있는 가운데, 의혹을 제기하는측에서는 선관위 서버와 무선 네트워킹 시스템을 증거보전해야 한다는 목소리가 높아지고 있다. 따라서 이에 대한 관리 책임이 어디에 있느냐도 초미의 관심사가 되고 있다.

미래통합당의 민경욱 의원, 김소연 미래통합당 대전 지역구 후보 등 이번 선거에서 낙선한 미래통합당 후보들을 비롯하여, 시민단체와 유권자들은 서버에 대한 봇물을 이루고 있는 가운데, 본지는 중앙선관위의 서버를 임대 계약을 맺었던 아이플러스텍 측과 전화 인터뷰를 가졌다.

아이플러스텍의 이정실 이사는 “중앙선관위와 서버 임대 계약을 한 것은 맞지만, 서버 임대 만료기간은 5월1일이 지난 지금도 아직 서버는 돌려받지 못한 상태다.” 라고 전했다.

서버의 디가우징과 데이타 삭제의 주체에 관한 질문에 이정실 이사는 “서버에 남아있는 자료를 삭제하는 것은 통상적인 절차이다.” 라면서도 “저희가 임대해준 서버의 데이터 삭제는 디가우징 등의 방식으로 선관위에서 한다고 했다.” 라고 밝혔다.

즉 데이터 삭제 및 디가우징 등 복원불가한 방식으로의 삭제는 아이플러스텍에서 하는 것이 아니라 선관위에서 진행한다는 이야기다.

선관위와 아이플러스텍 간의 입찰공고 사이트 (조달청)에 나타나 있는 ‘과업지시서’ 에는

 “을”은 임차기간 동안 생성 및 보관된 모든 자료와 데이터를 사업 완료 후 완전히 소거하여야 하며 소거 작업 완료 후 완료보고서를 제출하여야 한다.※ 위원회 보유 데이터 소거 솔루션을 활용하되 추가적으로 발생되는 장비 소요는“을”이 부담하여야 함

라는 조항이 들어있다. 중앙선관위는 아예 중앙선관위가 보유하고 있는 데이터 소거 솔루션을 특정해서 모든 자료와 데이터를 지우도록 지시하고 있었다.

이와 관련 아이플러스텍 이정실 이사는 “비용은 아이플러스텍에서 부담하는 것으로 계약서 상에는 되어 있지만, 아뭏튼 데이터 삭제는 선관위에서 진행한다. “라고 추가했다.

한편 아이플러스텍의 대표자 국적에 대한 논란에 대한 질문에서는 ” 김성철 대표의 국적은 한국인이 맞다.” 라면서도 직접 만나 인터뷰를 해보고 싶다는 본지의 요청에는 “김성철 대표는 회사에 잘 나오지 않는다. 다른 업무를 보고 있다.” 라고 전했다. 당분간은 만날 수 없을 것이라는 답변이었다.

중앙선관위에서 이번 이슈와 관련해서 유선상으로 별도의 지시나 당부가 있었는지 묻는 질문에는 “없었다.”라면서 “저희같은 영세한 업체가 이런 식으로 안좋게 소문이 나면 사업하기 힘들어진다. 저희는 서버를 임대만 해준것이고 안에서 서버를 가지고 뭘하는 지는 선관위만 알수 있다.” 라고 선을 그었다.

일각에서는 조달청 입찰내역 등에 김성철 대표자의 표기가 “김성철” 로 글자간의 간격이 붙어 있지 않고, “김 성 철”로 글자 사이의 간격이 떨어져 있는 것을 두고, 외국인 표기법에 의한 것이 아니냐면서 중국계 외국인이라는 의혹이 일고 있는 상황이다.

이와 관련 아이플러스텍 측은 “대표자는 한국인” 이라면서 “법인등기부등본을 떼보면 나오지 않겠느냐” 라고 밝혔다.

한편 중앙선거관리위원회는 3일 이례적으로 보도자료를 내고 “사전투표 및 개표과정 등에서의 조작·부정은 절대 있을 수 없다”며 “유튜브 등에서 제기되는 일방적인 주장에 현혹되지 않기를 부탁드린다”라면서 “개표 보고(집계) 시 다른 통신망과 분리된 폐쇄망을 사용하므로 해킹이 불가하다”며 조작 가능성이 없다고 해명했다. 이밖에 사전투표 장비에 중국 화웨이 장비를 사용해 결과를 조작한다는 의혹, 임차 서버 폐기로 선거 조작 증거를 인멸했다는 주장도 사실과 다르다고 주장했다.

중앙선관위가 사실관계를 명확히 밝힐 수 있는 서버에 대한 디가우징(폐기하여 복원 못하도록 하는 것)을 진행했는지에 대한 여부는 아직 확인이 되지않고 있는 가운데, 5월5일 중앙선관위 건물 앞에서 대규모 항의 집회도 예고되어 있어 사전선거에 부정행위 의혹에 대한 논란은 더욱 확대될 전망이다.

출처 : 파이낸스투데이(http://www.fntoday.co.kr)

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=215974

 

 

중앙선관위, ‘4.15 부정선거 의혹확실한 대응 필요

전국의 전·현직 교수 6,000여명이 모인 단체인 사회정의를 바라는 전국교수모임이 지난 4월 30일 “4.15총선에서 제기된 의혹은 국민주권 원칙에 근거하여 신속하고 명백하게 밝혀져야 한다”는 성명서를 발표 하는가 하면, 유튜브 우파채널을 통해 사전투표 전산처리 과정에서 프로그램을 조작한 외부세력이 있다는 의혹을 제기하고 있으며, 일부지역 투표함 보전신청을 하는 등 부정투표에 대해 연일 의문을 제기하고 있다.

그러나 중앙 선거관리위원회의 대응은 지난 4월 22일 “근거 없는 부정선거의혹에 대해 강력한 법적 조치를 취하겠다”고 했다가 5월 3일에는 보도 자료를 통해, “인천 연수 을에서 낙선한 미래통합당 민경욱 의원 등이 선관위가 법을 어기고 막대 모양의 바코드 대신 QR코드를 적용했다. 개인정보가 입력돼있다면 비밀투표 원칙을 위반한 선거무효에 해당 한다”는 주장에 대해 일방적 주장이라고 설명했다.

중앙선관위가 여러 곳에서 제기되는 부정선거 의혹에 대응하는 자세부터 잘못됐다는 지적이다.

선거관리위원회는 말 그대로 공정한 선거가 되도록 관리할 책무가 있음에도 의혹을 해소하기보다 의혹을 제기하는 사람들에게 협박성 발언을 한 것은 의혹을 더 키우는 역할을 한 셈이다. 즉. 바코드를 QR코드로 채택한 경위를 설명하고 투명하게 밝히는 등의 조치를 취하면 된다.

문제는 전산처리 과정을 전문지식을 가진 자 들만 알 수 있다는 것이다. 또한 개인도 아닌 시민단체인 정교모는 성명서에서 “민주국가에서 선거는 국민의 주권 행사의 기본과정이며, 선거결과는 정부와 국회가 국민으로부터 주권을 정당하게 위임받았음을 입증하는 원천”이라면서 “이번 총선 결과에서 특히 사전투표의 결과를 놓고 통계전문가들이 거의 불가능하다고 지적하는 이례적 결과가 나왔고, 이로 인해 국민적 의혹 제기가 분출하고 있다”고 주장했다.

정교모는 이어 “사전투표 결과를 집계하는 전자집계기 프로그램을 집권 여당에 유리하게 조작했을 가능성이 구체적 분석 자료와 함께 제기되고 있어, 제도와 운영에 대한 신뢰가 흔들리고 있다”면서 “선거에 의해 선출되는 정부와 국회 권력의 정당성을 확보하기 위해서라도 국민의 불신을 해소해야 할 필요가 있다”고 주장했다.

특히 보수야당 지지자들의 의혹제기를 넘어 미래통합당을 무능한 야당이라고 공격하는 현상까지 벌어지고 있다. 이번 총선에서 낙선한 민경욱 미래통합당 후보는 아예 재검표를 요구하는 소송을 했고 법원에서 증거보존 신청의 일부를 받아들여 확인 작업을 하는 일만 남아 있다.

이번선거에서 제일 큰 의심을 받고 있는 것은 모든 정보를 담는 서버는 광주에 있는 정부통합센터에 설치되고, 백업은 대전 통합센터에서 수행해야 하는데, 이번에는 과천소재 중앙선관위 내부에 설치됐고, 백업 서버는 서울 종로 서울사무소에 설치됐다는 점이다.

또한 이번 개표 보안을 수행하는데 필요한 서버, 네트워크, 노트북 등 세 가지 임차사업은 각각 세 회사에 낙찰됐는데 그 투찰률이 100%, 99.981%, 99.991%인 점, 선거장비는 인터넷 선이 아닌 업무용 전용선을 사용하도록 규정돼 있으나, 이번 선거에는 전용선을 까는 별도의 사업이 없었다는 것이다.

미국 정부도 문제 삼는 중국 화웨이가 이번 선거 유 무선통신장비 구매 및 무선통신망 구축사업에 유무선 통신장비 700대를 제작해 사전투표소에 제공했다는 점에 대해서도 선관위는 해명해야 한다.

중앙선거관위는 “근거 없는 의혹을 제기하면 강력히 조치하겠다, 사전투표 개표 시 프로그램 조작은 불가능하다”고 할 것이 아니라. 제기되는 합리적 의혹을 해소해주고, 나아가 전자 투, 개표의 문제점이 있다면 이를 개선하겠다는 의지를 보일 때 신뢰받는 선관위가 될 것이다.

 

조기택 기자 news@seoulilbo.com

출처 : 서울일보(http://www.seoulilbo.com)

http://www.seoulilbo.com/news/articleView.html?idxno=416396

 

 

수상한 조선족회사 총선서버 임대업체 선관위가 선택한 충격적인 이유! 이래서 선거조작 가능했나?

https://youtu.be/OxQLkHaMA7A

 

 

중앙 선관위 서버를 반드시 확보해야 하는 이유

https://www.youtube.com/watch?v=CoPbLF7yDJ8

 

친북 정권의 위선과 착각 (칼럼)

unnamed11

왕의 귀환이 그렇게 반갑나

 

김정은 사망설에 대한 과도한 공격,

김정은의 등장에 대한 과도한 반색,

국가채무 확대에 대한 과도한 주장,

공통의 이유가 있다

김정은 북한 국무위원장이 20일 만에 나타나자 청와대와 민주당은 야당을 향한 공격으로 감정을 드러냈다. 김정은 사망설을 제기한 사람들에 대해 “무책임한 발언” “거짓 선전·선동” “관종(관심종자)임을 입증” “국가적 화를 부를 수 있는 심각한 안보상 위해” 등 준비된 듯한 비난을 쏟아냈다. 그들이 탈북민이란 이유로 “공산주의에 평생 충성했던 과오를 만회하기 위한 과잉스러운 충성”이란 주장도 했다.

정권 핵심부의 진짜 속내는 노무현 정부 때 통일부 장관을 지낸 이재정 경기교육감의 반색이 직설적으로 대변했다고 생각한다. “비료 공장 준공식에 김 위원장이 모습을 드러낸 것은 식량과 인민의 생명을 존중한다는 의미이며 평화의 길로 가겠다는 메시지임이 틀림없다.” 청와대와 민주당은 북한군이 한국을 향해 고사총을 발사하고 북한 매체가 “남조선 당국의 죄악은 무엇으로써도 가리울 수 없다”고 공격해도 침묵했다. 김정은의 잠적쇼를 무조건 평화의 메시지로 읽겠다는 정권의 확고한 자세는 야권 인사들의 김정은 사망설보다 훨씬 ‘무책임’하고 훨씬 ‘심각한 안보상 위해’를 줄 수 있다.

북한이 깜짝쇼를 비료공장에서 연출한 것은 상징적이다. 한국에 대한 북한의 비료 의존율은 한때 70%에 달했다. 북핵(北核) 문제로 지원이 끊어진 뒤 북한이 내세운 목표가 ‘비료 100만t, 알곡 1000만t 생산’이다. 식량 생산은 비료 생산에 전적으로 좌우된다. 비료 자립은 정권 안보에 중요한 식량 조달 문제에서 한국 의존을 벗어나는 것을 뜻한다. 이를 위해 북한이 추진하는 핵심 사업이 비료 생산 공정에서 수입 석유를 대체하는 석탄 가스화와, 북한에 다량 매장된 인회석을 활용한 인비료 공장 건설이다. 순천인비료공장 준공식에서 이뤄진 ‘왕의 귀환’은 한국을 향한 고사총 도발과 더불어 일관된 메시지를 전한다. “한국은 필요 없다”는 것이다.

북한 비료공장엔 역사적 상징성도 있다. 체제 모순이 유발한 경제 실패를 상징하는 대표적 산업이란 점이다. 일제가 북한에 남긴 화학비료 공장의 생산능력은 연간 74만t에 달했다. 48만t을 생산한 흥남 비료공장은 당시 세계 둘째였다. 북한은 이 적산(敵産)을 확장해 1980년 300만t이 넘는 생산능력을 구축했으나 그 후 몰락을 거듭했다. 지금 생산능력은 일제 강점기 수준에도 못 미친다. 한국은 분단 직후 북한의 공급 중단으로 비료를 전량 수입해 겨우 먹고살았다. 그런 한국이 김대중·노무현 정권 10년 동안 비료를 퍼주면서 북한 동포를 먹여 살렸다. ‘개미와 베짱이’ 우화도 이보다 극적이지 않다.

북한 비료산업이 몰락한 이유는 분명하다. 북한이 정치·경제적 고립을 선택하면서 에너지와 원료난 때문에 생산 시설을 돌릴 수 없었다. 공장은 점차 고철로 변했다. 충격은 농업 정책에서도 왔다. 농지 집단화와 곡물 배급제도, 다락밭이 상징하는 ‘주체 농법’ 강요로 국토가 황폐화했다. 농업 자체가 무너져 내렸다. 북한 경제의 몰락은 전적으로 체제(體制) 탓이다. 체제가 그대로인 한 비료공장을 아무리 더 지어도 김정은 역시 할아버지·아버지와 같은 실패를 반복할 수밖에 없다. 그렇다고 체제를 바꿀 수도 없다. 왕조의 몰락이기 때문이다.

김정은 잠적 소동을 전후해 한국에선 재정 논쟁이 전개됐다. 코로나 경제 대책을 위해 정부가 떠안을 수 있는 빚의 한도를 둘러싼 논쟁이다. 여권에선 GDP 대비 60% 이상 대폭 확대를 주장한다. 반대하는 쪽에선 지금 부채를 확대하면 미래 세대가 고령화에 따른 복지 비용을 감당할 수 없다고 주장한다. 하지만 숨겨진 또 하나의 중요 쟁점이 있다. 4년 전 정부가 국가채무비율의 법적 한도를 45%로 잡았을 때 복지 비용과 함께 통일 비용을 이유로 들었다. 한국은 특별한 리스크가 있으니 재정에 더 엄격해야 한다는 논리였다.

60% 대 45% 논쟁은 단지 재정 논쟁이 아니라 통일 논쟁이다. 여권 주장대로 부채를 크게 늘려 통일의 물적 토대가 허물어졌을 때 한국은 어떤 선택을 할 수 있을까. 김정은 정권을 연명시켜 통일을 미루거나 피하는 방법밖에 없지 않을까. 문재인 정권의 재정 확대 주장엔 그런 미래를 바라는 사람들의 의지가 반영돼 있다고 생각한다. 김정은 사망설을 과도하게 비난하고 김정은 귀환을 과도하게 반색하는 이유도 여기에 있을 것이다.

CNN 보도 이후 열흘 동안 이어진 일들은 헛소동이 아니다. 김정은의 딜레마와 김정은 이후 한반도 통일 문제를 모처럼 생각하는 기회를 가졌다는 점에서 가치가 있다고 본다. 문 정권이 ‘김정은 이후’에 대해 아무 생각이 없다는 사실을 발견한 것도 의미라면 의미일 수 있겠다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/05/2020050503065.html

 

상상 속에만 존재하는 통일의 파트너

의 적반하장 대응, 東獨 호네커서 실마리 찾아야

독 묻은 사과같은 교류 확대김정은 응하지 않을 것

북한은 이번에 더 화끈했다. 지난해 판문점 선언 1주년 때는 공동 기념행사를 갖자는 우리 측 제안에 “자중하라”고 나무라기만 했다. 그런데 선언 2주년을 맞은 올해엔 남쪽을 향해 총질을 했다. 그것도 문재인 대통령이 남북 간 철도 연결과 실향민 상호 방문, 이산가족 상봉 등을 추진하겠다고 밝힌 뒤였다.

이번이 처음도 아니다. 북한은 우리 정부가 러브콜을 보낼 때마다 무시·욕설·조롱으로 응수하고 미사일을 쏘아 댔다. 자꾸 반복되다 보니 이런 의문이 든다. ‘저런 제안들, 북한 김정은의 의중은 알아보고 하는 걸까.’

북이 뭐라 하든 이 정부의 대북 퍼주기 행보엔 흔들림이 없다. 그 근거로 서독의 동방 정책 성공을 든다. 1969년 서독 총리 빌리 브란트가 시작한 동방 정책은 ‘접근을 통한 변화’란 기치 아래 동독에 철도·도로·운하를 건설해 주고 막대한 현금을 쏟아부었다. 심지어 동독 정부 빚보증까지 섰다. 그래서 베를린장벽이 무너지고 통일했다는 거다.

그런데 이 정부가 모르거나 외면하는 사실이 하나 있다. 동독 최고 지도자 호네커가 퍼주는 브란트를 몹시 증오했다는 사실이다. 서독의 돈이 필요했던 호네커는 동독 주민의 인권 개선과 상호 교류라는 브란트의 상호주의 원칙을 수용했다. 서독의 동방 정책이 체제를 허무는 독 묻은 사과임을 간파했지만 어쩔 수 없었다. 그 결과, 동·서독을 연결하는 철도와 도로가 놓였고, 많을 땐 한 해 700만명의 서독인이 동독을 방문했다.

동방 정책의 맛을 본 동독인들은 호네커를 혐오하고 브란트에 열광했다. 독일 분단 시절 베를린 주재 외교관이었던 윌리엄 스마이저 전 조지타운대 교수는 저서 ‘얄타에서 베를린까지’에서 호네커가 이런 이유로 브란트를 싫어했으며, 동독 스파이를 브란트의 비서로 심었다가 들통나게 함으로써 그를 총리직에서 몰아낸 게 확실하다고 증언했다.

우리도 북한을 자유롭게 여행하고, 실향민끼리 상호 방문하고, 봄이면 남으로 꽃 구경 오는 북쪽 동포들에게 한 아름 선물을 안겨 돌려보내고 싶다. 하지만 동독 해체의 역사를 잘 아는 김정은이 여기에 응할 가능성은 없다. 미국 싱크탱크 스트랫포 CEO를 지낸 조지 프리드먼은 저서 ‘다가오는 유럽의 위기와 지정학’ 서문에서 남북 관계가 교착을 벗어나지 못하는 근본 이유를 이렇게 적시했다. ‘한국과의 화해가 북한에 아무리 솔깃한 선택지라 해도 실현될 가능성이 없다. (…) 한국과의 화해는 북한에 엄청난 경제적 이익을 안겨주지만 바로 그 이익이 북한 정권을 불안정하게 만들지 모른다.’

문 대통령이 통일의 파트너로 믿어 의심치 않는 북한은 그의 상상 속에만 있을 뿐, 현실에는 없다. 반면 북한은 냉철하다. 자기들보다 수십배 잘 살고 세계 최강 미국과 동맹 관계를 맺은 대한민국에 맞서 김씨 왕조를 유지해야 한다는 현실적인 국가 전략이 있을 뿐이다. 우리 정부는 태영호·지성호씨가 김정은의 생사를 못 맞혔다고 질타만 할 게 아니라 북한 체제의 본질을 있는 그대로 보지 못하는 자신들의 맹목부터 걷어내야 한다.

미국을 남북 화해의 훼방꾼으로 보는 시각도 버려야 한다. 브란트는 동방 정책의 세부 사항까지 미국과 사전 조율해 지지를 이끌어냈다. 이런 공조는 미 국과 서독이 같은 민주적 지향을 지닌 가치 동맹이기 때문이기도 하다. 브란트에 이어 총리가 된 헬무트 슈미트가 잘 설명했다. “자유·정의·인간 존엄 등은 독일과 미국의 우의와 연대의 근간을 이루는 공동 가치요 원칙이다. 우리는 맹방이기 때문에 같은 이념을 가지는 것이 아니다. 오히려 같은 이념을 가졌기에 맹방이고, 동일한 도덕적 기준을 지녔기에 맹방이다.”

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/05/2020050503063.html