2030세대부터 시작하여 전 세대로 확대되는 조국에 대한 분노의 불길

“386이 아니라 C86이다”, “철들지 않은 꼰대들아” 2030 세대 조국 비리에 분노 폭발

조국 일가 사태로 잠재돼있던 386 운동권에 대한 2030 세대 불만 터져나와
30대부터 제도권 상층부 진입하기 시작한 386…’개혁’ ,’진보’ 내세워 젊은 세대 지지 확보
문재인 정권 들어 곳곳에서 균열 조짐…”선민의식으로 가득 찬 위선자들”
변상욱 YTN 앵커 논란…”젊은 세대가 기득권을 들이받는 게 아닌, 아예 거꾸로 된 현상”

2030 세대 여론이 심상찮다. 이들은 문재인 정부 출범 이후 현 정권에 대해 민감한 반응을 보인 세대로, 소위 ‘개혁’과 ‘진보’란 상징자본을 독점해온 386 운동권 출신들의 진면목을 조국 법무부 장관 후보자를 통해 알게 됐다면서 분노를 표출하고 있다. 2030은 지난 평창동계올림픽 당시 현 정부가 남북단일팀 구성을 강행하자 “공정하지도 않고 일방적인 희생만 개인에게 강요하는 것”이라며 반발하기도 했다.

이젠 대부분 50대에 접어들어 586이라고도 불리는 386 세대는 1990년대 후반부터 본격적으로 제도권 상층부에 진입하여 노무현 정부 들어 요직을 두루 거치는 등 저변을 넓혀왔다. 1980년대 대학 운동권 정서를 집단적으로 공유하고 있는 386은 산업화 세대를 타도해야할 ‘구체제’ 세력으로 몰며 젊은 세대를 든든한 우군으로 끌어들이는 데 성공했다. 그런데 이번 조 후보자 사태를 통해 2030이 386 세대에게 갖고 있던 불만이 터져 나오는 것 아니냔 분석이 나온다.

지난 24일 변상욱 YTN 앵커가 자유한국당 집회 연단에 올라 연설한 청년에게 “온전한 아버지 밑에서 자랐다면 ‘수꼴’들과 마이크를 잡았겠느냐”는 식의 패륜적 비난을 가하자 2030 여론이 요동쳤다. 장 모씨(女, 29세)는 “자신의 자산, 그리고 자식만 살뜰히 챙긴 386 꼰대들은 민주화를 자임해도 신자유주의 세대를 앞장서 열었고 ‘빨갱이’, ‘친일파’ 프레임을 그대로 확대재생산 시켰을 뿐 아니라, 좋은 일자리까지 독점하고 있다”며 “최소한 청년, 자식 세대에게 ‘수꼴’이네 마네 하는 말씀하시기 전에 한 번 더 스스로를 생각해 보셨으면 좋겠다”라고 말했다.

카이스트(KAIST)를 졸업한 뒤 스타트업 회사를 거쳐 활발한 시민사회 활동을 하고 있는 정원석 씨(男, 32세)는 “현 정권 핵심인사들이 386 운동권 출신 아니냐”면서 “그동안 ‘정의’를 독점하며 개혁적 성향을 필요 이상으로 과시해왔는데, 결집력 약한 2030 세대의 현실적인 불만을 제멋대로 묵살해왔다”고 말했다. 그는 이번 변상욱 YTN 앵커 논란 등에 대해서도 “아무리 자신들과 다른 정치적 성향을 지녔다고 해도 이렇게까지 2030 세대에게 꼰대짓 할 수 있느냐”며 “정치과잉의 386 운동권은 타도의 대상이 됐다”고 언성을 높였다.

26일 ‘스누라이프(SNULife)’ 등 각 대학가의 내부 커뮤니티도 상황은 다르지 않다. 2030은 조 후보자를 비롯한 문재인 정권 인사들을 ‘C86’이라 부르며 그들의 위선과 현 정부의 실정(失政)들을 거침없이 비판하고 있다. 학생들은 “586 xxxx 교수놈들아, 왜이리 조용하냐”, “누가 조국을 괴물로 만들었나”, “조국과 현 정부의 운동권 출신들은 선민의식으로 가득 찬 위선자 그 자체” 등 기득권이 돼버린 386을 한결같이 비난했다.

한편 변상욱 YTN 앵커에게 공개적으로 모욕을 당한 백경훈 씨는 변 앵커가 전날 사과문을 올리자 26일 오전 자신의 페이스북에 “변상욱 씨도 언론인이자 사회의 어른으로서 말의 무게와 책임에 대해 다시 한 번 생각해보는 시간이 되었길 바란다”라며 “없던 일로 할 수는 없을 것이다. 남은 상흔을 보듬어 가는 것은 제 몫이라고 생각하겠다”라고 말했다.

변 앵커는 당사자인 백 씨에게 따로 연락을 취하진 않았다고 한다. 백 씨는 “더 이상 ‘개인 변상욱’과 싸우는데 에너지를 낭비하고 싶지않다”며 “또 다른 변상욱들, 386 기득권 운동권들과는 본래 위치에서 끝까지 싸워나가겠다”라고 밝혔다.

동양사상사 연구자인 임건순 씨는 이번 현상에 대해 “변상욱 YTN 앵커가 일으킨 논란을 보면 흥미로운 게 386들은 진짜 철들지 않은 꼰대들이라는 것”이라며 “2030이 대들고서 사과를 해야 하는 데, 환갑 앞둔 386 인사가 도리어 청년을 들이받은 후 사과하는 꼴”이라고 말했다. 그는 “이번 논란이야말로 거꾸로 된 한국사회의 현실을 보여준다”며 386 운동권의 철없음을 지적했다.

서울대 총학생회는 오는 28일 조 후보자 사퇴를 내건 촛불집회를 예고했다. 청와대와 집권여당은 대학가 여론이 심각해지는 것을 감지해 여러 대응책을 내놓고 있지만 조 후보자 임명은 강행하겠다는 방침이다.

김진기 기자 mybeatles@pennmike.com

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)
http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=21686

2030 분노, 4050 허탈, 6070 혐오감… “조국 의혹, 합법적이라 더 화난다”

자고 나면 새롭게 터지는 조국(54) 법무부 장관 후보자 딸을 둘러싼 의혹에 국민 모두가 분노하고 있다. 서민들로서는 도저히 상상할 수 없는 ‘경력(스펙)’을 만들어 입시에 활용하고 자산 50억원대의 자산가 자제로서 두 번씩이나 유급을 하고도 장학금을 받았다는 사실에 2030들은 ‘이게 공정이냐’며 촛불을 들 태세다. 입시생 자녀를 둔 4050 부모 세대는 ‘그들만의 리그’를 따라가지 못하는 좌절감을 토로하며 허탈감에 빠졌고 6070세대는 소위 ‘강남좌파’라는 이념을 거론하며 진보에 대한 혐오감을 표시하고 있다. 공정과 정의, 원칙을 입에 달고 살던 조 후보자가 “법적으로는 문제가 없다”며 합법을 내세우면서 성난 국민 감정은 임계점을 향하고 있다.

조 후보자 딸인 조모씨의 장학금 및 입시 특혜 논란은 심각한 입시전쟁을 치른 2030세대의 분노에 불을 붙였다. 고교생으로 의대 연구소에서 2주 인턴을 한 뒤 제1저자로 영어논문을 발표한 스펙에는 다들 혀를 내둘렀다. 연세대 4학년생 김모(26)씨는 “조 후보자 딸과 함께 입시를 치르지 않고 같은 길을 걷지 않은 게 정말 다행이라는 생각이 들 정도”라고 했다. 고려대에 다니는 이모(28)씨는 “교수 출신 부모를 두지 않는 이상 과연 논문 스펙을 쌓을 수 있겠느냐”며 “입시제도를 어긴 게 아니어서 괜찮다고 할 게 아니라 과정 자체가 공정하지 못했다는 점을 지적하고 싶다”고 목소리를 높였다.

조씨가 받은 특혜 장학금에도 2030은 분노했다. 서울대 온라인 커뮤니티에는 “낙제를 두 번이나 했다는 건 조씨가 능력이 없다는 뜻인데 장학금을 3년 동안이나 주고도 붙잡을 만큼 중요한 사람인가” 라는 글이 올랐고 부산대에서는 “장학금 지급 시기는 공교롭게도 조 후보자 어머니가 양산 부산대 병원에 그림 네 점을 기증한 바로 다음 학기”라면서 장학금 거래 의혹까지 거론하는 대자보가 붙었다. 조씨가 다녔던 고려대와 서울대, 부산대 등에서는 학교 측에 진상규명을 요구하는 학생들의 촛불집회가 예고돼 있다.

전문가들은 평창 올림픽 당시 아이스하키 남북 단일팀 결성을 불공정이라며 반대했던 2030의 분노와 다르지 않다고 분석했다. 송재룡 경희대 사회학과 교수는 “‘옮고 그름’을 실현하지 못하는 현실적 한계를 인정하는 보수적 특징이 있는 기성세대와 달리 2030 세대는 ‘공정 가치’가 실현돼야 한다는 신념이 강한데 이번 조 후보자 논란은 이에 정면으로 반하기 때문”이라고 설명했다.

입시생 자녀를 둔 4050 학부모 세대는 조씨의 화려한 스펙에 허탈감을 표시하며 상대적 박탈감에 자조의 한숨을 내쉬고 있다. 이날 한 인터넷 커뮤니티에 “조국 딸이 부럽네요”라는 글을 올린 한 학부모는 “수시와 면접으로 대학과 의전을 가고, 유급해도 공부 열심히 하라고 등록금을 줬는데 도덕적으로 큰 흠은 아니어도 전 제 자식에게 이렇게 해주지 못할 거 같아 딸에게 처음으로 미안한 생각이 들었다”고 썼다. 이 글에는 공감 댓글이 100여개가 달렸으며 청와대 국민청원 게시판에는 ‘수시 폐지’ 주장도 나왔다.

60대 이상에선 진보 세력에 대한 혐오감이 분출됐다. 경기도에 거주하는 유모(60·보일러수리공)씨는 “문재인 정부는 정의와 공정을 내세워 탄핵 정국을 거쳐 정권을 바꿨는데 정작 문 정부의 상징이라 할 수 있는 조 후보자 논란을 보니 진보의 민 낯을 본 거 같아 불쾌했다”고 말했다. 50대 이상이 주로 찾는 한 보수성향 유튜브 채널에선 “우리 자식은 용으로 키우겠다. 너희 자식은 개천에서 개구리, 붕어로 살면서 행복해라”라고 쓴 댓글이 100여개의 공감을 얻었다.

세대별로 분노하는 이유와 배경은 달랐지만 “합법이라 문제 없다”는 조 후보자의 해명에는 세대 구분 없이 공분했다. 심상정 정의당 대표는 “국민의 분노와 허탈함은 법적 잣대 이전의 문제”라고 진단했고 김동원 고려대 초빙교수는 “법무부 장관은 국가의 법을 집행하는 사람이고 법은 상식을 최소화한 것인데 지금 조 후보자 둘러싼 논란은 이런 상식과 어긋나다 보니 국민의 분노가 커지고 있는 것”이라고 지적했다. 정한울 한국리서치 여론분석전문위원은 “특혜의 제도화, 기득권화, 그런 네트워크에서는 진보와 보수가 따로 없다는 것이 이번에 드러났다”면서 “학력 세습의 제도화, 그들만의 리그가 폭로된 것”이라고 분석했다.

김동욱 기자 kdw1280@hankookilbo.com
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201908221729796838

“선택적 정의 역겹다” 2030 조국 분노 촛불, 4050에 뿔났다

[아시아경제 한승곤 기자] “우리는 조 후보자 낙마 여부에 관심이 없습니다. 불공정한 사회에 분노할 뿐입니다”
조국(54) 법무부 장관 후보자의 딸 조 모(28) 씨의 대학 부정입학 의혹에 대한 20~30대 청년들의 분노가 40~50대 친여(親與)·진보 진영 인사들로 확장하고 있다.
청년들은 입시 비리 의혹 등 ‘불공정 의혹’에 분노하고 있지만, 이른바 ‘친여계 386 인사’들은 ‘법무부 장관 적임자는 조국’이라는 취지의 주장만 되풀이하고 있어, 청년들과의 갈등이 불거지고 있는 것으로 풀이된다.

‘386 세대’란 1960년대에 태어나 1980년대 대학에 다니면서 학생운동과 민주화 투쟁에 앞장섰던 세대를 말한다.
일부에서는 청년들에 대해 ‘수구 꼴통’, ‘세상을 모른다’며 비난하기도 했다. 이에 대해 한 청년은 “청년들의 분노를 전혀 이해 못 하는 것 같다”고 지적했다. 

지성용 신부는 지난 23일 서울대·고려대에서 열린 촛불 집회에 참석한 학생들에게 “시류에 편승해 나불거리지 말라”며 “사람 사는 세상, 과정이 공정한 세상을 위한 개혁의 최선(最善)은 조국”이라고 강조했다.

지 신부는 “박근혜 정부의 국정농단이나 이명박 전 대통령이 4대강을 파헤칠 때 침묵하던 너희들이 촛불을 드는 게 이해가 안 된다”며 “너희가 정의, 자유를 나불거릴 자격이 있냐”고 비난했다. 지 신부는 정의구현전국사제단 등과 함께 세월호 참사 진상규명 집회, 박근혜 정권 반대 관련 각종 시국 선언에 참여했던 인사다.

그런가 하면 변상욱(60) YTN 앵커는 조 후보자 관련 의혹을 비판한 청년에게 ‘수꼴(수구 꼴통)’이라는 표현해 파문이 커지자 사과했다.

변 앵커는 24일 트위터에 서울 광화문 집회에서 백경훈 씨(‘청년이 사회의 진정한 원동력’ 대표)가 “저는 조국 같은 아버지가 없습니다. 그래서 지금 여기 이렇게 섰습니다”라고 말한 것을 인용하며 ‘그러네. 그렇기도 하겠어. 반듯한 아버지 밑에서 자랐다면 수꼴 마이크를 잡게 되진 않았을 수도. 이래저래 짠하네’라고 지적했다.

이에 대해 백 씨는 25일 페이스북에 글을 올려 “이분(변 앵커)은 지금 청년들의 분노를 전혀 이해 못 하는 것 같다. 아버지는 안 계셨지만, 어머니와 동생들과 꽤 잘 살아왔다고 생각한다. 이 조롱과 모욕을 어떻게 이겨내야 할까 마음이 심란하다”고 비판했다.

또 ‘말’지 기자를 지낸 김민웅 경희대 교수는 조 후보자 반대자들을 향해 “적폐들에게 조국을 먹잇감으로 넘기겠다는 자들은 그가 누구든지 이제 적(敵)”이라고 규정했다.
소설가 이외수 씨는 조 후보자 의혹에 대해 자신의 트위터에 “이명박·박근혜 당시에 비하면 조족지혈도 못 되는 사건”이라고 강조했다.

이재정 경기도교육감은 조 후보자 딸이 논문 ‘제1 저자’가 된 것을 두고 “실습 보고서 성격의 ‘에세이’다. 뭐가 문제냐”고 말했다. 앞서 이 교육감은 정유라에 대해선 “부모 영향력에 좌우되는 교육 불평등이 심하다”고 비판의 목소리를 냈었다.

2016년 “입시 비리는 내란죄”라고 말했던 방송인 김제동 씨와 “정유라는 범죄자이기 때문에 망명을 받아 줄 나라가 없다”고 했던 유시민 작가는 이번 조 후보를 둘러싼 의혹에 대해서는 아예 언급도 하고 있지 않다.

일부 인사들이 이번 촛불집회를 두고 과거 최순실·정유라 사태와 다른 발언을 쏟아내는 것을 보고 청년층은 납득할 수 없다는 입장이다.
20대 대학생 A 씨는 “입시 비리 의혹은 최순실 정유라 사태와 다른 것이 뭐가 있는지 모르겠다”면서 “가장 큰 피해자는 우리 청년들이다. 또 누군가는 직접적인 피해자일 것이다”라고 강조했다. 아울러 “정치적 목적은 없다. 그저 불공정 의혹을 해소하는 것, 그것이 가장 중요하다”고 거듭 강조했다.

회사원 B(26) 씨는 “솔직히 조국 후보자 의혹 논란이 왜 정치적으로 해석될 수 있는지 모르겠다”면서 “이건 그냥 의혹을 검증하고 문제가 드러나면 후보자로 인정하지 않으면 그만이다”라고 강조했다. 일부에서 “정의를 운운하고 있는데, ‘선택적 정의’로 보일 수밖에 없는 것 같다”고 토로했다.

전문가는 이에 대해 청년들만 할 수 있는 ‘과업’이라고 강조했다. 곽금주 서울대 심리학 교수는 “최근 조국 법무부 장관 후보자 의혹을 둘러싼 청년들의 분노는 ‘불공정 의혹’에 대한 항의 표시다”라고 분석했다.

곽 교수는 “청년들은 조 후보자 낙마 여부 등에 관해 관심이 없다. 앞으로 한국 사회를 살아갈 청년들이 불공정 행위라 의심되는 것에 불만을 표출하고, 의혹을 해소하자는 과정으로 볼 수 있다”고 강조했다.

이어 “(대학가를 중심으로 일고 있는 촛불집회는) 청년들이 사회·정치적 이슈에 자신의 의사 표현을 하는 청년기의 과업 중 하나로, 자신의 책임과 의무를 다해야 되는 통상적인 발달 과업이다”라고 덧붙였다.

실제로 학생들은 조 후보자를 둘러싼 의혹에 대해 촛불집회를 열면서 이 집회가 정치적으로 해석되는 것에 경계했다.
고려대 학생들은 지난 23일 열린 집회에서 “이 사태를 정치적으로 이용하고자 하는 모든 외부 세력을 배제한다”며 “사안의 본질을 왜곡하는 것을 지양한다”고 강조했다.

또 같은 날 서울대 집회에 참석한 20대 재학생 C 씨 역시 “불공정과 공정에 대해 목소리를 내고자 모인 것”이라면서 “정치색과는 관련 없다”고 강조했다.
이런 가운데 서울대 총학생회가 조 후보자에게 제기된 의혹을 비판하며 후보직 사퇴를 요구했다. 조 후보자의 모교 서울대 총학이 공식 입장을 낸 것은 처음이다.

총학은 26일 입장문을 내고 “원칙과 상식이 지켜지는 나라, 정의가 살아있는 사회를 위해 조국 후보자의 사퇴를 강력하게 촉구한다”고 밝혔다.

딸 조 씨 논문 의혹에 대해서는 “조 후보자의 딸이 고등학교 시절 2주간의 인턴십만으로 SCIE급 논문의 제1저자가 되었다는 점 등 제기된 의혹들에 서울대를 비롯한 청년 대학생들의 분노가 커지고 있다”며 “배신감을 느끼는 국민의 목소리를 뒤로한 채, 조 후보자는 명확한 답변을 거부하고 있다”고 지적했다.

또 “조 후보자 사퇴를 요구하는 것은 서울대 학생사회가 보수화되고 우경화됐기 때문이 아니다”라며 “장학금 부정 수혜와 부정 입학 의혹에 청년들이 허탈함을 느끼는 것은 당연하다”고 밝혔다.

그러면서 “‘법적 문제는 없다’며 후안무치의 태도로 일관하는 조 후보자가 법무부 장관이 돼선 안 된다는 목소리가 크다. 조 후보자는 후보직을 사퇴해야 한다”고 주장했다.
조 후보자 의혹을 둘러싼 촛불집회가 대학가에서 이어지는 가운데, 조 후보자가 장관직 수행에 적합한 인사인지를 묻는 질문에 ‘부적합하다’는 답변이 전체 응답자의 48%에 이른다는 내용의 여론조사가 공개됐다.

한국리서치가 KBS ‘일요진단 라이브’ 의뢰로 지난 22~23일 전국 19세 이상 남녀 1015명을 대상으로 조사한 결과, 조 후보자가 법무부 장관식 수행에 적합하지 않은 인사라는 응답이 48%로 집계됐다. 아직 적합과 부적합 여부를 판단하기 어렵다는 ‘판단 유보’는 34%에 달했다.

반면 적합한 인사라는 응답은 18%에 그쳤다. 이는 한 주전 같은 조사에서 조 후보자 지명 찬성 42%, 반대 36%에 비해 찬반이 확연히 달라진 결과다

‘조 후보자에 대해 제기된 주요 의혹 3가지 가운데 가장 해명이 필요한 사안이 무엇인가’라는 질문에 대해 ‘자녀의 논문 및 입시 특혜 의혹’이라는 답변이 65%에 달했다.

이어 ‘일가족 사모펀드 투자 의혹’ 13%, ‘선친의 사학재단인 웅동학원 채무 관련 가족 간 소송 결과 의혹’ 10%로 조사됐다. ‘모르겠다’는 12%였다.

한승곤 기자 hsg@asiae.co.kr
https://www.asiae.co.kr/article/2019082612091321914